Antartica Srl v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) and The Nasdaq Stock Market Inc.
| Jurisdiction | European Union |
| ECLI | ECLI:EU:C:2009:146 |
| Court | Court of Justice (European Union) |
| Docket Number | C-320/07 |
| Date | 12 March 2009 |
| Celex Number | 62007CJ0320 |
| Procedure Type | Recurso de casación - inadmisible |
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 12 de marzo de 2009 — Antartica/OAMI
(Asunto C‑320/07 P)
«Recurso de casación — Marca comunitaria — Reglamento (CE) nº 40/94 — Artículo 8, apartado 5 — Denegación del registro — Marca notoria anterior NASDAQ — Signo figurativo «nasdaq» —Uso de la marca anterior para productos y servicios ofrecidos supuestamente a título gratuito — Beneficio indebidamente obtenido del carácter distintivo o de la notoriedad de la marca anterior — Público pertinente»
Marca comunitaria — Definición y adquisición de la marca comunitaria —Motivos de denegación relativos — Oposición del titular de una marca anterior idéntica o similar que goza de notoriedad — Protección de la marca anterior notoria ampliada a productos o servicios no similares [Reglamento (CE) nº 40/94 del Consejo, art. 8, ap. 5] (véanse los apartados 48 a 51)
Objeto
| Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Cuarta) de 10 de mayo de 2007, Antartica/OAMI (T‑47/06), mediante la que el Tribunal de Primera Instancia desestimó por infundado el recurso interpuesto por la solicitante de la marca figurativa «nasdaq», para productos comprendidos en las clases 9, 12, 14, 25 y 28, contra la resolución R 752/2004-2 de la Segunda Sala de Recurso de la OAMI, de 7 de diciembre de 2005, por la que se anula la resolución de la División de Oposición que desestima la oposición formulada por el titular de las marcas denominativas comunitaria y nacional «NASDAQ», para productos comprendidos en las clases 9, 16, 35, 36, 38 y 42 — Interpretación del artículo 8, apartado 5, del Reglamento (CE) nº 40/94 del |
To continue reading
Request your trial
10 practice notes
-
Volvo Trademark Holding AB v European Union Intellectual Property Office.
...un marchio all’altro, vale a dire stabilisce un nesso tra loro, pur non confondendoli (v. sentenza del 12 marzo 2009, Antartica/UAMI, C‑320/07 P, non pubblicata, EU:C:2009:146, punto 43 e giurisprudenza ivi 19 Per quanto riguarda, in particolare, la prima condizione per l’applicazione dell’......
-
Groupe Léa Nature v European Union Intellectual Property Office.
...of, or be detrimental to, the distinctive character or the repute of the earlier mark (judgment of 12 March 2009, Antartica v OHIM, C‑320/07 P, not published, EU:C:2009:146, paragraphs 43 and 44). 78 The existence of such a link must be subject to an overall assessment, taking into account ......
-
The Tea Board v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).
...consists of average consumers of the goods or services for which the later mark is requested (judgment of 12 March 2009 in Antartica v OHIM, C‑320/07 P, EU:C:2009:146, paragraphs 46 to 48). By contrast, the public with regard to whom the assessment of whether there is detriment to the disti......
-
Arnoldo Mondadori Editore SpA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).
...of the earlier mark (see, to that effect, judgments in Intel Corporation, C‑252/07, EU:C:2008:655, paragraph 31, and Antartica v OHIM, C‑320/07 P, EU:C:2009:146, paragraph 44). 76 In the present case, the General Court stated, in paragraph 78 of the judgment under appeal, that, in the light......
Request a trial to view additional results
10 cases
-
Volvo Trademark Holding AB v European Union Intellectual Property Office.
...un marchio all’altro, vale a dire stabilisce un nesso tra loro, pur non confondendoli (v. sentenza del 12 marzo 2009, Antartica/UAMI, C‑320/07 P, non pubblicata, EU:C:2009:146, punto 43 e giurisprudenza ivi 19 Per quanto riguarda, in particolare, la prima condizione per l’applicazione dell’......
-
Groupe Léa Nature v European Union Intellectual Property Office.
...to, the distinctive character or the repute of the earlier mark (judgment of 12 March 2009, Antartica v OHIM, C‑320/07 P, not published, EU:C:2009:146, paragraphs 43 and 44). 78 The existence of such a link must be subject to an overall assessment, taking into account all factors relevant t......
-
The Tea Board v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).
...consumidor medio de los productos o servicios para los que se solicita la marca posterior (sentencia de 12 de marzo de 2009, Antartica/OAMI, C‑320/07 P, EU:C:2009:146, apartados 46 a 48). En cambio, cuando se trata del perjuicio causado al carácter distintivo o al renombre de la marca anter......
-
Arnoldo Mondadori Editore SpA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs).
...antérieure, ou de leur porter préjudice (voir, en ce sens, arrêts Intel Corporation, C‑252/07, EU:C:2008:655, point 31, et Antartica/OHMI, C-320/07 P, EU:C:2009:146, point 44). 76 En l’occurrence, le Tribunal, au point 78 de l’arrêt attaqué, a relevé que, à la lumière de l’ensemble des cons......
Request a trial to view additional results