Mario P. A. Reichert and others v Dresdner Bank.
Jurisdiction | European Union |
ECLI | ECLI:EU:C:1990:3 |
Docket Number | C-115/88 |
Celex Number | 61988CJ0115 |
Court | Court of Justice (European Union) |
Procedure Type | Reference for a preliminary ruling |
Date | 10 January 1990 |
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 10 janvier 1990. - Mario P. A. Reichert et autres contre Dresdner Bank. - Demande de décision préjudicielle: Cour d'appel d'Aix-en-Provence - France. - Convention de Bruxelles du 27 septembre 1968 - Action paulienne - Donation de biens immeubles en nue-propriété - Article 16, paragraphe 1. - Affaire C-115/88.
Recueil de jurisprudence 1990 page I-00027
Sommaire
Parties
Motifs de l'arrêt
Décisions sur les dépenses
Dispositif
++++
Convention concernant la compétence judiciaire et l' exécution des décisions - Compétences exclusives - Litiges "en matière de droits réels immobiliers" - Notion - Interprétation autonome - Action dite "paulienne" - Exclusion
( Convention de Bruxelles du 27 septembre 1968, art . 16, § 1 )
Sommaire
La notion de litiges "en matière de droits réels immobiliers" mentionnée à l' article 16, paragraphe 1, de la convention du 27 septembre 1968 concernant la compétence judiciaire et l' exécution des décisions en matière civile et commerciale doit être interprétée de manière autonome . Elle englobe seulement celles des actions concernant des droits réels immobiliers qui, tout à la fois, entrent dans le champ d' application de la convention et tendent à déterminer l' étendue, la consistance, la propriété, la possession d' un bien immobilier ou l' existence d' autres droits réels sur ces biens et à assurer aux titulaires de ces droits la protection des prérogatives qui sont attachées à leur titre .
Tel n' est pas le cas de l' action qui, intentée par un créancier, tend à lui rendre inopposable un acte de disposition portant sur un droit réel immobilier qu' il soutient avoir été passé par son débiteur en fraude de ses droits .
Parties
Dans l' affaire C-115/88,
ayant pour objet une demande adressée à la Cour, en vertu du protocole du 3 juin 1971, concernant l' interprétation par la Cour de justice de la convention du 27 septembre 1968 concernant la compétence judiciaire et l' exécution des décisions en matière civile et commerciale, par la cour d' appel d' Aix-en-Provence et tendant à obtenir, dans le litige pendant devant cette juridiction entre
Mario Reichert, Hans-Heinz Reichert et Ingeborg Kockler
et
Société Dresdner Bank,
une décision à titre préjudiciel sur l' interprétation de l' article 16, paragraphe 1, de la convention de Bruxelles du 27 septembre 1968 concernant la compétence judiciaire et l' exécution des décisions en matière civile et commerciale,
LA COUR ( cinquième chambre ),
composée de Sir Gordon Slynn, président de chambre, MM . M . Zuleeg, R . Joliet, J . C . Moitinho de Almeida et F . Grévisse, juges,
avocat général : M . J . Mischo
greffier : M . J . A . Pompe, greffier adjoint
considérant les observations présentées pour :
- la Dresdner Bank, par Me Jestaedt, avocat,
- le gouvernement français, par M . Régis de Gouttes, assisté de M . Géraud de Bergues, en qualité d' agents,
- le gouvernement allemand, par M...
To continue reading
Request your trial-
Conclusiones del Abogado General Sr. M. Szpunar, presentadas el 18 de junio de 2020.
...16 de la convention de Bruxelles, arrêt du 13 juillet 2000, Group Josi (C‑412/98, EU:C:2000:399, point 46). 32 Arrêt du 10 janvier 1990 (C‑115/88, EU:C:1990:3, point 9). La Cour a antérieurement retenu une interprétation analogue en ce qui concerne des actions en matière de baux d’immeubles......
-
Meletis Apostolides v David Charles Orams and Linda Elizabeth Orams.
...ECR I-2535, paragraph 15). 44 – See, with regard to the Brussels Convention, Case 73/77 Sanders [1977] ECR 2383, paragraphs 10 and 11; Case C-115/88 Reichert and Kockler [1990] ECR I‑27, paragraph 10; Case C-73/04 Klein [2005] ECR I-8667, paragraph 16; and Case C‑343/04 ČEZ [2006] ECR I-455......
-
Apostolides v Orams [Court of Justice of the European Communities (Grand Chamber)]
...to the Brussels Convention, Sanders v. van der PutteECAS (Case 73/77) [1977] ECR 2383, paras. 10, 11; Reichert v. Dresdner BankECAS (Case C-115/88) [1990] ECR I-27, para. 10; Klein v. Rhodos Management LtdECAS (Case C-73/04) [2005] ECR I-8667, para. 16 and the CEZ asECAS case (Case C-343/04......
-
Feniks Sp. z o.o. v Azteca Products & Services SL.
...the debtor and seeks to protect whatever security he may have over the debtor’s estate (judgments of 10 January 1990, Reichert and Kockler, C‑115/88, EU:C:1990:3, paragraph 12, and of 26 March 1992, Reichert and Kockler, C‑261/90, EU:C:1992:149, paragraph 41 It thus preserves the interests ......
-
Land Oberösterreich v ČEZ as.
...then the judgment will fall within the scope of this regulation’s provisions on the recognition and enforcement of judgments. 20 – See Case C-115/88 Reichert and Kockler [1990] ECR I-27, paragraph 8, and order of the Court in Case C-518/99 Gaillard [2001] ECR I-2771, paragraph 13. 21 – See,......
-
Conclusiones del Abogado General Sr. M. Szpunar, presentadas el 18 de junio de 2020.
...Zuständigkeit Urteil vom 13. Juli 2000, Group Josi (C‑412/98, EU:C:2000:399, Rn. 46). 32 Urteil vom 10. Januar 1990 (C‑115/88, EU:C:1990:3, Rn. 9). Davor hat der Gerichtshof für Klagen, die Miete und Pacht an unbeweglichen Sachen zum Gegenstand haben, im Urteil vom 14. Dezember 1977, Sander......
-
Apostolides v Orams [Court of Justice of the European Communities (Grand Chamber)]
...to the Brussels Convention, Sanders v. van der PutteECAS (Case 73/77) [1977] ECR 2383, paras. 10, 11; Reichert v. Dresdner BankECAS (Case C-115/88) [1990] ECR I-27, para. 10; Klein v. Rhodos Management LtdECAS (Case C-73/04) [2005] ECR I-8667, para. 16 and the CEZ asECAS case (Case C-343/04......
-
Feniks Sp. z o.o. v Azteca Products & Services SL.
...the debtor and seeks to protect whatever security he may have over the debtor’s estate (judgments of 10 January 1990, Reichert and Kockler, C‑115/88, EU:C:1990:3, paragraph 12, and of 26 March 1992, Reichert and Kockler, C‑261/90, EU:C:1992:149, paragraph 41 It thus preserves the interests ......