French Republic (T-427/04) and France Télécom SA (T-17/05) v Commission of the European Communities.
Jurisdiction | European Union |
ECLI | ECLI:EU:T:2009:474 |
Court | General Court (European Union) |
Date | 30 November 2009 |
Docket Number | T-427/04,T-17/05 |
Celex Number | 62004TJ0427 |
Procedure Type | Recurso de anulación - infundado |
ARRÊT DU TRIBUNAL (troisième chambre)
30 novembre 2009 ( *1 )
«Aides d’État — Régime d’imposition de France Télécom à la taxe professionnelle au titre des années 1994 à 2002 — Décision déclarant l’aide incompatible avec le marché commun et ordonnant sa récupération — Avantage — Prescription — Confiance légitime — Sécurité juridique — Violation des formes substantielles — Collégialité — Droits de la défense et droits procéduraux des tiers intéressés»
Dans les affaires jointes T-427/04 et T-17/05,
République française, représentée initialement par MM. G. de Bergues, R. Abraham et Mme S. Ramet, puis par M. de Bergues, Mmes Ramet et E. Belliard, et enfin par M. de Bergues, Mme Belliard et Mlle A.-L. Vendrolini, en qualité d’agents,
partie requérante dans l’affaire T-427/04,
France Télécom SA, établie à Paris (France), représentée initialement par Mes A. Gosset-Grainville et L. Godfroid, puis par Mes Godfroid, S. Hautbourg et M. van der Woude, avocats,
partie requérante dans l’affaire T-17/05,
contre
Commission des Communautés européennes, représentée par MM. J. Buendía Sierra et C. Giolito, en qualité d’agents,
partie défenderesse,
ayant pour objet une demande d’annulation de la décision 2005/709/CE de la Commission, du 2 août 2004, concernant l’aide d’État mise à exécution par la France en faveur de France Télécom (JO 2005, L 269, p. 30),
LE TRIBUNAL DE PREMIÈRE INSTANCE DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES (troisième chambre),
composé de M. J. Azizi, président, Mme E. Cremona et M. S. Frimodt Nielsen (rapporteur), juges,
greffier: Mme C. Kristensen, administrateur,
vu la procédure écrite et à la suite de l’audience du 18 novembre 2008,
rend le présent
Arrêt
Cadre juridique
1. Règles applicables aux aides d’État
1 |
Aux termes de l’article 87, paragraphe 1, CE, sauf dérogations prévues par le traité CE, sont incompatibles avec le marché commun, dans la mesure où elles affectent les échanges entre États membres, les aides accordées par les États ou au moyen de ressources d’État sous quelque forme que ce soit qui faussent ou qui menacent de fausser la concurrence en favorisant certaines entreprises ou certaines productions. |
2 |
L’article 88, paragraphe 2, CE dispose que, si, après avoir mis les intéressés en demeure de présenter leurs observations, la Commission des Communautés européennes constate qu’une aide accordée par un État ou au moyen de ressources d’État n’est pas compatible avec le marché commun aux termes de l’article 87 CE, ou que cette aide est appliquée de façon abusive, elle décide que l’État intéressé doit la supprimer ou la modifier dans le délai qu’elle détermine. |
3 |
L’article 88, paragraphe 3, CE énonce: «La Commission est informée, en temps utile pour présenter ses observations, des projets tendant à instituer ou à modifier des aides. Si elle estime qu’un projet n’est pas compatible avec le marché commun, aux termes de l’article 87 [CE], elle ouvre sans délai la procédure prévue au paragraphe précédent. L’État membre intéressé ne peut mettre à exécution les mesures projetées, avant que cette procédure ait abouti à une décision finale.» |
4 |
Sur le fondement des dispositions de l’article 94 du traité CE (devenu article 89 CE), le Conseil a adopté le règlement (CE) no 659/1999, du 22 mars 1999, portant modalités d’application de l’article [88 CE] (JO L 83, p. 1). |
5 |
L’article 1er du règlement no 659/1999 pose les définitions suivantes: «Aux fins du présent règlement, on entend par:
|
6 |
Il résulte de l’article 7, paragraphe 5, du règlement no 659/1999, applicable, en vertu de l’article 13, paragraphe 1, du même règlement, aux aides illégales, qu’une «décision négative» constate l’incompatibilité d’une telle aide avec le marché commun et fait obstacle à la mise à exécution de celle-ci. |
7 |
L’article 14 du règlement no 659/1999, relatif à la récupération des aides illégales, dispose ce qui suit: «1. En cas de décision négative concernant une aide illégale, la Commission décide que l’État membre concerné prend toutes les mesures nécessaires pour récupérer l’aide auprès de son bénéficiaire (ci-après dénommée ‘décision de récupération’). La Commission n’exige pas la récupération de l’aide si, ce faisant, elle allait à l’encontre d’un principe général de droit communautaire. 2. L’aide à récupérer en vertu d’une décision de récupération comprend des intérêts qui sont calculés sur la base d’un taux approprié fixé par la Commission. Ces intérêts courent à compter de la date à laquelle l’aide illégale a été mise à la disposition du bénéficiaire jusqu’à celle de sa récupération. 3. Sans préjudice d’une ordonnance de la Cour de justice des Communautés européennes prise en application de l’article [242 CE], la récupération s’effectue sans délai et conformément aux procédures prévues par le droit national de l’État membre concerné, pour autant que ces dernières permettent l’exécution immédiate et effective de la décision de la Commission. À cette fin et en cas de procédure devant les tribunaux nationaux, les États membres concernés prennent toutes les mesures prévues par leurs systèmes juridiques respectifs, y compris les mesures provisoires, sans préjudice du droit communautaire.» |
8 |
La nécessité d’établir un délai de prescription au terme duquel les aides illégales ne puissent plus donner lieu à récupération est visée au considérant 14 du règlement no 659/1999, lequel énonce: «considérant que, pour des raisons de sécurité juridique, il convient d’instaurer, en ce qui concerne les aides illégales, un délai de prescription d’une durée de dix ans à l’issue duquel la récupération de l’aide ne peut plus être ordonnée». |
9 |
Les règles relatives au délai de prescription et aux conséquences de l’expiration de ce délai sont fixées à l’article 15 du règlement no 659/1999: «1. Les pouvoirs de la Commission en matière de récupération de l’aide sont soumis à un délai de prescription de dix ans. 2. Le délai de prescription commence le jour où l’aide illégale est accordée au bénéficiaire, à titre d’aide individuelle ou dans le cadre d’un régime d’aide. Toute mesure prise par la Commission ou un État membre, agissant à la demande de la Commission, à l’égard de l’aide illégale interrompt le délai de prescription. Chaque interruption fait courir de nouveau le délai. Le délai de prescription est suspendu aussi longtemps que la décision de la Commission fait l’objet d’une procédure devant la Cour de justice des Communautés européennes. 3. Toute aide à l’égard de laquelle le délai de prescription a expiré est réputée être une aide existante.» |
2. Règles relatives à l’adoption des décisions de la Commission
10 |
L’article 219 CE fixe les règles relatives à l’adoption des décisions par la Commission. Il dispose ce qui suit: «Les délibérations de la Commission sont acquises à la majorité du nombre des membres prévu à l’article 213 [CE]. La Commission ne peut siéger valablement que si le nombre de membres fixé dans son règlement intérieur est présent.» |
11 |
L’article 1er du règlement intérieur de la Commission (JO 2000, L 308, p. 26), applicable en l’espèce, est ainsi rédigé: «La Commission agit en collège conformément aux dispositions du présent règlement et dans le respect des orientations politiques définies par son président.» |
12 |
L’article 4 du règlement intérieur de la Commission précise ce qui suit: «Les décisions de la Commission sont acquises:
ou […]
|
13 |
L’article 13, deuxième alinéa, du règlement intérieur de la Commission dispose: «La Commission peut […] charger un ou plusieurs de ses membres, en accord avec le président, d’adopter le texte définitif d’un acte ou d’une proposition à soumettre aux autres institutions, dont elle a défini la substance lors de ses délibérations.» |
Faits à l’origine du litige
1. Création de France Télécom
14 |
La requérante, France Télécom SA, est une société anonyme de droit français ayant notamment pour objet statutaire d’assurer tous services de communications électroniques dans les relations intérieures et internationales... |
To continue reading
Request your trial-
Commission Decision (EU) 2016/2326 of 21 October 2015 on State aid SA.38375 (2014/C ex 2014/NN) which Luxembourg granted to Fiat (notified under document C(2015) 7152) (Text with EEA relevance )
...Télécom v Commission ECLI:EU:C:2011:811, paragraph 43, Case C-66/02 Italy v Commission ECLI:EU:C:2005:768, paragraph 34; See also Joined Cases T-427/04 and T-17/05 France and France Télécom v Commission ECLI:EU:T:2009:474, paragraph 207 and paragraph (173) Observations of Luxembourg to the ......
-
Commission Decision (EU) 2017/1283 of 30 August 2016 on State aid SA.38373 (2014/C) (ex 2014/NN) (ex 2014/CP) implemented by Ireland to Apple (notified under document C(2017) 5605) (Text with EEA relevance. )
...and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v. Commission EU:C:2006:416. The same reasoning was applied by the General Court in Joined Cases T-427/04 and T-17/05 France and France Telecom v. Commission EU:T:2009:474, where France Telecom benefitted from a tax exemption and the Commission conclu......
-
Commission Decision (EU) 2016/2069 of 1 October 2014 concerning measures SA.14093 (C76/2002) implemented by Belgium in favour of Brussels South Charleroi Airport and Ryanair (notified under document C(2014) 6849) (Text with EEA relevance )
...and T-363/05 Nuova Agricast v Commission [2008] ECR II-297, ECLI:EU:T:2008:541, paragraph 80, and judgment of 30 November 2009 in Joined Cases T-427/04 and T-17/05 France and France Télécom v Commission [2009] ECR II-4315, ECLI:EU:T:2009:474, paragraph (129) See recital 228 of this decision......
-
2012/540/EU: Commission Decision of 20 December 2011 on State aid C 25/08 (ex NN 23/08) reform of the arrangements for financing the retirement pensions of civil servants working for France Télécom implemented by the French Republic in favour of France Télécom (notified under document C(2012) 9403) Text with EEA relevance
...Agrana Zucker und Stärke AG v Commission ECR II-1587, point 74. (59) See footnote 33. (60) Judgment of 30 November 2009 in Joined Cases T-427/04 and T-17/05 French Republic and France Télécom SA v Commission ECR II-4315. Judgment of 8 December 2011 in Case T-81/10 France Télécom v Commissio......
-
2014: The Year Air Cargo Took Off
...and Article 8 of the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation on air transport (Case C.39258 — Airfreight). 2 Case T-427/04 Pergan Hilfsstoffe Fur Industrielle Prozesse GmbH v Commission [2007] ECR II-4225. 3 [2014] EWHC 3513 (Ch) 4 [2014] EWHC 3513 (Ch), para. 4......
-
Commission Decision (EU) 2016/2326 of 21 October 2015 on State aid SA.38375 (2014/C ex 2014/NN) which Luxembourg granted to Fiat (notified under document C(2015) 7152) (Text with EEA relevance )
...Télécom v Commission ECLI:EU:C:2011:811, paragraph 43, Case C-66/02 Italy v Commission ECLI:EU:C:2005:768, paragraph 34; See also Joined Cases T-427/04 and T-17/05 France and France Télécom v Commission ECLI:EU:T:2009:474, paragraph 207 and paragraph (173) Observations of Luxembourg to the ......
-
Commission Decision (EU) 2017/1283 of 30 August 2016 on State aid SA.38373 (2014/C) (ex 2014/NN) (ex 2014/CP) implemented by Ireland to Apple (notified under document C(2017) 5605) (Text with EEA relevance. )
...and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v. Commission EU:C:2006:416. The same reasoning was applied by the General Court in Joined Cases T-427/04 and T-17/05 France and France Telecom v. Commission EU:T:2009:474, where France Telecom benefitted from a tax exemption and the Commission conclu......
-
Commission Decision (EU) 2016/2069 of 1 October 2014 concerning measures SA.14093 (C76/2002) implemented by Belgium in favour of Brussels South Charleroi Airport and Ryanair (notified under document C(2014) 6849) (Text with EEA relevance )
...and T-363/05 Nuova Agricast v Commission [2008] ECR II-297, ECLI:EU:T:2008:541, paragraph 80, and judgment of 30 November 2009 in Joined Cases T-427/04 and T-17/05 France and France Télécom v Commission [2009] ECR II-4315, ECLI:EU:T:2009:474, paragraph (129) See recital 228 of this decision......
-
2012/540/EU: Commission Decision of 20 December 2011 on State aid C 25/08 (ex NN 23/08) reform of the arrangements for financing the retirement pensions of civil servants working for France Télécom implemented by the French Republic in favour of France Télécom (notified under document C(2012) 9403) Text with EEA relevance
...Agrana Zucker und Stärke AG v Commission ECR II-1587, point 74. (59) See footnote 33. (60) Judgment of 30 November 2009 in Joined Cases T-427/04 and T-17/05 French Republic and France Télécom SA v Commission ECR II-4315. Judgment of 8 December 2011 in Case T-81/10 France Télécom v Commissio......