European Federation for Cosmetic Ingredients v Secretary of State for Business, Innovation and Skills and Attorney General.
Jurisdiction | European Union |
ECLI | ECLI:EU:C:2016:703 |
Docket Number | C-592/14 |
Celex Number | 62014CJ0592 |
Court | Court of Justice (European Union) |
Procedure Type | Reference for a preliminary ruling |
Date | 21 September 2016 |
ARRÊT DE LA COUR (première chambre)
21 septembre 2016 ( *1 )
«Renvoi préjudiciel — Rapprochement des législations — Produits cosmétiques — Règlement (CE) no 1223/2009 — Article 18, paragraphe 1, sous b) — Produits cosmétiques contenant des ingrédients ou des combinaisons d’ingrédients qui, “afin de satisfaire aux exigences du présent règlement”, ont fait l’objet d’une expérimentation animale — Interdiction de mise sur le marché de l’Union européenne — Portée»
Dans l’affaire C‑592/14,
ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par la High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) [Haute Cour de Justice (Angleterre et Pays de Galles) Division du Queen’s Bench (chambre administrative), Royaume-Uni], par décision du 15 décembre 2014, parvenue à la Cour le 19 décembre 2014, dans la procédure
European Federation for Cosmetic Ingredients
contre
Secretary of State for Business, Innovation and Skills,
Attorney General
en présence de :
Cruelty Free International, anciennement British Union for the Abolition of Vivisection,
European Coalition to End Animal Experiments,
LA COUR (première chambre),
composée de Mme R. Silva de Lapuerta, président de chambre, MM. A. Arabadjiev, J.‑C. Bonichot, C. G. Fernlund (rapporteur) et E. Regan, juges,
avocat général : M. M. Bobek,
greffier : Mme L. Hewlett, administrateur principal,
vu la procédure écrite et à la suite de l’audience du 9 décembre 2015,
considérant les observations présentées :
— |
pour European Federation for Cosmetic Ingredients, par M. D. Abrahams, barrister, ainsi que par Mes R. Cana et I. de Seze, avocats, |
— |
pour Cruelty Free International et European Coalition to End Animal Experiments, par M. D. Thomas, solicitor, et M. A. Bates, barrister, |
— |
pour le gouvernement du Royaume-Uni, par M. L. Barfoot, en qualité d’agent, assisté de M. G. Facenna, QC, et de M. J. Holmes, barrister, |
— |
pour le gouvernement hellénique, par Mmes S. Charitaki et A. Magrippi, en qualité d’agents, |
— |
pour le gouvernement français, par MM. D. Colas et J. Traband, en qualité d’agents, |
— |
pour la Commission européenne, par M. L. Flynn et Mme P. Mihaylova, en qualité d’agents, |
ayant entendu l’avocat général en ses conclusions à l’audience du 17 mars 2016,
rend le présent
Arrêt
1 |
La demande de décision préjudicielle porte sur l’interprétation de l’article 18, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 1223/2009 du Parlement européen et du Conseil, du 30 novembre 2009, relatif aux produits cosmétiques (JO 2009, L 342, p. 59). |
2 |
Cette demande a été présentée dans le cadre d’un litige opposant la European Federation for Cosmetic Ingredients (ci-après l’« EFfCI »), au Secretary of State for Business, Innovation and Skills (secrétaire d’État au Commerce, à l’Innovation et au Savoir-faire, ci-après le «secrétaire d’État au commerce») et à l’Attorney General, en présence de Cruelty Free International, anciennement British Union for the Abolition of Vivisection et de la European Coalition to End Animal Experiments, au sujet de la portée de l’interdiction de commercialisation prévue à ladite disposition. |
Le cadre juridique
Le droit de l’Union
3 |
Les considérants 4, 38 à 42, ainsi que 45 et 50, du règlement no 1223/2009 énoncent :
[...]
[...]
[...]
|
4 |
Selon l’article 1er du règlement no 1223/2009, intitulé « Champ d’application et objectif », ce « règlement établit des règles auxquelles doit satisfaire tout produit cosmétique mis à disposition sur le marché, afin de garantir le fonctionnement du marché intérieur et d’assurer un niveau élevé de protection de la santé humaine ». |
5 |
L’article 3 dudit règlement, intitulé « Sécurité », dispose : « Un produit cosmétique mis à disposition sur le marché est sûr pour la santé humaine lorsqu’il est utilisé dans des conditions d’utilisation normales ou raisonnablement prévisibles, [...] » |
6 |
L’article 10 de ce même règlement, intitulé « Évaluation de la sécurité », prescrit : « 1. Avant la mise sur le marché d’un produit cosmétique, la personne responsable veille, afin de démontrer que ce produit est conforme à l’article 3, à ce que sa sécurité soit évaluée sur la base des informations appropriées et à ce qu’un rapport sur la sécurité du produit cosmétique soit établi conformément à l’annexe I. La personne responsable s’assure :
[...] » |
7 |
L’article 11 du règlement no 1223/2009, intitulé « Dossier d’information sur le produit », prévoit que, « [l]orsqu’un produit cosmétique est mis sur le marché, la personne responsable conserve un dossier d’information sur celui-ci » et que ce dossier contienne notamment « le rapport sur la sécurité du produit cosmétique visé à l’article 10, paragraphe 1 » et « les données relatives aux expérimentations animales réalisées par le fabricant, ses agents ou fournisseurs et relatives au développement ou à l’évaluation de la... |
To continue reading
Request your trial-
Opinion of Advocate General Tanchev delivered on 24 September 2020.
...44. Véanse también las conclusiones de la Abogada General Bobek presentadas en el asunto European Federation for Cosmetic Ingredients (C‑592/14, EU:C:2016:179), puntos 20 y 57 Como se indica en el apartado 13 de la sentencia recurrida, el estudio PNDT sobre una segunda especie que implicaba......
-
Opinion of Advocate General Medina delivered on 16 December 2021.
...Verordnung Nr. 1169/2011. 23 Vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Bobek in der Rechtssache European Federation for Cosmetic Ingredients (C‑592/14, EU:C:2016:179, Nr. 37 und die dort angeführte 24 Vgl. die Erwägungsgründe 9 und 11 der Verordnung Nr. 1169/2011, die ausdrücklich auf die Rech......
-
Opinion of Advocate General Medina delivered on 6 October 2022.
...bis 88 und die dort angeführte Rechtsprechung) und des Generalanwalts Bobek in der Rechtssache European Federation for Cosmetic Ingredients (C‑592/14, EU:C:2016:179, Nr. 37 und die dort angeführte 32 Vgl. in diesem Zusammenhang Urteil vom 14. Dezember 2011, Nycomed Danmark/EMA (T‑52/09, EU:......
-
Opinion of Advocate General Campos Sánchez-Bordona delivered on 9 July 2020.
...sulla qualificazione delle lenti a contatto come prodotti cosmetici; del 21 settembre 2016, European Federation for Cosmetic Ingredients (C‑592/14, EU:C:2016:703), sugli ingredienti dei prodotti cosmetici che sono stati oggetto di sperimentazione animale, e del 12 aprile 2018, Fédération de......
-
Opinion of Advocate General Campos Sánchez-Bordona delivered on 9 July 2020.
...sulla qualificazione delle lenti a contatto come prodotti cosmetici; del 21 settembre 2016, European Federation for Cosmetic Ingredients (C‑592/14, EU:C:2016:703), sugli ingredienti dei prodotti cosmetici che sono stati oggetto di sperimentazione animale, e del 12 aprile 2018, Fédération de......
-
Opinion of Advocate General Medina delivered on 6 October 2022.
...bis 88 und die dort angeführte Rechtsprechung) und des Generalanwalts Bobek in der Rechtssache European Federation for Cosmetic Ingredients (C‑592/14, EU:C:2016:179, Nr. 37 und die dort angeführte 32 Vgl. in diesem Zusammenhang Urteil vom 14. Dezember 2011, Nycomed Danmark/EMA (T‑52/09, EU:......
-
Opinion of Advocate General Medina delivered on 16 December 2021.
...Verordnung Nr. 1169/2011. 23 Vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Bobek in der Rechtssache European Federation for Cosmetic Ingredients (C‑592/14, EU:C:2016:179, Nr. 37 und die dort angeführte 24 Vgl. die Erwägungsgründe 9 und 11 der Verordnung Nr. 1169/2011, die ausdrücklich auf die Rech......
-
Opinion of Advocate General Tanchev delivered on 24 September 2020.
...44. Véanse también las conclusiones de la Abogada General Bobek presentadas en el asunto European Federation for Cosmetic Ingredients (C‑592/14, EU:C:2016:179), puntos 20 y 57 Como se indica en el apartado 13 de la sentencia recurrida, el estudio PNDT sobre una segunda especie que implicaba......