European Commission v Kingdom of Spain.

JurisdictionEuropean Union
ECLIECLI:EU:C:2010:292
CourtCourt of Justice (European Union)
Docket NumberC-158/09
Date20 May 2010
Procedure TypeRecurso por incumplimiento – fundado
Celex Number62009CJ0158

ARRÊT DE LA COUR (cinquième chambre)

20 mai 2010 (*)

«Manquement d’État – Directive 2003/88/CE – Aménagement du temps de travail – Personnel non civil de l’administration publique – Non-transposition dans le délai prescrit»

Dans l’affaire C‑158/09,

ayant pour objet un recours en manquement au titre de l’article 226 CE, introduit le 7 mai 2009,

Commission européenne, représentée par Mme I. Martinez del Peral Cagigal et M. M. van Beek, en qualité d’agents, ayant élu domicile à Luxembourg,

partie requérante,

contre

Royaume d’Espagne, représenté par Mme B. Plaza Cruz, en qualité d’agent, ayant élu domicile à Luxembourg,

partie défenderesse,

LA COUR (cinquième chambre),

composée de M. E. Levits (rapporteur), président de chambre, MM J.-J. Kasel et M. Safjan, juges,

avocat général: M. J. Mazák,

greffier: M. R. Grass,

vu la procédure écrite,

vu la décision prise, l’avocat général entendu, de juger l’affaire sans conclusions,

rend le présent

Arrêt

1 Par sa requête, la Commission des Communautés européennes demande à la Cour de constater que, en ne prenant pas les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la directive 2003/88/CE du Parlement européen et du Conseil, du 4 novembre 2003, concernant certains aspects de l’aménagement du temps de travail (JO L 299, p. 9), en ce qui concerne le personnel non civil des administrations publiques, le Royaume d’Espagne a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 1er, paragraphe 3, de ladite directive.

2 Selon son premier considérant, la directive 2003/88 procède à la codification des dispositions de la directive 93/104/CE du Conseil, du 23 novembre 1993, concernant certains aspects de l’aménagement du temps de travail (JO L 307, p. 18), telle que modifiée par la directive 2000/34/CE du Parlement européen et du Conseil, du 22 juin 2000 (JO L 195, p. 41). L’article 27 de la directive 2003/88 prévoit que la directive 93/104, telle que modifiée, est abrogée, sans préjudice des obligations des États membres en ce qui concerne les délais de transposition figurant à l’annexe I, partie B, de la directive 2003/88, le dernier de ces délais étant le 1er août 2003.

3 N’ayant pas été informée des mesures prises pour assurer la transposition de la directive 2003/88 pour le personnel non civil des administrations publiques en droit espagnol, la Commission a engagé la procédure en manquement. Après avoir mis le Royaume d’Espagne...

To continue reading

Request your trial
3 practice notes
  • European Commission v Republic of Lithuania.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 28 October 2010
    ...las sentencias de 19 de junio de 2003, Comisión/Francia, C‑161/02, Rec. p. I‑6567, apartado 6, y de 20 de mayo de 2010, Comisión/España, C‑158/09, apartado 7). 31 Sin embargo, se desprende claramente de los autos que, como ha señalado la Abogado General en el punto 74 de sus conclusiones, e......
  • European Commission v Czech Republic.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 30 September 2010
    ...(voir, notamment, arrêts du 17 janvier 2008, Commission/Allemagne, C-152/05, Rec. p. I‑39, point 15; du 20 mai 2010, Commission/Espagne, C‑158/09, point 7, et du 24 juin 2010, Commission/Grèce, C‑478/09, point 9). 10 Par ailleurs, c’est à la Commission seule d’apprécier l’opportunité d’intr......
  • European Commission v Grand Duchy of Luxemburg.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 7 April 2011
    ...intervenus par la suite ne sauraient être pris en compte par la Cour (voir, notamment, arrêts du 20 mai 2010, Commission/Espagne, C‑158/09, point 7, et du 24 juin 2010, Commission/Grèce, C‑478/09, point 9). 9 Par ailleurs, c’est à la Commission seule d’apprécier l’opportunité d’introduire e......
3 cases
  • European Commission v Republic of Lithuania.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 28 October 2010
    ...las sentencias de 19 de junio de 2003, Comisión/Francia, C‑161/02, Rec. p. I‑6567, apartado 6, y de 20 de mayo de 2010, Comisión/España, C‑158/09, apartado 7). 31 Sin embargo, se desprende claramente de los autos que, como ha señalado la Abogado General en el punto 74 de sus conclusiones, e......
  • European Commission v Czech Republic.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 30 September 2010
    ...(voir, notamment, arrêts du 17 janvier 2008, Commission/Allemagne, C-152/05, Rec. p. I‑39, point 15; du 20 mai 2010, Commission/Espagne, C‑158/09, point 7, et du 24 juin 2010, Commission/Grèce, C‑478/09, point 9). 10 Par ailleurs, c’est à la Commission seule d’apprécier l’opportunité d’intr......
  • European Commission v Grand Duchy of Luxemburg.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 7 April 2011
    ...intervenus par la suite ne sauraient être pris en compte par la Cour (voir, notamment, arrêts du 20 mai 2010, Commission/Espagne, C‑158/09, point 7, et du 24 juin 2010, Commission/Grèce, C‑478/09, point 9). 9 Par ailleurs, c’est à la Commission seule d’apprécier l’opportunité d’introduire e......

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT