Frahuil SA v Assitalia SpA.

JurisdictionEuropean Union
ECLIECLI:EU:C:2004:77
Date05 February 2004
Celex Number62002CJ0265
CourtCourt of Justice (European Union)
Procedure TypeReference for a preliminary ruling
Docket NumberC-265/02
EUR-Lex - 62002J0265 - FR 62002J0265

Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 5 février 2004. - Frahuil SA contre Assitalia SpA. - Demande de décision préjudicielle: Corte suprema di cassazione - Italie. - Convention de Bruxelles - Compétences spéciales - Article 5, point 1 - Notion de 'matière contractuelle' - Contrat de cautionnement conclu à l'insu du débiteur principal - Subrogation de la caution dans les droits du créancier - Action récursoire de la caution contre le débiteur principal. - Affaire C-265/02.

Recueil de jurisprudence 2004 page 00000


Parties
Motifs de l'arrêt
Décisions sur les dépenses
Dispositif

Parties

Dans l'affaire C-265/02,

ayant pour objet une demande adressée à la Cour, en application du protocole du 3 juin 1971 relatif à l'interprétation par la Cour de justice de la convention du 27 septembre 1968 concernant la compétence judiciaire et l'exécution des décisions en matière civile et commerciale, par la Corte suprema di cassazione (Italie) et tendant à obtenir, dans le litige pendant devant cette juridiction entre

Frahuil SA

et

Assitalia SpA,

une décision à titre préjudiciel sur l'interprétation de l'article 5, point 1, de la convention du 27 septembre 1968, précitée (JO 1972, L 299, p. 32), telle que modifiée par la convention du 9 octobre 1978 relative à l'adhésion du royaume de Danemark, de l'Irlande et du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord (JO L 304, p. 1, et - texte modifié - p. 77), par la convention du 25 octobre 1982 relative à l'adhésion de la République hellénique (JO L 388, p. 1) et par la convention du 26 mai 1989 relative à l'adhésion du royaume d'Espagne et de la République portugaise (JO L 285, p. 1),

LA COUR (cinquième chambre)

composée de M. P. Jann (rapporteur), faisant fonction de président de la cinquième chambre, MM. C. W. A. Timmermans et S. von Bahr, juges,

avocat général: M. P. Léger,

greffier: M. R. Grass,

considérant les observations écrites présentées:

- pour la Commission des Communautés européennes, par M. E. de March et Mme A.-M. Rouchaud-Joët, en qualité d'agents,

vu le rapport du juge rapporteur,

vu la décision prise, l'avocat général entendu, de juger l'affaire sans conclusions,

rend le présent

Arrêt

Motifs de l'arrêt

1. Par ordonnance du 11 avril 2002, parvenue à la Cour le 18 juillet suivant, la Corte suprema di cassazione a posé, en application du protocole du 3 juin 1971 relatif à l'interprétation par la Cour de justice de la convention du 27 septembre 1968 concernant la compétence judiciaire et l'exécution des décisions en matière civile et commerciale, une question préjudicielle sur l'interprétation de l'article 5, point 1, de cette convention (JO 1972, L 299, p. 32), telle que modifiée par la convention du 9 octobre 1978 relative à l'adhésion du royaume de Danemark, de l'Irlande et du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord (JO L 304, p. 1, et - texte modifié - p. 77), par la convention du 25 octobre 1982 relative à l'adhésion de la République hellénique (JO L 388, p. 1) et par la convention du 26 mai 1989 relative à l'adhésion du royaume d'Espagne et de la République portugaise (JO L 285, p. 1, ci-après la «convention»).

2. Cette question a été soulevée dans le cadre d'un litige ayant pour objet une action récursoire intentée par Assitalia SpA (ci-après «Assitalia»), société de droit italien, contre Frahuil SA (ci-après «Frahuil»), société de droit français, en vue de recouvrer les droits de douane qu'Assitalia a acquittés en tant que caution de l'entreprise de transports Vegetoil Srl (ci-après «Vegetoil»), au titre d'une importation effectuée par Frahuil.

Le cadre juridique

La convention

3. Aux termes de son article 1er , premier alinéa, la convention «s'applique en matière civile et commerciale [...]. Elle ne recouvre notamment pas les matières fiscales, douanières ou administratives».

4...

To continue reading

Request your trial
18 practice notes
  • Opinion of Advocate General Szpunar delivered on 14 January 2020.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 14 January 2020
    ...Convention. 46 Judgment of 9 March 2017, Pula Parking (C‑551/15, EU:C:2017:193, paragraph 35). 47 See judgment of 5 February 2004, Frahuil (C‑265/02, EU:C:2004:77, paragraph 48 See judgment of 23 October 2014, flyLAL-Lithuanian Airlines (C‑302/13, EU:C:2014:2319, paragraph 35). 49 See judgm......
  • Opinion of Advocate General Bobek delivered on 26 November 2020.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 26 November 2020
    ...points 30 et 31), du 15 Mai 2003, Préservatrice Foncière Tiard (C‑266/01, EU:C:2003:282, points 22 et 23) et du 5 février 2004, Frahuil (C‑265/02, EU:C:2004:77, points 19 et 38 Voir par exemple l’arrêt du Bundesgerichtshof (Cour fédérale de justice, Allemagne) (BGH, 16,9,1993, Sonntag, IX Z......
  • Alessandro Tedesco v Tomasoni Fittings Srl and RWO Marine Equipment Ltd.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 18 July 2007
    ...– See Case C-266/01 Préservatrice foncière TIARD [2003] ECR I-4867, paragraph 20, on the concept of ‘civil and commercial matters’ and Case C-265/02 Frahuil [2004] ECR I-1543, paragraph 22, on the concept of ‘matters relating to a contract’. The Court has also applied that case-law in respe......
  • LG and Others v Rina SpA
    • European Union
    • Court of Justice of the European Union
    • 7 May 2020
    ...Convention. 46 Judgment of 9 March 2017, Pula Parking (C-551/15, EU:C:2017:193, paragraph 35). 47 See judgment of 5 February 2004, Frahuil (C-265/02, EU:C:2004:77, paragraph 48 See judgment of 23 October 2014, flyLAL-Lithuanian Airlines (C-302/13, EU:C:2014:2319, paragraph 35). 49 See judgm......
  • Request a trial to view additional results
18 cases
  • Opinion of Advocate General Szpunar delivered on 14 January 2020.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 14 January 2020
    ...Convention. 46 Judgment of 9 March 2017, Pula Parking (C‑551/15, EU:C:2017:193, paragraph 35). 47 See judgment of 5 February 2004, Frahuil (C‑265/02, EU:C:2004:77, paragraph 48 See judgment of 23 October 2014, flyLAL-Lithuanian Airlines (C‑302/13, EU:C:2014:2319, paragraph 35). 49 See judgm......
  • Opinion of Advocate General Bobek delivered on 26 November 2020.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 26 November 2020
    ...points 30 et 31), du 15 Mai 2003, Préservatrice Foncière Tiard (C‑266/01, EU:C:2003:282, points 22 et 23) et du 5 février 2004, Frahuil (C‑265/02, EU:C:2004:77, points 19 et 38 Voir par exemple l’arrêt du Bundesgerichtshof (Cour fédérale de justice, Allemagne) (BGH, 16,9,1993, Sonntag, IX Z......
  • Alessandro Tedesco v Tomasoni Fittings Srl and RWO Marine Equipment Ltd.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 18 July 2007
    ...– See Case C-266/01 Préservatrice foncière TIARD [2003] ECR I-4867, paragraph 20, on the concept of ‘civil and commercial matters’ and Case C-265/02 Frahuil [2004] ECR I-1543, paragraph 22, on the concept of ‘matters relating to a contract’. The Court has also applied that case-law in respe......
  • LG and Others v Rina SpA
    • European Union
    • Court of Justice of the European Union
    • 7 May 2020
    ...Convention. 46 Judgment of 9 March 2017, Pula Parking (C-551/15, EU:C:2017:193, paragraph 35). 47 See judgment of 5 February 2004, Frahuil (C-265/02, EU:C:2004:77, paragraph 48 See judgment of 23 October 2014, flyLAL-Lithuanian Airlines (C-302/13, EU:C:2014:2319, paragraph 35). 49 See judgm......
  • Request a trial to view additional results

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT