Opinion of Advocate General Bobek delivered on 19 December 2018.
Jurisdiction | European Union |
ECLI | ECLI:EU:C:2018:1039 |
Date | 19 December 2018 |
Celex Number | 62017CC0040 |
Court | Court of Justice (European Union) |
Procedure Type | Reference for a preliminary ruling |
Docket Number | C-40/17 |
CONCLUSIONS DE L’AVOCAT GÉNÉRAL
M. MICHAL BOBEK
présentées le 19 décembre 2018 ( 1 )
Affaire C‑40/17
Fashion ID GmbH & Co. KG
contre
Verbraucherzentrale NRW eV,
en présence de
Facebook Ireland Limited,
Landesbeauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit Nordrhein‑Westfalen
[demande de décision préjudicielle de l’Oberlandesgericht Düsseldorf (tribunal régional supérieur de Düsseldorf, Allemagne)]
« Renvoi préjudiciel – Directive 95/46/CE – Protection des données à caractère personnel des utilisateurs de sites Internet – Qualité pour agir d’une association de protection des consommateurs pour intenter une action – Responsabilité d’un gestionnaire de site Internet – Transfert à un tiers de données à caractère personnel – Plugiciel intégré – Bouton “J’aime” de Facebook – Intérêts légitimes – Consentement de la personne concernée – Obligation d’information »
I. Introduction
1. |
Fashion ID GmbH & Co. KG (ci‑après « Fashion ID » ou la « défenderesse au principal ») est une société de vente en ligne d’articles de mode. Elle a intégré un plugiciel (« plug‑in ») sur son site Internet : le bouton « J’aime » de Facebook. Il s’ensuit que lorsqu’un utilisateur se rend sur le site Internet de Fashion ID, des informations sur son adresse IP et la chaîne de caractères de son navigateur sont transmises à Facebook. Cette transmission s’opère automatiquement lorsque le site Internet de Fashion ID est chargé, indépendamment du fait que l’utilisateur ait cliqué ou non sur le bouton « J’aime » de Facebook et qu’il dispose ou non d’un compte Facebook. |
2. |
Une association allemande de protection des consommateurs, Verbraucherzentrale NRW eV (ci‑après « Verbraucherzentrale NRW » ou la « demanderesse au principal »), a intenté une action en cessation à l’encontre de Fashion ID au motif que l’utilisation de ce plugiciel était contraire aux lois sur la protection des données à caractère personnel. |
3. |
Saisi du litige, l’Oberlandesgericht Düsseldorf (tribunal régional supérieur de Düsseldorf, Allemagne) demande l’interprétation de plusieurs dispositions de la directive 95/46/CE ( 2 ). À titre liminaire, la juridiction de renvoi demande si ladite directive ne s’oppose pas à une réglementation nationale qui habilite des associations de consommateurs à intenter une action dans un cas tel que celui de la présente espèce. Sur le fond, la question cruciale qui est posée est de savoir si Fashion ID doit être qualifiée de « responsable du traitement » des données et, dans l’affirmative, comment il peut alors être satisfait aux obligations individuelles imposées par la directive 95/46. Dans le cadre de la mise en balance des intérêts légitimes à laquelle il doit être procédé en vertu de l’article 7, sous f), de la directive 95/46, des intérêts légitimes de qui s’agit‑il ? Fashion ID est‑t‑elle tenue par une obligation d’information des personnes concernées par ce traitement ? Et à cet égard, est‑ce à Fashion ID de recevoir le consentement des personnes concernées ? |
II. Le cadre juridique
A. Le droit de l’Union
1. La directive 95/46
4. |
L’objet de la directive 95/46 est précisé en son article premier. Son paragraphe 1 dispose que « [l]es États membres assurent, conformément à la présente directive, la protection des libertés et droits fondamentaux des personnes physiques, notamment de leur vie privée, à l’égard du traitement des données à caractère personnel ». Aux termes de son paragraphe 2, « [l]es États membres ne peuvent restreindre ni interdire la libre circulation des données à caractère personnel entre États membres pour des raisons relatives à la protection assurée en vertu du paragraphe 1 ». |
5. |
Son article 2 pose les définitions suivantes :
[…]
[…]
|
6. |
L’article 7 de la directive 95/46 pose les principes relatifs à la légitimation des traitements de données : « Les États membres prévoient que le traitement de données à caractère personnel ne peut être effectué que si :
[…]
|
7. |
L’article 10 de la directive 95/46 précise les informations a minima qui doivent être communiquées à la personne concernée : « Les États membres prévoient que le responsable du traitement ou son représentant doit fournir à la personne auprès de laquelle il collecte des données la concernant au moins les informations énumérées ci‑dessous, sauf si la personne en est déjà informée :
|
8. |
Le chapitre III de la directive 95/46 est relatif aux recours juridictionnels, à la responsabilité et aux sanctions. Les articles 22 à 24 qui y figurent reçoivent la rédaction suivante : « Article 22 Recours Sans préjudice du recours administratif qui peut être organisé, notamment devant l’autorité de contrôle visée à l’article 28, antérieurement à la saisine de l’autorité judiciaire, les États membres prévoient que toute personne dispose d’un recours juridictionnel en cas de violation des droits qui lui sont garantis par les dispositions nationales applicables au traitement en question. Article 23 Responsabilité 1. Les États membres prévoient que toute personne ayant subi un dommage du fait d’un traitement illicite ou de toute action incompatible avec les dispositions nationales prises en application de la présente directive a le droit d’obtenir du responsable du traitement réparation du préjudice subi. 2. Le responsable du traitement peut être exonéré partiellement ou totalement de cette responsabilité s’il prouve que le fait qui a provoqué le dommage ne lui est pas imputable. Article 24 Sanctions Les États membres prennent les mesures appropriées pour assurer la pleine application des dispositions de la présente directive et déterminent notamment les sanctions à appliquer en cas de violation des dispositions prises en application de la présente directive. » |
B. Le droit allemand
1. L’UWG
9. |
L’article 3, paragraphe 1, du Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (loi contre la concurrence déloyale, ci‑après l’« UWG ») dispose que les pratiques commerciales déloyales sont illicites. |
10. |
L’article 8, paragraphe 1 et paragraphe 3, point 3, de l’UWG précise qu’une pratique commerciale déloyale peut donner lieu à un ordre de cessation immédiate ou à un ordre de cessation pour l’avenir à la demande d’une « entité qualifiée » inscrite sur la liste des entités qualifiées visée par l’Unterlassungsklagegesetz (loi sur l’action en cessation) ou sur la liste de la Commission européenne visée à l’article 4, paragraphe 3, de la directive 2009/22/CE relative aux actions en cessation en matière de protection des intérêts des consommateurs ( 3 ). |
2. La loi sur l’action en cessation
11. |
... |
To continue reading
Request your trial-
Fashion ID GmbH & Co.KG contra Verbraucherzentrale NRW eV.
...nacional que permite a las asociaciones de defensa de los intereses de los consumidores ejercitar acciones judiciales» En el asunto C‑40/17, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Oberlandesgericht Düsseldorf (Tribunal S......
-
Opinion of Advocate General Rantos delivered on 20 September 2022.
...öffentlich zu machen (siehe Nr. 42 der vorliegenden Schlussanträge). 57 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 29. Juli 2019, Fashion ID (C‑40/17, EU:C:2019:629, Rn. 87 bis 58 Insbesondere „Cookies“ (vgl. 25. Erwägungsgrund der Richtlinie 2002/58). 59 Darüber hinaus kann diese Einwilligung auch ni......
-
Opinion of Advocate General Campos Sánchez-Bordona delivered on 22 September 2022.
...dei pubblici poteri, sentenza del 15 marzo 1988, Commissione/Grecia (147/86, EU:C:1988:150). 17 Conclusioni presentate il 19 dicembre 2018 (C-40/17, EU:C:2018:1039), paragrafo 18 Direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 ottobre 1995, relativa alla tutela delle persone fisich......
-
Opinion of Advocate General Saugmandsgaard Øe in Facebook Ireland and Schrems, C-311/18
...2018, Roche Lietuva (C‑413/17, EU:C:2018:865, paragraphs 17 to 20). 35 See, in that regard, Opinion of Advocate General Bobek in Fashion ID (C‑40/17, EU:C:2018:1039, point 36 See point 87 of this Opinion. 37 See, to that effect, judgments of 1 April 1982, Holdijk and Others (141/81 to 143/8......
-
Fashion ID GmbH & Co.KG contra Verbraucherzentrale NRW eV.
...nacional que permite a las asociaciones de defensa de los intereses de los consumidores ejercitar acciones judiciales» En el asunto C‑40/17, que tiene por objeto una petición de decisión prejudicial planteada, con arreglo al artículo 267 TFUE, por el Oberlandesgericht Düsseldorf (Tribunal S......
-
Opinion of Advocate General Rantos delivered on 20 September 2022.
...öffentlich zu machen (siehe Nr. 42 der vorliegenden Schlussanträge). 57 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 29. Juli 2019, Fashion ID (C‑40/17, EU:C:2019:629, Rn. 87 bis 58 Insbesondere „Cookies“ (vgl. 25. Erwägungsgrund der Richtlinie 2002/58). 59 Darüber hinaus kann diese Einwilligung auch ni......
-
Opinion of Advocate General Campos Sánchez-Bordona delivered on 22 September 2022.
...dei pubblici poteri, sentenza del 15 marzo 1988, Commissione/Grecia (147/86, EU:C:1988:150). 17 Conclusioni presentate il 19 dicembre 2018 (C-40/17, EU:C:2018:1039), paragrafo 18 Direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 ottobre 1995, relativa alla tutela delle persone fisich......
-
Opinion of Advocate General Saugmandsgaard Øe in Facebook Ireland and Schrems, C-311/18
...2018, Roche Lietuva (C‑413/17, EU:C:2018:865, paragraphs 17 to 20). 35 See, in that regard, Opinion of Advocate General Bobek in Fashion ID (C‑40/17, EU:C:2018:1039, point 36 See point 87 of this Opinion. 37 See, to that effect, judgments of 1 April 1982, Holdijk and Others (141/81 to 143/8......
-
Responsibility for GDPR compliance: the data controller
...[2018] EU:C:2018:551. 292 Ibid, para 66. 293 Ibid, para 73. 294 Ibid, para 68. 295 Opinion of AG Bobek in Case C-40/17 Fashion ID [2018] EU:C:2018:1039. 296 Ibid, para 67. 297 Ibid, para 74. 42 Blockchain and the General Data Protection Regulation which personal data is handled, but moreove......