Unifert Handels GmbH v Hauptzollamt Münster.
Jurisdiction | European Union |
ECLI | ECLI:EU:C:1990:150 |
Date | 28 March 1990 |
Celex Number | 61989CC0011 |
Court | Court of Justice (European Union) |
Procedure Type | Reference for a preliminary ruling |
Docket Number | C-11/89 |
Conclusions de l'avocat général Tesauro présentées le 28 mars 1990. - Unifert Handels GmbH contre Hauptzollamt Münster. - Demande de décision préjudicielle: Bundesfinanzhof - Allemagne. - Valeur en douane des marchandises - Valeur transactionnelle - Frais de surestarie. - Affaire C-11/89.
Recueil de jurisprudence 1990 page I-02275
++++
Monsieur le Président,
Messieurs les Juges,
1 . Dans la présente affaire, la Cour est, une nouvelle fois, appelée à interpréter le règlement ( CEE ) n° 1224/80 du Conseil, du 28 mai 1980, relatif à la valeur en douane des marchandises ( 1 ).
2 . La demanderesse dans l' affaire principale est la filiale allemande du groupe Unifert . L' achat d' engrais dans des pays tiers, par ce groupe, est effectué habituellement par l' intermédiaire de l' entreprise Ferdis SA de Bruxelles, qui revend la marchandise non dédouanée aux différentes filiales du groupe .
Dans les déclarations relatives à la valeur en douane, la demanderesse a indiqué la Ferdis comme vendeuse et a fait référence aux factures que cette dernière avait émises à son égard .
Ces déclarations comportaient un prix "reconstruit", calculé en multipliant le poids effectif de la marchandise établi au déchargement, ce poids étant inférieur à celui prévu dans le contrat, pour le prix convenu par tonne et cela indépendamment du montant effectivement payé .
En outre, la demanderesse a exclu de sa déclaration les frais de surestarie ainsi qu' une "commission d' achat" versée à la Ferdis et s' élevant à 6 % du montant facturé pour chaque lot spécifique .
A la suite d' un contrôle effectué in loco, le bureau principal des douanes a demandé le versement de 172 099,60 DM à titre de droits de douane complémentaires .
L' Unifert a contesté cette prétention devant le Finanzgericht, qui a rejeté le recours . La société a donc saisi le Bundesfinanzhof, qui a soumis à la Cour, à titre préjudiciel, les questions suivantes :
"1 ) a ) Le prix fixé dans un contrat de vente conclu entre personnes résidant dans la Communauté peut-il être considéré comme valeur transactionnelle au sens de l' article 3, paragraphe 1, du règlement n° 1224/80?
b ) En cas de réponse affirmative à la question a ):
dans l' hypothèse où d' autres prix tirés d' autres contrats de vente répondent également aux exigences de l' article 3, paragraphe 1, du règlement cité, l' intéressé peut-il choisir le prix qui devra servir de base à la détermination de la valeur en douane? Et si l' intéressé a opéré un choix, doit-il s' y tenir?
c ) En cas de réponse affirmative à la question a ):
ce prix inclut-il également ce qu' il est convenu d' appeler une commission d' achat?
2 ) Les frais dits de 'surestarie' ( indemnité à verser en cas de dépassement du nombre de jours stipulés pour le chargement d' un navire ) constituent-ils des frais de transport au sens de l' article 8, paragraphe 1, sous e ), du règlement n° 1224/80?
3 ) Le prix total payé ou à payer peut-il être considéré comme valeur transactionnelle au sens de l' article 3 du règlement n° 1224/80 lorsque, avant le moment déterminant, on constate, entre la quantité de marchandises débarquée et la quantité achetée, un écart inférieur à une franchise de poids convenue entre les parties et n' entraînant pas de réduction du prix d' achat?"
3 . Le premier groupe de questions posées porte, dans une large mesure, sur l' interprétation de l' article 3 du règlement n° 1224/80 .
Cette règle, qui constitue un des piliers du règlement en question, établit au paragraphe 1 que la valeur en douane des marchandises importées est constituée, en principe, par la valeur transactionnelle, c' est-à-dire le prix effectivement payé ou à payer pour les marchandises lorsqu' elles sont vendues pour l' exportation à destination du territoire...
To continue reading
Request your trial-
Mitsui & Co. Deutschland GmbH v Hauptzollamt Düsseldorf.
...système équitable, uniforme et neutre qui exclut l’utilisation de valeurs en douane arbitraires ou fictives (arrêts du 6 juin 1990, Unifert, C‑11/89, Rec. p. I‑2275, point 35, et du 19 octobre 2000, Sommer, C‑15/99, Rec. p. I‑8989, point 25). La valeur en douane doit donc refléter la valeur......
-
Hans Sommer GmbH & Co. KG contra Hauptzollamt Bremen.
...système équitable, uniforme et neutre qui exclue l'utilisation de valeurs en douane arbitraires ou fictives (arrêt du 6 juin 1990, Unifert, C-11/89, Rec. p. I-2275, point 35). 26 En effet, ainsi que l'a relevé M. l'avocat général au point 42 de ses conclusions, un bien dont la qualité est c......
-
Unifert Handels GmbH v Hauptzollamt Münster.
...préjudicielle: Bundesfinanzhof - Allemagne. - Valeur en douane des marchandises - Valeur transactionnelle - Frais de surestarie. - Affaire C-11/89. Recueil de jurisprudence 1990 page I-02275 Sommaire Parties Motifs de l'arrêt Décisions sur les dépenses Dispositif Mots clés ++++Tarif douanie......
-
Carboni e derivati Srl v Ministero dell’Economia e delle Finanze and Riunione Adriatica di Sicurtà SpA.
...tercero, van a introducirse en el territorio aduanero de la Comunidad [véase, por analogía, la sentencia de 6 de junio de 1990, Unifert, C‑11/89, Rec. p. I‑2275, apartado 11, en relación con el artículo 3, apartado 1, del Reglamento (CEE) nº 1224/80 del Consejo, de 28 de mayo de 1980, refer......
-
Hans Sommer GmbH & Co. KG contra Hauptzollamt Bremen.
...système équitable, uniforme et neutre qui exclue l'utilisation de valeurs en douane arbitraires ou fictives (arrêt du 6 juin 1990, Unifert, C-11/89, Rec. p. I-2275, point 35). 26 En effet, ainsi que l'a relevé M. l'avocat général au point 42 de ses conclusions, un bien dont la qualité est c......
-
Hauptzollamt Hamburg-St. Annen v Ebbe Sönnichsen GmbH.
...(7) ° No nos hallamos en presencia de una de las situaciones excepcionales previstas en la a) a d) del mismo apartado. (8) ° Asunto C-11/89, Rec. p. I-2275. (9) ° Apartado 35. (10) ° Sentencia de 12 de junio de 1986, Repenning (183/85, Rec. p. 1873), apartado 18. (11) ° El Hauptzollamt no h......
-
Hauptzollamt Karlsruhe v Gebrüder Hepp GmbH & Co. KG.
...ne doit pas être incluse dans la valeur en douane ." (*) Langue originale : le français . ( 1 ) Voir l' arrêt du 6 juin 1990, Unifert ( C-11/89, Rec . p . I-2275 ). ( 2 ) Voir annexe II des observations de la Commission : Note explicative 2.1 "Commissions et courtages dans le cadre de l' ar......