Spiegel Online GmbH contra Volker Beck.
Jurisdiction | European Union |
Court | Court of Justice (European Union) |
Date | 29 July 2019 |
SENTENZA DELLA CORTE (Grande Sezione)
29 luglio 2019 ( *1 )
«Rinvio pregiudiziale – Diritto d’autore e diritti connessi – Direttiva 2001/29/CE – Società dell’informazione – Armonizzazione di taluni aspetti del diritto d’autore e dei diritti connessi – Articolo 5, paragrafo 3 – Eccezioni e limitazioni – Portata – Articolo 5, paragrafo 3, lettere c) e d) – Resoconti di avvenimenti attuali – Citazioni – Utilizzo di collegamenti ipertestuali – Opera messa legalmente a disposizione del pubblico – Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea – Articolo 11 – Libertà di espressione e di informazione»
Nella causa C‑516/17,
avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale proposta alla Corte, ai sensi dell’articolo 267 TFUE, dal Bundesgerichtshof (Corte federale di giustizia, Germania), con decisione del 27 luglio 2017, pervenuta in cancelleria il 25 agosto 2017, nel procedimento
Spiegel Online GmbH
contro
Volker Beck,
LA CORTE (Grande Sezione),
composta da K. Lenaerts, presidente, A. Arabadjiev, M. Vilaras, T. von Danwitz, C. Toader, F. Biltgen e C. Lycourgos, presidenti di sezione, E. Juhász, M. Ilešič (relatore), L. Bay Larsen e S. Rodin, giudici,
avvocato generale: M. Szpunar
cancelliere: M. Aleksejev, capo unità
vista la fase scritta del procedimento e in seguito all’udienza del 3 luglio 2018,
considerate le osservazioni presentate:
– |
per la Spiegel Online GmbH, da T. Feldmann, Rechtsanwalt; |
– |
per V. Beck, da G. Toussaint, Rechtsanwalt; |
– |
per il governo tedesco, da M. Hellmann e J. Techert, in qualità di agenti; |
– |
per il governo francese, da E. de Moustier e D. Segoin, in qualità di agenti; |
– |
per il governo portoghese, da L. Inez Fernandes, M. Figueiredo e T. Rendas, in qualità di agenti; |
– |
per il governo del Regno Unito, da Z. Lavery e D. Robertson, in qualità di agenti, assistiti da N. Saunders, barrister; |
– |
per la Commissione europea, da H. Krämer, T. Scharf e J. Samnadda, in qualità di agenti, |
sentite le conclusioni dell’avvocato generale, presentate all’udienza del 10 gennaio 2019,
ha pronunciato la seguente
Sentenza
1 |
La domanda di pronuncia pregiudiziale verte sull’interpretazione dell’articolo 5, paragrafo 3, della direttiva 2001/29/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 maggio 2001, sull’armonizzazione di taluni aspetti del diritto d’autore e dei diritti connessi nella società dell’informazione (GU 2001, L 167, pag. 10). |
2 |
Tale domanda è stata presentata nell’ambito di una controversia tra la Spiegel Online, che gestisce l’omonimo portale di informazioni su Internet, e il sig. Volker Beck, che era membro del Bundestag (Parlamento federale, Germania) al momento in cui il giudice del rinvio ha deciso di rivolgersi alla Corte, in merito alla pubblicazione, da parte della Spiegel Online, sul proprio sito Internet, di un manoscritto del sig. Beck e di un articolo che questi ha pubblicato in una raccolta. |
Contesto normativo
Diritto dell’Unione
3 |
I considerando 1, 3, 6, 7, 9, 31 e 32 della direttiva 2001/29 sono del seguente tenore:
(…)
(…)
(…)
(…)
|
4 |
Ai sensi dell’articolo 1, paragrafo 1, della direttiva 2001/29, «[l]a presente direttiva riguarda la tutela giuridica del diritto d’autore e dei diritti connessi nell’ambito del mercato interno, con particolare riferimento alla società dell’informazione». |
5 |
L’articolo 2 di tale direttiva, intitolato «Diritto di riproduzione», è così formulato: «Gli Stati membri riconoscono ai soggetti sotto elencati il diritto esclusivo di autorizzare o vietare la riproduzione diretta o indiretta, temporanea o permanente, in qualunque modo o forma, in tutto o in parte:
(…)». |
6 |
L’articolo 3 di tale direttiva, intitolato «Diritto di comunicazione di opere al pubblico, compreso il diritto di mettere a disposizione del pubblico altri materiali protetti», al paragrafo 1 così dispone: «Gli Stati membri riconoscono agli autori il diritto esclusivo di autorizzare o vietare qualsiasi comunicazione al pubblico, su filo o senza filo, delle loro opere, compresa la messa a disposizione del pubblico delle loro opere in maniera tale che ciascuno possa avervi accesso dal luogo e nel momento scelti individualmente». |
7 |
L’articolo 5 della medesima direttiva, rubricato «Eccezioni e limitazioni», prevede, al paragrafo 3, lettere c) e d), e al paragrafo 5, quanto segue: «3. Gli Stati membri hanno la facoltà di disporre eccezioni o limitazioni ai diritti di cui agli articoli 2 e 3 nei casi seguenti: (…)
(…) 5. Le eccezioni e limitazioni di cui ai paragrafi 1, 2, 3 e 4 sono applicate esclusivamente in determinati casi speciali che non siano in contrasto con lo sfruttamento normale dell’opera o degli altri materiali e non arrechino ingiustificato pregiudizio agli interessi legittimi del titolare». |
Diritto tedesco
8 |
Il Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte – Urheberrechtsgesetz (legge sul diritto d’autore e sui diritti connessi), del 9 settembre 1965 (BGBl. 1965 I, pag. 1273; in prosieguo: l’«UrhG»), al suo articolo 50, rubricato «Resoconto di un avvenimento attuale», dispone quanto segue: «Al fine di dare conto di avvenimenti attuali mediante radiodiffusione o analoghi strumenti tecnici, in giornali, periodici e altre pubblicazioni o su qualsiasi altro supporto, che riportano... |
To continue reading
Request your trial-
Ocilion IPTV Technologies GmbH v Seven.One Entertainment Group GmbH and Puls 4 TV GmbH & Co. KG.
...ampia e, dall’altro, i diritti e gli interessi di tali utenti (v., in tal senso, sentenza del 29 luglio 2019, Spiegel Online, C‑516/17, EU:C:2019:625, punto 34 In effetti, come risulta dal considerando 31 della direttiva 2001/29, il mantenimento di un tale giusto equilibrio è proprio l’obie......
-
Opinion of Advocate General Tanchev delivered on 27 February 2020.
...février 2013, Melloni (C‑399/11, EU:C:2013:107, notamment les points 58 et 59). Voir plus récemment arrêt du 29 juillet 2019, Siegel Online (C-516/17, EU:C:2019:625, point 81 Pernice, I., « Multilevel Constitutionalism and the Crisis of Democracy in Europe » 11 (2015) European Constitutiona......
-
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid v J. e.a.
...bestimmen (vgl. in diesem Sinne u. a. Urteile vom 26. Juli 2017, Jafari, C‑646/16, EU:C:2017:586, Rn. 73, vom 29. Juli 2019, Spiegel Online, C‑516/17, EU:C:2019:625, Rn. 65, und vom 12. September 2019, Koton Mağazacilik Tekstil Sanayi ve Ticaret/EUIPO, C‑104/18 P, EU:C:2019:724, Rn. 43 In s......
-
Conclusions de l'avocat général M. G. Pitruzzella, présentées le 20 janvier 2022.
...conclusions. 109 Voir arrêts du 29 juillet 2019, Pelham e.a. (C‑476/17, EU:C:2019:624, point 79) ; du 29 juillet 2019, Spiegel Online (C‑516/17, EU:C:2019:625, point 20), et du 15 avril 2021, Federazione nazionale delle imprese elettrotecniche ed elettroniche (Anie) e.a. (C‑798/18 et C‑799/......
-
Ocilion IPTV Technologies GmbH v Seven.One Entertainment Group GmbH and Puls 4 TV GmbH & Co. KG.
...ampia e, dall’altro, i diritti e gli interessi di tali utenti (v., in tal senso, sentenza del 29 luglio 2019, Spiegel Online, C‑516/17, EU:C:2019:625, punto 34 In effetti, come risulta dal considerando 31 della direttiva 2001/29, il mantenimento di un tale giusto equilibrio è proprio l’obie......
-
Opinion of Advocate General Tanchev delivered on 27 February 2020.
...février 2013, Melloni (C‑399/11, EU:C:2013:107, notamment les points 58 et 59). Voir plus récemment arrêt du 29 juillet 2019, Siegel Online (C-516/17, EU:C:2019:625, point 81 Pernice, I., « Multilevel Constitutionalism and the Crisis of Democracy in Europe » 11 (2015) European Constitutiona......
-
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid v J. e.a.
...bestimmen (vgl. in diesem Sinne u. a. Urteile vom 26. Juli 2017, Jafari, C‑646/16, EU:C:2017:586, Rn. 73, vom 29. Juli 2019, Spiegel Online, C‑516/17, EU:C:2019:625, Rn. 65, und vom 12. September 2019, Koton Mağazacilik Tekstil Sanayi ve Ticaret/EUIPO, C‑104/18 P, EU:C:2019:724, Rn. 43 In s......
-
Conclusions de l'avocat général M. G. Pitruzzella, présentées le 20 janvier 2022.
...conclusions. 109 Voir arrêts du 29 juillet 2019, Pelham e.a. (C‑476/17, EU:C:2019:624, point 79) ; du 29 juillet 2019, Spiegel Online (C‑516/17, EU:C:2019:625, point 20), et du 15 avril 2021, Federazione nazionale delle imprese elettrotecniche ed elettroniche (Anie) e.a. (C‑798/18 et C‑799/......