Fuerzas Eléctricas de Catalunya SA (FECSA) (C-31/97) y Autopistas Concesionaria Española SA (C-32/97) contra Departament d'Economía y Finances de la Generalitat de Catalunya.
| Jurisdiction | European Union |
| ECLI | ECLI:EU:C:1998:508 |
| Date | 27 October 1998 |
| Celex Number | 61997CJ0031 |
| Court | Court of Justice (European Union) |
| Procedure Type | Reference for a preliminary ruling |
| Docket Number | C-31/97,C-32/97 |
Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 27 octobre 1998. - Fuerzas Eléctricas de Catalunya SA (FECSA) (C-31/97) et Autopistas Concesionaria Española SA (C-32/97) contre Departament d'Economía y Finances de la Generalitat de Catalunya. - Demande de décision préjudicielle: Tribunal Superior de Justicia de Catalunya - Espagne. - Directive 69/335/CEE - Impôts indirects frappant les rassemblements de capitaux - Impôt sur l'acte notarié attestant le remboursement d'un emprunt obligataire. - Affaires jointes C-31/97 et C-32/97.
Recueil de jurisprudence 1998 page I-06491
Sommaire
Parties
Motifs de l'arrêt
Décisions sur les dépenses
Dispositif
Dispositions fiscales - Harmonisation des législations - Impôts indirects frappant les rassemblements de capitaux - Imposition sur l'acte notarié attestant le remboursement d'un emprunt obligataire - Inadmissibilité
(Directive du Conseil 69/335, art. 11, b), et 12, § 1, d))
Sommaire
L'article 11, sous b), de la directive 69/335, concernant les impôts indirects frappant les rassemblements de capitaux, doit être interprété en ce sens que l'interdiction de soumettre un emprunt obligataire à l'impôt s'étend à l'imposition du remboursement d'un tel emprunt. Bien que ledit article ne mentionne pas expressément le remboursement d'un emprunt obligataire, il n'en reste pas moins qu'interdire la perception d'un impôt lors de l'émission d'un emprunt obligataire mais l'autoriser lors du remboursement d'un tel emprunt auraient pour conséquence, contrairement à l'objectif poursuivi par la directive, d'imposer l'emprunt en tant qu'opération globale pour le rassemblement de capitaux. Par ailleurs, l'article 11, sous b), interdit non seulement l'imposition des emprunts obligataires, mais également toutes les formalités y afférentes.
Dès lors, l'article 11, sous b), doit être interprété en ce sens que l'interdiction de soumettre les emprunts obligataires à l'imposition s'applique à un impôt sur les actes notariés attestant le remboursement d'un emprunt. Un tel impôt ne peut pas bénéficier de la dérogation prévue à l'article 12, paragraphe 1, sous d), de ladite directive, le remboursement d'un emprunt obligataire constituant une opération financière propre, distincte de la mainlevée d'une inscription hypothécaire faite en vue de garantir les obligations résultant de l'emprunt.
Parties
Dans les affaires jointes C-31/97 et C-32/97,
ayant pour objet des demandes adressées à la Cour, en application de l'article 177 du traité CE, par le Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (Espagne) et tendant à obtenir, dans les litiges pendants devant cette juridiction entre
Fuerzas Eléctricas de Catalunya SA (FECSA) (C-31/97),
Autopistas Concesionaria Española SA (C-32/97)
et
Departament d'Economía i Finances de la Generalitat de Catalunya,
une décision à titre préjudiciel sur l'interprétation des articles 11, sous b), et 12 de la directive 69/335/CEE du Conseil, du 17 juillet 1969, concernant les impôts indirects frappant les rassemblements de capitaux (JO L 249, p. 25),
LA COUR
(sixième chambre),
composée de MM. G. Hirsch, président de la deuxième chambre, faisant fonction de président de la sixième chambre, G. F. Mancini, H. Ragnemalm (rapporteur), R. Schintgen et K. M. Ioannou, juges,
avocat général: M. N. Fennelly,
greffier: M. H. von Holstein, greffier adjoint,
considérant les observations écrites présentées:
- pour Fuerzas Eléctricas de Catalunya SA (FECSA), par Me Leopoldo López-Aranda y Domingo, avocat au barreau de Madrid,
- pour Autopistas Concesionaria Española SA, par Me Francisco Bru Bonet, avocat au barreau de Barcelone,
- pour le Departament d'Economía i Finances de la Generalitat de Catalunya, par M. Aureliano García Fernández, Letrado de la Generalitat de Catalunya,
- pour le...
To continue reading
Request your trial
-
Isabelle Gielen v Ministerraad.
...nothing to do with the raising of capital. 17 In the light of the case-law of the Court, and in particular the judgments in FECSA and ACESA (C‑31/97 and C‑32/97, EU:C:1998:508) and in Commission v Belgium (C‑415/02, EU:C:2004:450), the Grondwettelijk Hof is uncertain whether, in the light o......
-
Optiver BV and Others v Stichting Autoriteit Financiële Markten.
...not affect the transfer of vehicles to a capital company but, more specifically, their use on the road (paragraph 31). 17 – Joined Cases C-31/97 and C-32/97 [1998] ECR I-6491. 18 – Case C-415/02 [2004] ECR I-0000. CONCLUSIONES DEL ABOGADO GENERAL SR. DÁMASO RUIZ-JARABO COLOMER presentadas e......
-
HSBC Holdings plc and Vidacos Nominees Ltd v The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs.
...que toute cession d’actions relève, en général, de l’article 11. Voir également, par analogie, arrêt du 27 octobre 1998, FECSA et ACESA (C‑31/97 et C-32/97, Rec. p. I-6491, points 17 et 18), où la Cour a considéré que l’article 11, sous b), de la directive interdit de taxer le remboursement......
-
N.N. RENTA SA v Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña (TEARC) and Generalidad de Cataluña.
...14 Por otra parte, el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña hace referencia a la sentencia de 27 de octubre de 1998, FECSA y ACESA (C‑31/97 y C‑32/97, Rec. p. I‑6491), en la que, al pronunciarse sobre la compatibilidad del impuesto sobre actos jurídicos documentados con la Directiva 69/......
-
Isabelle Gielen v Ministerraad.
...nothing to do with the raising of capital. 17 In the light of the case-law of the Court, and in particular the judgments in FECSA and ACESA (C‑31/97 and C‑32/97, EU:C:1998:508) and in Commission v Belgium (C‑415/02, EU:C:2004:450), the Grondwettelijk Hof is uncertain whether, in the light o......
-
Optiver BV and Others v Stichting Autoriteit Financiële Markten.
...not affect the transfer of vehicles to a capital company but, more specifically, their use on the road (paragraph 31). 17 – Joined Cases C-31/97 and C-32/97 [1998] ECR I-6491. 18 – Case C-415/02 [2004] ECR I-0000. CONCLUSIONES DEL ABOGADO GENERAL SR. DÁMASO RUIZ-JARABO COLOMER presentadas e......
-
HSBC Holdings plc and Vidacos Nominees Ltd v The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs.
...que toute cession d’actions relève, en général, de l’article 11. Voir également, par analogie, arrêt du 27 octobre 1998, FECSA et ACESA (C‑31/97 et C-32/97, Rec. p. I-6491, points 17 et 18), où la Cour a considéré que l’article 11, sous b), de la directive interdit de taxer le remboursement......
-
N.N. RENTA SA v Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña (TEARC) and Generalidad de Cataluña.
...14 Por otra parte, el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña hace referencia a la sentencia de 27 de octubre de 1998, FECSA y ACESA (C‑31/97 y C‑32/97, Rec. p. I‑6491), en la que, al pronunciarse sobre la compatibilidad del impuesto sobre actos jurídicos documentados con la Directiva 69/......