Dr. Willmar Schwabe GmbH & Co.KG v Queisser Pharma GmbH & Co. KG.
Jurisdiction | European Union |
ECLI | ECLI:EU:C:2020:60 |
Date | 30 January 2020 |
Docket Number | C-524/18 |
Celex Number | 62018CJ0524 |
Court | Court of Justice (European Union) |
ARRÊT DE LA COUR (deuxième chambre)
30 janvier 2020 ( *1 )
« Renvoi préjudiciel – Santé publique – Information et protection des consommateurs – Règlement (CE) no 1924/2006 – Décision d’exécution 2013/63/UE – Allégations nutritionnelles et de santé portant sur les denrées alimentaires – Article 10, paragraphe 3 – Référence aux effets bénéfiques généraux, non spécifiques – Notion d’“accompagnement” d’une allégation de santé spécifique – Obligation de produire des preuves scientifiques – Portée »
Dans l’affaire C‑524/18,
ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par le Bundesgerichtshof (Cour fédérale de justice, Allemagne), par décision du 12 juillet 2018, parvenue à la Cour le 10 août 2018, dans la procédure
Dr. Willmar Schwabe GmbH & Co. KG
contre
Queisser Pharma GmbH & Co. KG,
LA COUR (deuxième chambre),
composée de M. A. Arabadjiev, président de chambre, MM. P. G. Xuereb (rapporteur), T. von Danwitz, C. Vajda et A. Kumin, juges,
avocat général : M. G. Hogan,
greffier : Mme M. Krausenböck, administratrice,
vu la procédure écrite et à la suite de l’audience du 12 juin 2019,
considérant les observations présentées :
– |
pour Dr. Willmar Schwabe GmbH & Co. KG, par Me C. Stallberg, Rechtsanwalt, |
– |
pour Queisser Pharma GmbH & Co. KG, par Me A. Meisterernst, Rechtsanwalt, |
– |
pour la Commission européenne, par Mme K. Herbout-Borczak et M. C. Hödlmayr, en qualité d’agents, |
ayant entendu l’avocat général en ses conclusions à l’audience du 12 septembre 2019,
rend le présent
Arrêt
1 |
La demande de décision préjudicielle porte sur l’interprétation de l’article 10, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1924/2006 du Parlement européen et du Conseil, du 20 décembre 2006, concernant les allégations nutritionnelles et de santé portant sur les denrées alimentaires (JO 2006, L 404, p. 9), tel que modifié par le règlement (CE) no 107/2008 du Parlement européen et du Conseil, du 15 janvier 2008 (JO 2008, L 39, p. 8) (ci-après le « règlement no 1924/2006 »). |
2 |
Cette demande a été présentée dans le cadre d’un litige opposant Dr. Willmar Schwabe GmbH & Co. KG (ci-après « Schwabe ») à Queisser Pharma GmbH & Co. KG au sujet du caractère prétendument trompeur de l’emballage d’un complément alimentaire. |
Le cadre juridique
Le droit de l’Union
Le règlement no 1924/2006
3 |
Aux termes des considérants 1, 9, 14, 16, 17, 23 et 29 du règlement no 1924/2006 :
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
|
4 |
L’article 1er de ce règlement, intitulé « Objet et champ d’application », énonce, à son paragraphe 1 : « Le présent règlement harmonise les dispositions législatives, réglementaires ou administratives des États membres qui concernent les allégations nutritionnelles et de santé, afin de garantir le fonctionnement efficace du marché intérieur tout en assurant un niveau élevé de protection des consommateurs. » |
5 |
L’article 2, paragraphe 2, point 5, dudit règlement définit la notion d’« allégation de santé » comme visant « toute allégation qui affirme, suggère ou implique l’existence d’une relation entre, d’une part, une catégorie de denrées alimentaires, une denrée alimentaire ou l’un de ses composants et, d’autre part, la santé ». |
6 |
Le chapitre II de ce même règlement, relatif aux principes généraux, comprend les articles 3 à 7 de celui-ci. |
7 |
L’article 3 du règlement no 1924/2006, intitulé « Principes généraux applicables à toutes les allégations », prévoit : « Des allégations nutritionnelles et de santé ne peuvent être employées dans l’étiquetage et la présentation des denrées alimentaires mises sur le marché communautaire ainsi que dans la publicité faite à l’égard de celles-ci que si elles sont conformes aux dispositions du présent règlement. Sans préjudice [de la directive 2000/13/CE du Parlement européen et du Conseil, du 20 mars 2000, relative au rapprochement des législations des États membres concernant l’étiquetage et la présentation des denrées alimentaires ainsi que la publicité faite à leur égard (JO 2000, L 109, p. 29), et de la directive 84/450], les allégations nutritionnelles et de santé ne doivent pas :
[...] » |
8 |
L’article 5 de ce règlement, intitulé « Conditions générales », énonce, à ses paragraphes 1 et 2 : « 1. L’emploi d’allégations nutritionnelles et de santé n’est autorisé que si les conditions suivantes sont remplies :
[...] 2. L’emploi d’allégations nutritionnelles et de santé n’est autorisé que si l’on peut s’attendre à ce que le consommateur moyen comprenne les effets bénéfiques exposés dans l’allégation. » |
9 |
L’article 6 dudit règlement, intitulé « Justification scientifique des allégations », dispose, à ses paragraphes 1 et 2 : « 1. Les allégations nutritionnelles et de santé reposent sur des preuves scientifiques généralement admises et sont justifiées par de telles preuves. 2. L’exploitant du secteur alimentaire qui fait une allégation nutritionnelle ou de santé justifie l’emploi de cette allégation. » |
10 |
Le chapitre IV de ce même règlement, relatif aux allégations de santé, comprend les articles 10 à 19 de celui-ci. |
11 |
L’article 10 du règlement no 1924/2006, intitulé « Conditions spécifiques », dispose, à ses paragraphes 1, 3 et 4 : « 1. Les allégations de santé sont interdites sauf si elles sont conformes aux prescriptions générales du chapitre II et aux exigences... |
To continue reading
Request your trial-
Opinion of Advocate General Tanchev delivered on 14 May 2020.
...codice comunitario relativo ai medicinali per uso umano (GU 2001, L 311, pag. 67). 11 V. sentenza del 30 gennaio 2020, Dr. Willmar Schwabe (C‑524/18, EU:C:2020:60, punto 12 V. paragrafo 13 delle presenti conclusioni. 13 Il sistema armonizzato di designazione e di codificazione delle merci è......
-
Conclusiones del Abogado General Sr. A. Rantos, presentadas el 2 de septiembre de 2021.
...der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände (C‑195/14, EU:C:2015:361), apartado 33, y de 30 de enero de 2020, Dr. Willmar Schwabe (C‑524/18, EU:C:2020:60), apartado 35 y jurisprudencia 56 Estos requisitos también se aplican a la publicidad, o a la presentación de los productos alimenti......
-
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 22 October 2020.
...sentenze del 23 aprile 2020, Gömböc (C‑237/19, EU:C:2020:296, punto 44), sul diritto dei marchi, del 30 gennaio 2020, Dr. Willmar Schwabe (C‑524/18, EU:C:2020:60, punto 40), sulla normativa in materia di alimenti, e del 20 settembre 2018, OTP Bank e OTP Faktoring (C‑51/17, EU:C:2018:750, pu......
-
Latest View On Health Claims On Foods In The EU
...of the Regulations and differences in interpretation, questions have arisen about the interpretation of these rules. The latest is Case C-524/18, Dr. Willmar Schwabe. In the context of proceedings commenced in the German courts, a question arose regarding the meaning of the Regulation's req......
-
Conclusiones del Abogado General Sr. A. Rantos, presentadas el 2 de septiembre de 2021.
...der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände (C‑195/14, EU:C:2015:361), apartado 33, y de 30 de enero de 2020, Dr. Willmar Schwabe (C‑524/18, EU:C:2020:60), apartado 35 y jurisprudencia 56 Estos requisitos también se aplican a la publicidad, o a la presentación de los productos alimenti......
-
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 22 October 2020.
...sentenze del 23 aprile 2020, Gömböc (C‑237/19, EU:C:2020:296, punto 44), sul diritto dei marchi, del 30 gennaio 2020, Dr. Willmar Schwabe (C‑524/18, EU:C:2020:60, punto 40), sulla normativa in materia di alimenti, e del 20 settembre 2018, OTP Bank e OTP Faktoring (C‑51/17, EU:C:2018:750, pu......
-
Opinion of Advocate General Tanchev delivered on 14 May 2020.
...codice comunitario relativo ai medicinali per uso umano (GU 2001, L 311, pag. 67). 11 V. sentenza del 30 gennaio 2020, Dr. Willmar Schwabe (C‑524/18, EU:C:2020:60, punto 12 V. paragrafo 13 delle presenti conclusioni. 13 Il sistema armonizzato di designazione e di codificazione delle merci è......
-
Latest View On Health Claims On Foods In The EU
...of the Regulations and differences in interpretation, questions have arisen about the interpretation of these rules. The latest is Case C-524/18, Dr. Willmar Schwabe. In the context of proceedings commenced in the German courts, a question arose regarding the meaning of the Regulation's req......