Asunto C-149/12 P: Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 27 de junio de 2013 — Xeda International SA, Pace International LLC/Comisión Europea [Recurso de casación — Productos fitosanitarios — Difenilamina — No inclusión en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE — Procedimiento para la evaluación de las sustancias activas — Retirada por el notificante del apoyo a la inclusión de una sustancia activa en dicho anexo — Reglamentos (CE) no 1490/2002 y (CE) no 1095/2007]

• Section: Anuncios

ES Diario Oficial de la Unión Europea 3.8.2013

cuanto al fondo - Aplicabilidad en caso de requerimiento europeo de pago - En caso afirmativo, posibilidad para el demandado de impugnar la competencia de un juez de un Estado miembro tras haber comparecido, en el mismo asunto, ante un juez de dicho Estado ante el que interpuso oposición al requerimiento de pago y formuló alegaciones en cuanto al

2009/859/CE de la Comisión, de 30 de noviembre de 2009, relativa a la no inclusión de la difenilamina en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE del Consejo y a la retirada de las autorizaciones de los productos fitosanitarios que contengan dicha sustancia [notificada con el número C(2009) 9262] (DO L 314, p. 79).

Fallo

1) Desestimar el recurso de casación.

2) Condenar en costas a Xeda International SA y Pace International LLC.

( 1 ) DO C 165, de 9.6.2012.

El artículo 6 del Reglamento (CE) n o 1896/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2006, por el que se establece un proceso monitorio europeo, en relación con el artículo 17 del mismo Reglamento, debe interpretarse en el sentido de que una oposición al requerimiento europeo de pago que no incluya una impugnación de la competencia del órgano jurisdiccional del Estado miembro de origen no puede considerarse como una comparecencia en el sentido del artículo 24 del Reglamento (CE) n o 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, y que carece de pertinencia al respecto el hecho de que el demandado, en el marco del escrito de oposición que presentó, haya formulado alegaciones sobre el fondo del asunto.

) DO C 184, de 23.6.2012.

Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 27 de junio de 2013 - Xeda International SA, Pace International

LLC/Comisión Europea

(Asunto C-149/12 P) ( 1 )

[Recurso de casación - Productos fitosanitarios - Difenila- No inclusión en el anexo I de la Directiva 91/414/CEE - Procedimiento para la evaluación de las sustancias activas - Retirada por el notificante del apoyo a la de una sustancia activa en dicho anexo - Reglamentos (CE) n o 1490/2002 y (CE) n o 1095/2007]

(2013/C 225/49)

Lengua de procedimiento: inglés

Xeda International SA, Pace International LLC (representantes: K. Van Maldegem, C. Mereu y N. Knight,

Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea (representantes: G. von Rintelen y P. Ondrůsek, agentes, asistidos...