Bilka - Kaufhaus GmbH v Karin Weber von Hartz.

JurisdictionEuropean Union
Date13 May 1986
CourtCourt of Justice (European Union)
EUR-Lex - 61984J0170 - FR 61984J0170

Arrêt de la Cour du 13 mai 1986. - Bilka - Kaufhaus GmbH contre Karin Weber von Hartz. - Demande de décision préjudicielle: Bundesarbeitsgericht - Allemagne. - Égalité de traitement entre hommes et femmes - Travailleurs à temps partiel - Exclusion du régime de pensions d'entreprise. - Affaire 170/84.

Recueil de jurisprudence 1986 page 01607
édition spéciale suédoise page 00583
édition spéciale finnoise page 00607


Sommaire
Parties
Objet du litige
Motifs de l'arrêt
Décisions sur les dépenses
Dispositif

Mots clés

1 . POLITIQUE SOCIALE - TRAVAILLEURS MASCULINS ET TRAVAILLEURS FEMININS - EGALITE DE REMUNERATION - REMUNERATION - NOTION - REGIME CONVENTIONNEL DE PENSIONS D ' ENTREPRISE FINANCE INTEGRALEMENT PAR L ' EMPLOYEUR - INCLUSION

( TRAITE CEE , ART . 119 )

2 . POLITIQUE SOCIALE - TRAVAILLEURS MASCULINS ET TRAVAILLEURS FEMININS - EGALITE DE REMUNERATION - EXCLUSION DES TRAVAILLEURS A TEMPS PARTIEL D ' UN REGIME DE PENSIONS D ' ENTREPRISE - EFFECTIF DES TRAVAILLEURS A TEMPS PARTIEL COMPOSE PRINCIPALEMENT DE FEMMES - INADMISSIBILITE EN L ' ABSENCE DE JUSTIFICATIONS OBJECTIVES

( TRAITE CEE , ART . 119 )

3 . POLITIQUE SOCIALE - TRAVAILLEURS MASCULINS ET TRAVAILLEURS FEMININS - EGALITE DE REMUNERATION - REGIME DE PENSIONS D ' ENTREPRISE - OBLIGATION D ' AMENAGEMENT DES CONDITIONS D ' ACCES EN FONCTION DES DIFFICULTES RENCONTREES PAR LES SALARIES CHARGES DE FAMILLE - ABSENCE

( TRAITE CEE , ART . 119 )

Sommaire

1 . NE CONSTITUE PAS UN REGIME DE SECURITE SOCIALE DIRECTEMENT REGLE PAR LA LOI ET SOUSTRAIT DE CE FAIT AU CHAMP D ' APPLICATION DE L ' ARTICLE 119 DU TRAITE ET RELEVE AU CONTRAIRE DE CETTE DISPOSITION UN REGIME DE PENSIONS D ' ENTREPRISE QUI , BIEN QU ' ADOPTE EN CONFORMITE AVEC LES DISPOSITIONS ARRETEES PAR LE LEGISLATEUR , TROUVE SA SOURCE DANS UN ACCORD ENTRE L ' EMPLOYEUR ET UNE INSTANCE REPRESENTATIVE DES SALARIES , FAIT PARTIE INTEGRANTE DES CONTRATS DE TRAVAIL ET A POUR EFFET DE COMPLETER LES PRESTATIONS SOCIALES DUES EN VERTU DE LA LEGISLATION NATIONALE D ' APPLICATION GENERALE PAR DES PRESTATIONS DONT LE FINANCEMENT EST SUPPORTE UNIQUEMENT PAR L ' EMPLOYEUR .

2 . L ' ARTICLE 119 DU TRAITE EST VIOLE PAR UNE ENTREPRISE QUI EXCLUT LES EMPLOYES A TEMPS PARTIEL DU REGIME DE PENSIONS D ' ENTREPRISE LORSQUE CETTE MESURE FRAPPE UN NOMBRE BEAUCOUP PLUS ELEVE DE FEMMES QUE D ' HOMMES , A MOINS QUE L ' ENTREPRISE N ' ETABLISSE QUE LADITE MESURE S ' EXPLIQUE PAR DES FACTEURS OBJECTIVEMENT JUSTIFIES ET ETRANGERS A TOUTE DISCRIMINATION FONDEE SUR LE SEXE .

DE TELS FACTEURS PEUVENT RESULTER DU FAIT QUE L ' ENTREPRISE VISE A EMPLOYER LE MOINS POSSIBLE DE TRAVAILLEURS A TEMPS PARTIEL , DES LORS QU ' IL EST DEMONTRE QUE CET OBJECTIF REPOND A UN VERITABLE BESOIN DE L ' ENTREPRISE ET QUE LES MOYENS CHOISIS POUR L ' ATTEINDRE SONT A LA FOIS ADEQUATS ET NECESSAIRES .

3 . L ' ARTICLE 119 DU TRAITE N ' A PAS POUR EFFET D ' OBLIGER UN EMPLOYEUR A ORGANISER LE REGIME DE PENSIONS D ' ENTREPRISE QU ' IL PREVOIT POUR SES EMPLOYES DE MANIERE A TENIR COMPTE DES DIFFICULTES PARTICULIERES QUE RENCONTRENT LES EMPLOYES AYANT DES CHARGES DE FAMILLE POUR REMPLIR LES CONDITIONS DONNANT DROIT A UNE TELLE PENSION .

Parties

DANS L ' AFFAIRE 170/84 ,

AYANT POUR OBJET UNE DEMANDE ADRESSEE A LA COUR , EN APPLICATION DE L ' ARTICLE 177 DU TRAITE CEE , PAR LE BUNDESARBEITSGERICHT ET TENDANT A OBTENIR , DANS LE LITIGE PENDANT DEVANT CETTE JURIDICTION ENTRE

BILKA-KAUFHAUS GMBH

ET

KARIN WEBER VON HARTZ ,

Objet du litige

UNE DECISION A TITRE PREJUDICIEL SUR L ' INTERPRETATION DE L ' ARTICLE 119 DU TRAITE CEE ,

Motifs de l'arrêt

1 PAR ORDONNANCE DU 5 JUIN 1984 , PARVENUE A LA COUR LE 2 JUILLET SUIVANT , LE BUNDESARBEITSGERICHT A POSE , EN VERTU DE L ' ARTICLE 177 DU TRAITE CEE , TROIS QUESTIONS PREJUDICIELLES RELATIVES A L ' INTERPRETATION DE L ' ARTICLE 119 DUDIT TRAITE .

2 CES QUESTIONS ONT ETE SOULEVEES DANS LE CADRE D ' UN LITIGE OPPOSANT LA SOCIETE BILKA-KAUFHAUS GMBH ( CI-APRES BILKA ) A SON ANCIENNE EMPLOYEE MME KARIN WEBER VON HARTZ ET CONCERNANT L ' ADMISSION DE CELLE-CI AU BENEFICE D ' UNE PENSION DE RETRAITE A LA CHARGE DU REGIME COMPLEMENTAIRE DE PENSIONS INSTITUE PAR BILKA EN FAVEUR DE SES EMPLOYES .

3 IL RESSORT DU DOSSIER QUE BILKA , QUI FAIT PARTIE D ' UN GROUPE DE GRANDS MAGASINS INSTALLE EN REPUBLIQUE FEDERALE D ' ALLEMAGNE ET EMPLOYANT PLUSIEURS MILLIERS DE PERSONNES , A INSTITUE , DEPUIS PLUSIEURS ANNEES , UN REGIME COMPLEMENTAIRE DE PENSIONS ( CI-APRES PENSIONS D ' ENTREPRISE ) POUR SES EMPLOYES . CE REGIME , QUI A ETE MODIFIE A MAINTES REPRISES , EST CONSIDERE COMME FAISANT PARTIE INTEGRANTE DES CONTRATS DE TRAVAIL CONCLUS ENTRE BILKA ET SES EMPLOYES .

4 AUX TERMES DE LA VERSION EN VIGUEUR A PARTIR DU 26 OCTOBRE 1973 , LES EMPLOYES A TEMPS PARTIEL NE SONT ADMIS A BENEFICIER DE CE REGIME QUE POUR AUTANT QU ' ILS AIENT TRAVAILLE A TEMPS PLEIN PENDANT AU MOINS QUINZE ANS SUR UNE PERIODE TOTALE DE VINGT ANS .

5 MME WEBER A ETE EMPLOYEE PAR BILKA , EN QUALITE DE VENDEUSE , DE 1961 A 1976 . APRES AVOIR TRAVAILLE A TEMPS PLEIN , ELLE A OPTE POUR LE TRAVAIL A TEMPS PARTIEL A PARTIR DU 1ER OCTOBRE 1972 ET JUSQU ' AU MOMENT OU SON RAPPORT D ' EMPLOI A PRIS FIN . PUISQU ' ELLE N ' AVAIT PAS ACCOMPLI UN MINIMUM DE QUINZE ANS A TEMPS PLEIN , ELLE S ' EST VU REFUSER PAR BILKA L ' OCTROI D ' UNE PENSION D ' ENTREPRISE .

6 MME WEBER A CONTESTE , DEVANT LES JURIDICTIONS ALLEMANDES DU TRAVAIL , LA LEGALITE DU REFUS OPPOSE PAR BILKA , EN FAISANT VALOIR , ENTRE AUTRES , QUE LE REGIME DES PENSIONS D ' ENTREPRISE VIOLAIT LE PRINCIPE D ' EGALITE DES REMUNERATIONS ENTRE TRAVAILLEURS MASCULINS ET TRAVAILLEURS FEMININS , TEL QUE CONSACRE PAR L ' ARTICLE 119 DU TRAITE CEE . MME WEBER A SOUTENU , A CET EGARD , QUE L ' EXIGENCE , POUR L ' OCTROI D ' UNE PENSION D ' ENTREPRISE , D ' UNE PERIODE MINIMALE D ' EMPLOI A TEMPS PLEIN DEFAVORISE LES TRAVAILLEURS FEMININS , QUI , AFIN DE POUVOIR PRENDRE SOIN DE LEUR FAMILLE ET DE LEURS ENFANTS , SERAIENT PLUS FACILEMENT AMENES A CHOISIR LE TRAVAIL A TEMPS PARTIEL QUE LEURS COLLEGUES MASCULINS .

7 BILKA A AU CONTRAIRE AFFIRME QU ' AUCUNE VIOLATION DU PRINCIPE DE L ' EGALITE DE...

To continue reading

Request your trial
66 practice notes
  • Deutsche Telekom AG contra Lilli Schröder.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 10 February 2000
    ...concerned could have been mistaken as to the applicability of Article 119, because it has been clear since the judgment of 13 May 1996 in Case 170/84 Bilka that any discrimination, based on sex, in the recognition of that right infringes that provision.Since the judgment in Bilka included n......
  • Deutsche Post AG contra Elisabeth Sievers (C-270/97) y Brunhilde Schrage (C-271/97).
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 10 February 2000
    ...concerned, forms part of the pay received by that person and comes within the scope of Article 119 of the Treaty (to that effect, see Case 170/84 Bilka v Weber von Hartz [1986] ECR 1607, paragraph 22, Barber, cited above, paragraph 28, and Case C-7/93 Beune [1994] ECR I-4471, paragraph 46).......
  • Opinion of Advocate General Rantos delivered on 16 November 2023.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 16 November 2023
    ...the full-time hourly rate of pay. That reference was included, in particular, in the judgment of 13 May 1986, Bilka-Kaufhaus, (170/84, EU:C:1986:204, paragraph 29). To that end the Court has adopted a pragmatic approach in the examination of discrimination. 36. The concept of ‘indirect disc......
  • Viktor Hlozek v Roche Austria Gesellschaft mbH.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 1 April 2004
    ...defining criteria have been laid down in settled case-law; see the judgments in Case 80/70 DefrenneI [1971] ECR 445, paragraphs 7 and 12; Case 170/84 Bilka [1986] ECR 1607, paragraph 17 et seq.; Barber (cited in footnote 14, paragraph 22); and Commission v Belgium (cited in footnote 21, par......
  • Request a trial to view additional results
62 cases
  • Deutsche Telekom AG contra Lilli Schröder.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 10 February 2000
    ...concerned could have been mistaken as to the applicability of Article 119, because it has been clear since the judgment of 13 May 1996 in Case 170/84 Bilka that any discrimination, based on sex, in the recognition of that right infringes that provision.Since the judgment in Bilka included n......
  • Deutsche Post AG contra Elisabeth Sievers (C-270/97) y Brunhilde Schrage (C-271/97).
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 10 February 2000
    ...concerned, forms part of the pay received by that person and comes within the scope of Article 119 of the Treaty (to that effect, see Case 170/84 Bilka v Weber von Hartz [1986] ECR 1607, paragraph 22, Barber, cited above, paragraph 28, and Case C-7/93 Beune [1994] ECR I-4471, paragraph 46).......
  • Opinion of Advocate General Rantos delivered on 16 November 2023.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 16 November 2023
    ...the full-time hourly rate of pay. That reference was included, in particular, in the judgment of 13 May 1986, Bilka-Kaufhaus, (170/84, EU:C:1986:204, paragraph 29). To that end the Court has adopted a pragmatic approach in the examination of discrimination. 36. The concept of ‘indirect disc......
  • Viktor Hlozek v Roche Austria Gesellschaft mbH.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 1 April 2004
    ...defining criteria have been laid down in settled case-law; see the judgments in Case 80/70 DefrenneI [1971] ECR 445, paragraphs 7 and 12; Case 170/84 Bilka [1986] ECR 1607, paragraph 17 et seq.; Barber (cited in footnote 14, paragraph 22); and Commission v Belgium (cited in footnote 21, par......
  • Request a trial to view additional results
4 books & journal articles
  • The definition of discrimination
    • European Union
    • Country report non-discrimination. Transposition and implementation at national level of Council Directives 2000/43 and 2000/78: Germany 2020
    • 15 September 2020
    ...1125, 1126f. 146Federal Labour Court, Neue Juristische Wochenschrift 1993, 3091, 3094. 147Judgment of 13 May 1986, Bilka, C-170/84, , EU:C:1986:204, 29 The former prohibition of discrimination based on disability, Section 81(2) Social Code IX (SGB IX), which in its current form refers to th......
  • A Constitution for Antidiscrimination: Exploring the Vanguard Moment of Community Law
    • European Union
    • European Law Journal No. 5-3, September 1999
    • 1 September 1999
    ...to be characteristic of the wide scope that is afforded toobjective justif‌ications in cases of indirect discrimination. See for example, Case C-170/84, Bilka-Kaufhaus GmBH v. Karin Weber von Hartz [1986] ECR 1607, para. 36; Case C-379/87, Groener v. Ministerfor Education [1989] ECR 3967, p......
  • The definition of discrimination
    • European Union
    • Country report. Non-discrimination: Norway 2020
    • 14 October 2020
    ...p. 87. 102See Proposition to Parliament 81 L (2016/2017) Chapter 12.9.1. 103See CJEU, Judgment of 10 January 2006, Bilka, C-170/84, ECLI:EU:C:1986:204. 104Personal Data Act of 14 April 2000 No. 31, Article 2(2). 105Official translation at http://www.ub.uio.no/ujur/ulovdata/lov-20050617-090......
  • Implementation of central concepts
    • European Union
    • Country report, gender equality. How are EU rules transposed into national law? Ireland 2020
    • 18 September 2020
    ...which must be pleaded and defended. 34EDA132, [2013] ELR 206. 35DEE 12/2002; [2003] ELR 98 (Labour Court) applying Bilka-Kaufhaus GmbH Case C-170/84. 36See for more information Fredman, S., Intersectional discrimination in EU gender equality and non-discrimination law (2016) European networ......

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT