Orlando Lopes v Court of Justice of the European Communities.
Jurisdiction | European Union |
Date | 05 December 1996 |
Court | Court of Justice (European Union) |
Ordonnance de la Cour (cinquième chambre) du 5 décembre 1996. - Orlando Lopes contre Cour de justice des Communautés européennes. - Irrecevabilité - Défaut de représentation du requérant. - Affaire C-174/96 P.
Recueil de jurisprudence 1996 page I-06401
Sommaire
Parties
Motifs de l'arrêt
Dispositif
Procédure ° Requête introductive d' instance ° Exigences de forme ° Requête introduite sans le ministère d' un avocat ° Requérant ayant la qualité d' avocat habilité à plaider devant une juridiction nationale ° Absence d' incidence ° Irrecevabilité
(Statut de la Cour de justice, art. 17, al. 3, et 19, al. 1; règlement de procédure de la Cour, art. 37, § 1, al. 1)
Sommaire
Une partie au sens de l' article 17, troisième alinéa, du statut de la Cour, quelle que soit sa qualité, n' est pas autorisée à agir elle-même devant la Cour, mais doit recourir aux services d' un tiers habilité à exercer devant une juridiction d' un État membre ou d' un État partie à l' accord sur l' Espace économique européen.
Aucune dérogation ou exception à cette obligation n' étant prévue par le statut ou le règlement de procédure de la Cour, la présentation d' une requête signée par le requérant lui-même, même si celui-ci est un avocat habilité à plaider devant une juridiction nationale, ne peut suffire aux fins de l' introduction d' un recours.
Parties
Dans l' affaire C-174/96 P,
Orlando Lopes, fonctionnaire de la Cour de justice des Communautés européennes, demeurant à Luxembourg, 10, rue Léon Thyes,
partie requérante,
ayant pour objet un pourvoi formé contre l' arrêt du Tribunal de première instance des Communautés européennes du 29 février 1996, Lopes/Cour de justice (T-547/93, RecFP p. II-185), en tant qu' il a rejeté ses conclusions tendant à l' annulation de mémorandums relatifs à la qualité de son travail, de décisions rejetant sa candidature à des emplois ayant fait l' objet d' avis de vacance et de son rapport de notation pour la période 1991-1992, ainsi qu' à la condamnation de la Cour de justice à réparer le préjudice matériel et moral qu' il estime avoir subi du fait du comportement de ses supérieurs hiérarchiques et des décisions contestées,
l' autre partie à la procédure étant:
Cour de justice des Communautés européennes,
LA COUR (cinquième chambre),
composée de MM. L. Sevón, faisant fonction de président de la cinquième...
To continue reading
Request your trial-
Uniwersytet Wrocławski v Research Executive Agency.
...confirm that a party and its legal representative cannot be one and the same person (orders of 5 December 1996, Lopes v Court of Justice, C‑174/96 P, EU:C:1996:473, paragraph 11; of 16 March 2006, Correia de Matos v Commission, C‑200/05 P, not published, EU:C:2006:187, paragraph 10; and of ......
-
Opinion of Advocate General Bobek delivered on 24 September 2019.
...apartados 42, 43 y 45. El subrayado es mío. 18 Véanse, por ejemplo, los autos de 5 de diciembre de 1996, Lopes/Tribunal de Justicia (C‑174/96 P, EU:C:1996:473); de 5 de diciembre de 2013, Martínez Ferriz/España (T‑564/13, no publicado, EU:T:2013:650); de 8 de mayo de 2018, Spieker/EUIPO (Sc......
-
Athanasios Pitsiorlas v Council of the European Union and European Central Bank.
...tal como los interpreta el Tribunal de Justicia (auto del Tribunal de Justicia de 5 de diciembre de 1996, Lopes/Tribunal de Justicia, C‑174/96 P, Rec. p. I‑6401). El segundo documento, presentado el «7 de febrero de 2000», que está debidamente firmado por un abogado distinto del demandante,......
-
Friedrich Kremzow v Republik Österreich.
...of the Court of 15 March 1984 in Case 131/83 Vaupel v Court of Justice, not published in the ECR. (2) - Order of 5 December 1996 in Case C-174/96 P Lopes v Court of Justice [1996] ECR I-0000. (3) - Case 39/75 Coenen [1975] ECR 1547 and Case 238/83 Caisse d'Allocations Familiales v Meade [19......
-
Uniwersytet Wrocławski v Research Executive Agency.
...asimismo que una parte y su representante no pueden ser la misma persona (autos de 5 de diciembre de 1996, Lopes/Tribunal de Justicia, C‑174/96 P, EU:C:1996:473, apartado 11; de 16 de marzo de 2006, Correia de Matos/Comisión, C‑200/05 P, no publicado, EU:C:2006:187, apartado 10, y de 6 de a......
-
Athanasios Pitsiorlas v Council of the European Union and European Central Bank.
...tal como los interpreta el Tribunal de Justicia (auto del Tribunal de Justicia de 5 de diciembre de 1996, Lopes/Tribunal de Justicia, C‑174/96 P, Rec. p. I‑6401). El segundo documento, presentado el «7 de febrero de 2000», que está debidamente firmado por un abogado distinto del demandante,......
-
Calestep, SL v European Chemicals Agency (ECHA).
...miembro o de un Estado parte en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo [autos de 5 de diciembre de 1996, Lopes/Tribunal de Justicia, C‑174/96 P, Rec, EU:C:1996:473, apartado 11; de 8 de diciembre de 1999, Euro-Lex/OAMI (EU-LEX), T‑79/99, Rec, EU:T:1999:312, apartado 27, y de 19 de no......
-
Opinion of Advocate General Bobek delivered on 24 September 2019.
...P, EU:C:2010:512, punti 42, 43 e 45). Il corsivo è mio. 18 V., ad esempio, ordinanze del 5 dicembre 1996, Lopes/Corte di giustizia (C‑174/96 P, EU:C:1996:473); del 5 dicembre 2013, Martínez Ferríz/Spagna (T‑564/13, non pubblicata, EU:T:2013:650); dell’8 maggio 2018, Spieker/EUIPO (Science f......