Effer SpA v Hans-Joachim Kantner.
Jurisdiction | European Union |
Date | 04 March 1982 |
Court | Court of Justice (European Union) |
Arrêt de la Cour (première chambre) du 4 mars 1982. - Effer SpA contre Hans-Joachim Kantner. - Demande de décision préjudicielle: Bundesgerichtshof - Allemagne. - Convention de Bruxelles. - Affaire 38/81.
Recueil de jurisprudence 1982 page 00825
édition spéciale espagnole page 00185
Sommaire
Parties
Objet du litige
Motifs de l'arrêt
Décisions sur les dépenses
Dispositif
SOMMAIRE
CONVENTION CONCERNANT LA COMPETENCE JUDICIAIRE ET L ' EXECUTION DES DECISIONS - COMPETENCE EN MATIERE CONTRACTUELLE - PORTEE - APPRECIATION DE L ' EXISTENCE DU CONTRAT CONTESTEE ENTRE LES PARTIES - INCLUSION
( CONVENTION DU 27 SEPTEMBRE 1968 , ART . 5 , PAR 1 )
Sommaire
DANS LES CAS VISES A L ' ARTICLE 5 , PARAGRAPHE 1 , DE LA CONVENTION DU 27 SEPTEMBRE 1968 , LA COMPETENCE DU JUGE NATIONAL POUR DECIDER DES QUESTIONS RELATIVES A UN CONTRAT INCLUT CELLE POUR APPRECIER L ' EXISTENCE DES ELEMENTS CONSTITUTIFS DU CONTRAT LUI-MEME , UNE TELLE APPRECIATION ETANT INDISPENSABLE POUR PERMETTRE A LA JURIDICTION NATIONALE SAISIE DE VERIFIER SA COMPETENCE EN VERTU DE LA CONVENTION . PAR CONSEQUENT , LE DEMANDEUR BENEFICIE DU FOR PREVU A L ' ARTICLE 5 , 1* , DE LA CONVENTION , MEME SI LA FORMATION DU CONTRAT QUI EST A L ' ORIGINE DE LA DEMANDE EST LITIGIEUSE ENTRE LES PARTIES .
Parties
DANS L ' AFFAIRE 38/81 ,
AYANT POUR OBJET UNE DEMANDE ADRESSEE A LA COUR , EN APPLICATION DU PROTOCOLE DU 3 JUIN 1971 CONCERNANT L ' INTERPRETATION PAR LA COUR DE JUSTICE DE LA CONVENTION DU 27 SEPTEMBRE 1968 CONCERNANT LA COMPETENCE JUDICIAIRE ET L ' EXECUTION DES DECISIONS EN MATIERE CIVILE ET COMMERCIALE , PAR LE BUNDESGERICHTSHOF ET TENDANT A OBTENIR , DANS LE LITIGE PENDANT DEVANT CETTE JURIDICTION ENTRE
EFFER SPA , A CASTEL MAGGIORE ( BOLOGNE ), ITALIE ,
ET
HANS-JOACHIM KANTNER , A LANGEN , REPUBLIQUE FEDERALE D ' ALLEMAGNE ,
Objet du litige
UNE DECISION A TITRE PREJUDICIEL SUR L ' INTERPRETATION DE L ' ARTICLE 5 , PARA- GRAPHE 1 , DE LA CONVENTION DU 27 SEPTEMBRE 1968 CONCERNANT LA COMPETENCE JUDICIAIRE ET L ' EXECUTION DES DECISIONS EN MATIERE CIVILE ET COMMERCIALE ,
Motifs de l'arrêt
1 PAR ORDONNANCE DU 29 JANVIER 1981 , PARVENUE A LA COUR LE 19 FEVRIER 1981 , LE BUNDESGERICHTSHOF A POSE , EN APPLICATION DU PROTOCOLE DU 3 JUIN 1971 CONCERNANT L ' INTERPRETATION PAR LA COUR DE JUSTICE DE LA CONVENTION DU 27 SEPTEMBRE 1968 CONCERNANT LA...
To continue reading
Request your trial-
Conclusiones del Abogado General Sr. M. Szpunar, presentadas el 16 de junio de 2022.
...y Mankowski, P.: Brussels I bis Regulation — Commentary, op. cit., p. 156, apartado 27. 60 Sentencia de 4 de marzo de 1982, Effer (38/81, EU:C:1982:79), apartados 7 y 61 Véanse las conclusiones del Abogado General Jacobs presentadas en el asunto Engler (C‑27/02, EU:C:2004:414), punto 38. 62......
-
Erich Gasser GmbH v MISAT Srl.
...Castelletti, paragraph 19. 40 – See Castelletti , paragraph 21. 41 – See Case C-269/95 Benincasa [1997] ECR I-3767, paragraph 29. 42 – See Case 38/81 Effer [1982] ECR 825, paragraph 6, Case C-125/92 Mulox IBC [1993] ECR I-4075, paragraph 11 and Benincasa , paragraph 43 – Case 150/80 [1981] ......
-
Obala i lučice d.o.o. contra NLB Leasing d.o.o.
...aun cuando el demandado alegue, como medio de defensa, la inexistencia de dicho contrato (sentencia de 4 de marzo de 1982, Effer, 38/81, EU:C:1982:79, apartado 92 Por lo que respecta, en segundo lugar, a la posibilidad de calificar el contrato de estacionamiento en el litigio principal de c......
-
Opinion of Advocate General Bobek delivered on 26 November 2020.
...de junio de 2017, Kareda (C‑249/16, EU:C:2017:472), apartado 30 y jurisprudencia citada. 72 Sentencia de 4 de marzo de 1982, Effer (38/81, EU:C:1982:79), apartados 7 y 8. 73 Véase, por ejemplo, la sentencia de 17 de septiembre de 2002, Tacconi (C‑334/00, EU:C:2002:499), apartado 24. 74 La f......
-
Opinion of Advocate General Saugmandsgaard Øe delivered on 24 January 2019.
...judgment of 28 January 2015, Kolassa (C‑375/13, EU:C:2015:37, paragraph 62). 76 See, by analogy, judgment of 4 March 1982, Effer (38/81, EU:C:1982:79, paragraph 77 While the wording of the last two versions is relatively broad (‘in matters relating to individual contracts of employment’; ‘e......
-
Opinion of Advocate General Bobek delivered on 26 November 2020.
...71 Arrêt du 15 juin 2017, Kareda (C‑249/16, EU:C:2017:472, point 30 et jurisprudence citée). 72 Arrêt du 4 mars 1982, Effer (38/81, EU:C:1982:79, points 7 et 73 Voir par exemple l’arrêt du 17 septembre 2002, Tacconi (C‑334/00, EU:C:2002:499, point 24). 74 L’absence d’un ticket de stationnem......
-
Conclusiones del Abogado General Sr. M. Szpunar, presentadas el 16 de junio de 2022.
...Mankowski, P., in Brussels I bis Regulation – Commentary, op. cit., pag. 156, paragrafo 27. 60 Sentenza del 4 marzo 1982, Effer (38/81, EU:C:1982:79, punti 7 e 61 V. conclusioni dell’avvocato generale Jacobs nella causa Engler (C-27/02, EU:C:2004:414, paragrafo 38). 62 Sentenza Peters Bauun......
-
Obala i lučice d.o.o. contra NLB Leasing d.o.o.
...anche quando il convenuto deduce, come mezzo di difesa, l’inesistenza di tale contratto (sentenza del 4 marzo 1982, Effer, 38/81, EU:C:1982:79, punto 92 Per quanto riguarda, in secondo luogo, la possibilità di qualificare il contratto di parcheggio di cui al procedimento principale come con......