F. J. Pape v Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij.
Jurisdiction | European Union |
Court | Court of Justice (European Union) |
Date | 13 January 2005 |
- Aides accordées par les États – Dispositions du traité – Champ d'application – Taxes destinées en partie au financement d'une mesure d'aide – Inclusion – Condition – Lien d'affectation contraignant entre la taxe et l'aide
F. J. Pape
contre
Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij
(demande de décision préjudicielle, introduite par le Hoge Raad der Nederlanden)
«Aides d'État – Article 93, paragraphe 3, du traité CE (devenu article 88, paragraphe 3, CE) – Projet d'aide – Interdiction de mettre à exécution les mesures projetées avant la décision finale de la Commission – Taxe partiellement destinée à financer la mesure d'aide – Taxe instaurée avant l'application de l'aide»
|
|
|
|
(Traité CE, art. 92 (devenu, après modification, art. 87 CE) et art. 93 (devenu art. 88 CE)) Les taxes n’entrent pas dans le champ d’application des dispositions du traité concernant les aides d’État à moins qu’elles constituent le mode de financement d’une mesure d’aide de sorte qu’elles font partie intégrante de cette mesure. Pour que l’on puisse considérer une taxe, ou une partie d’une taxe, comme faisant partie intégrante d’une mesure d’aide, il doit nécessairement exister un lien d’affectation contraignant entre la taxe et l’aide en vertu de la réglementation nationale pertinente. Si un tel lien existe, le produit de la taxe influence directement l’intensité de l’aide et, par voie de conséquence, également l’appréciation du point de savoir si l’aide est compatible avec le marché commun.
- – pour le gouvernement néerlandais, par M me H. G. Sevenster, en qualité d'agent,
- – pour la Commission des Communautés européennes, par MM. J. Flett et H. van Vliet, en qualité d'agents,
- 1 La demande de décision préjudicielle porte, tout comme celle dans l’affaire C-174/02, Streekgewest Westelijk Noord-Brabant (arrêt de ce jour, non encore publié au Recueil, ci‑après l’«arrêt SWNB»), sur l’interprétation de l’article 93, paragraphe 3, du traité CE (devenu article 88, paragraphe 3, CE).
- 2 Cette demande a été présentée dans le cadre d’un litige opposant M. Pape, agriculteur, au Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij (ministre de l’Agriculture, de l’Environnement et de la Pêche), au sujet d’une taxe sur des excédents de lisier, imposée à cet agriculteur en application de l’article 13 de la Meststoffenwet du 27 novembre 1986 (loi relative au lisier, Staatsblad 1986, 598), au motif qu’elle aurait été instituée en violation de l’interdiction de mise à exécution visée à l’article 93, paragraphe 3, dernière phrase, du traité.
- Le cadre juridique La...
ARRÊT DE LA COUR (première chambre)
13 janvier 2005(1)
«Aides d'État – Article 93, paragraphe 3, du traité CE (devenu article 88, paragraphe 3, CE) – Projet d'aide – Interdiction de mettre à exécution les mesures projetées avant la décision finale de la Commission – Taxe partiellement destinée à financer la mesure d'aide – Taxe instaurée avant l'application de l'aide»
Dans l'affaire C-175/02,
ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l'article 234 CE, introduite par le Hoge Raad der Nederlanden (Pays-Bas), par décision du 8 mars 2002, parvenue à la Cour le 13 mai 2002, dans la procédure F. J. Pape Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij,LA COUR (première chambre),,
composée de M. P. Jann, président de chambre, MM. A. Rosas, K. Lenaerts, S. von Bahr et K. Schiemann (rapporteur), juges, avocat général: M. L. A. Geelhoed,
greffier: M me M.-F. Contet, administrateur principal, vu la procédure écrite et à la suite de l'audience du 22 janvier 2004,
considérant les observations présentées:
ayant entendu l'avocat général en ses conclusions à l'audience du 4 mars 2004,
rend le présent
Arrêt
To continue reading
Request your trial-
Opinion of Advocate General Wahl delivered on 30 November 2017.
...de Televisión Digital v Commission, C‑449/14 P, EU:C:2016:848, paragraph 73. 13 See, to that effect, judgment of 13 January 2005, Pape, C‑175/02, EU:C:2005:11, paragraph 14 See, to that effect, judgment of 27 October 2005, Distribution Casino France and Others, C‑266/04 to C‑270/04, C‑276/0......
-
Nazairdis SAS, now Distribution Casino France SAS and Others v Caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic).
...within the meaning of the Court’s judgments of 13 January 2005 (Case C-174/02 Streekgewest [2005] ECR I-0000, paragraph 26, and Case C‑175/02 Pape [2005] ECR I-0000, paragraph 15), of the TACA to the various measures financed through the revenue from that tax’. 1. The parties’ answers to th......
-
Commission Decision (EU) 2019/767 of 31 July 2018 on State aid SA.36511 (2014/C) (ex 2013/NN) Caps applied by France to the CSPE surcharge (notified under document C(2018) 4975) (Text with EEA relevance.)
...del 13 gennaio 2005, Streekgewest, C 174/02, ECLI:EU:C:2005:10, punto 25; sentenza della Corte del 13 gennaio 2005, Pape, C 175/02, ECLI:EU:C:2005:11, punto 14; sentenza della Corte del 27 ottobre 2005, Distribution Casino France e.a., da C 266/04 a C 270/04, C 276/04 e da C 321/04 a C 325/......
-
Decisión (UE) 2019/767 de la Comisión, de 31 de julio de 2018, relativa a la ayuda estatal SA.36511 (2014/C) (ex 2013/NN)
ejecutada por Francia respecto al límite de la CSPE [notificada con el número C(2018) 4975] (Texto pertinente a efectos del
EEE.)
...19). (54) Sentencias de 13 de enero de 2005, Streekgewest, C 174/02, EU:C:2005:10, apartado 25; de 13 de enero de 2005, Pape, C 175/02, ECLI:EU:C:2005:11, apartado 14, y de 27 de octubre de 2005, Distribution Casino France e.a., C 266/04 a C 270/04, C 276/04 y C 321/04 a C 325/04, ECLI:EU:C......
-
Opinion of Advocate General Wahl delivered on 30 November 2017.
...de Televisión Digital v Commission, C‑449/14 P, EU:C:2016:848, paragraph 73. 13 See, to that effect, judgment of 13 January 2005, Pape, C‑175/02, EU:C:2005:11, paragraph 14 See, to that effect, judgment of 27 October 2005, Distribution Casino France and Others, C‑266/04 to C‑270/04, C‑276/0......
-
Nazairdis SAS, now Distribution Casino France SAS and Others v Caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic).
...within the meaning of the Court’s judgments of 13 January 2005 (Case C-174/02 Streekgewest [2005] ECR I-0000, paragraph 26, and Case C‑175/02 Pape [2005] ECR I-0000, paragraph 15), of the TACA to the various measures financed through the revenue from that tax’. 1. The parties’ answers to th......
-
AEM SpA (C-128/03) and AEM Torino SpA (C-129/03) v Autorità per l'energia elettrica e per il gas and Others.
...mercado común (véase, en este sentido, las sentencias de 13 de enero de 2005, Streekgewest, C‑174/02, Rec. p. I‑0000, apartado 26, y Pape, C‑175/02, Rec. p. I‑0000, apartado 15). 47 De lo anterior se deduce que si el destino del incremento del canon por el acceso a la red nacional de transm......
-
Summary of Findings, Recommendations, Comparative Legal Analysis
...van Calster and Felix Cleeren and Openbaar Slachthuis NV [2003] ECR I-12249. For further elaboration on the term "integral part", see Case C-175/02, Pape, not yet reported and Case C-174/02, Streekgewest Westelijk Noord-Brabant, not yet reported. [17] Case C-39/94 cited above. [18] Case C-7......
-
Netherlands
...of one of the Community fleets, irrespective of the area in which it fishes. Page 398 3.6. 2 Supreme Court, The Hague, BNB 2002/253 and case C-175/02 J. Pape v. Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij), 13 January 2005, 8 March 2002, X v Inspecteur van het Bureau Heffingen van het M......
-
Commission Decision (EU) 2019/767 of 31 July 2018 on State aid SA.36511 (2014/C) (ex 2013/NN) Caps applied by France to the CSPE surcharge (notified under document C(2018) 4975) (Text with EEA relevance.)
...del 13 gennaio 2005, Streekgewest, C 174/02, ECLI:EU:C:2005:10, punto 25; sentenza della Corte del 13 gennaio 2005, Pape, C 175/02, ECLI:EU:C:2005:11, punto 14; sentenza della Corte del 27 ottobre 2005, Distribution Casino France e.a., da C 266/04 a C 270/04, C 276/04 e da C 321/04 a C 325/......