Commission of the European Communities v Kingdom of Spain.

JurisdictionEuropean Union
ECLIECLI:EU:C:2006:180
CourtCourt of Justice (European Union)
Docket NumberC-332/04
Date16 March 2006
Procedure TypeRecurso por incumplimiento – fundado
Celex Number62004CJ0332





Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 16 mars 2006 - Commission / Espagne,

(affaire C-332/04)

(«Manquement d’État – Directive 85/337/CEE telle que modifiée par la Directive 97/11/CE – Évaluation des incidences de projets sur l’environnement – Interaction entre facteurs susceptibles d’être affectés directement ou indirectement – Obligation de publication de la déclaration d’impact – Évaluation limitée aux projets d’aménagement urbain situés en dehors des zones urbaines – Projet de construction d’un centre de loisirs à Paterna»)

1. Environnement - Évaluation des incidences de certains projets sur l'environnement - Directive 85/337 (Directive du Conseil 85/337, telle que modifiée par la directive 97/11, art. 3) (cf. points 33-37)

2. Actes des institutions - Directives - Exécution par les États membres - Insuffisance d'une pratique administrative (Art. 249, al. 3, CE) (cf. point 38)

3. Recours en manquement - Examen du bien-fondé par la Cour - Situation à prendre en considération - Situation à l'expiration du délai fixé par l'avis motivé (Art. 226 CE) (cf. point 40)

4. Droit communautaire - Interprétation - Textes plurilingues (cf. point 52)

5. Environnement - Évaluation des incidences de certains projets sur l'environnement - Directive 85/337 (Directive du Conseil 85/337, telle que modifiée par la directive 97/11, art. 9, § 1) (cf. points 45-46, 48-59)

6. Environnement - Évaluation des incidences de certains projets sur l'environnement - Directive 97/11 (Directive du Conseil 97/11, art. 3, § 1) (cf. points 65-66)

7. Environnement - Évaluation des incidences de certains projets sur l'environnement - Directive 85/337 (Directive du Conseil 85/337, telle que modifiée par la directive 97/11, art. 2, § 1, et 4, § 2) (cf. point 77)

Objet :

: Manquement d'Etat - Transposition incomplète/incorrecte des art. 3, 9, par. 1, et du point 10, sous b), de l'annexe II de la directive 85/337/CEE, du Conseil, du 27 juin 1985, concernant l'évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l'environnement (JO L 175, p. 40), tel que modifié par la directive 97/11/CE du Conseil, du 3 mars 1997 (JO L 73, p. 5) - Défaut d'avoir appliqué le régime transitoire établi par l'art. 3 de la directive 97/11/CE - Défaut d'avoir soumis un projet de construction d'un centre de loisirs à Paterna (Valencia) à une évaluation.

Dispositif

En ayant transposé de manière incomplète l’article 3 de la directive...

To continue reading

Request your trial
23 practice notes
  • WertInvest Hotelbetriebs GmbH v Magistrat der Stadt Wien.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 25 Mayo 2023
    ...incisos vii) y viii), del anexo III de la Directiva 2011/92 (véase, en este sentido, la sentencia de 16 de marzo de 2006, Comisión/España, C‑332/04, no publicada, EU:C:2006:180, apartados 79 y 62 Habida cuenta de las consideraciones anteriores, procede responder a la cuarta cuestión prejudi......
  • European Commission v Ireland.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 3 Marzo 2011
    ...sur les facteurs énumérés aux trois premiers tirets de cet article et l’interaction entre eux (arrêt du 16 mars 2006, Commission/Espagne, C-332/04, point 33). Ainsi que l’indique l’article 2, paragraphe 1, de la même directive, cette évaluation doit être effectuée avant que l’autorisation d......
  • Ecologistas en Acción-CODA v Ayuntamiento de Madrid.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 30 Abril 2008
    ...vías de ferrocarril o de tranvía, ni caminos para la circulación peatonal.» 5 – Sentencia del Tribunal de Justicia de 16 de marzo de 2006 (C‑332/04, no publicada en la Recopilación). 6 – Citada en la nota 5. 7 – Véase, por ejemplo, la sentencia de 18 de mayo de 2000, Rombi y Arkopharma (C‑1......
  • Conclusiones del Abogado General Sr. G. Pitruzzella, presentadas el 13 de junio de 2019.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 13 Junio 2019
    ...EU:C:2004:363), du 2 juin 2005, Commission/Italie (C‑83/03, EU:C:2005:339), du 16 mars 2006, Commission/Espagne (C‑332/04, non publié, EU:C:2006:180), du 23 novembre 2006, Commission/Italie (C‑486/04, EU:C:2006:732), du 5 juillet 2007, Commission/Italie (C‑255/05, EU:C:2007:406), du 24 nove......
  • Request a trial to view additional results
14 cases
  • Conclusiones del Abogado General Sr. G. Pitruzzella, presentadas el 13 de junio de 2019.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 13 Junio 2019
    ...Commission/Italie (C‑87/02, EU:C:2004:363), du 2 juin 2005, Commission/Italie (C‑83/03, EU:C:2005:339), du 16 mars 2006, Commission/Espagne (C‑332/04, non publié, EU:C:2006:180), du 23 novembre 2006, Commission/Italie (C‑486/04, EU:C:2006:732), du 5 juillet 2007, Commission/Italie (C‑255/05......
  • WertInvest Hotelbetriebs GmbH v Magistrat der Stadt Wien.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 25 Mayo 2023
    ...2, lettera c), vii) e viii), dell’allegato III della direttiva 2011/92 (v., in tal senso, sentenza del 16 marzo 2006, Commissione/Spagna, C‑332/04, non pubblicata, EU:C:2006:180, punti 79 e 62 Alla luce delle considerazioni che precedono, occorre rispondere alla quarta questione dichiarando......
  • Umweltanwalt von Kärnten v Kärntner Landesregierung.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 25 Junio 2009
    ...65; Case C-435/97 WWF and Others [1999] ECR I‑5613, paragraph 36; Case C-474/99 Commission v Spain [2002] ECR I‑5293, paragraph 31; Case C-332/04 Commission v Spain [2006] ECR I‑40, paragraph 76; and Case C-486/04 Commission v Italy [2006] ECR I‑11025, paragraph 53. 51 – Annex IV states tha......
  • European Commission v Kingdom of Spain.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 15 Diciembre 2011
    ...de los efectos directos e indirectos de un proyecto sobre el medio ambiente (véanse las sentencias de 16 de marzo de 2006, Comisión/España, C‑332/04, apartado 33; de 28 de febrero de 2008, Abraham y otros, C‑2/07, Rec. p. I‑1197, apartados 43 a 45, y Ecologistas en Acción-CODA, antes citada......
  • Request a trial to view additional results
5 books & journal articles
  • The SEA directive
    • European Union
    • Environmental assessments of plans, programmes and projects. Rulings of the Court of Justice of the European Union
    • 6 Noviembre 2020
    ...&dir=&occ=first&part=1&cid=3142412 2006 Judgment of the Court (Third Chamber) of 16 March 2006, Case C-332/04, [ECLI:EU:C:2006:180] Commission of the European Communities v Kingdom of Spain. Failure of a Member State to fulfil its obligations - Directive 85/337/EEC as amended by Directive 9......
  • General Principles
    • European Union
    • Environmental assessments of plans, programmes and projects. Rulings of the Court of Justice of the European Union
    • 6 Noviembre 2020
    ...on individuals, the persons concerned must be enabled to ascertain the full extent of their rights. (Commission v. Spain, C-332/04, ECLI:EU:C:2006:180, paragraph 38; Commission v Ireland, C-427/07, EU:C:2009:457, paragraphs 54-55, Commission v. UK, C-530/11, EU:C:2014:67, paragraphs 33-34) ......
  • The EIA directive
    • European Union
    • Environmental assessments of plans, programmes and projects. Rulings of the Court of Justice of the European Union
    • 6 Noviembre 2020
    ...of the competent authority or authorities which entitles the developer to proceed with the project. (Commission v. Spain, C-332/04, ECLI:EU:C:2006:180, paragraph 53) In a consent procedure comprising several stages, that assessment must, in principle, be carried out as soon as it is possibl......
  • La participación en la evaluación de impacto ambiental. Dogma y realidad
    • European Union
    • La directiva de la Unión Europea de evaluación de impacto ambiental de proyectos: balance de treinta años
    • 13 Octubre 2016
    ...de la declaración o informe ambiental no exime de la publicación de la decisión sobre la auto-rización. Precisamente, la STJUE (asunto C-332/04, Commission c. Spain, pars. 55-59) había considerado incorrecta la transposición española al no prever la publicación de la decisión de conceder o ......
  • Request a trial to view additional results

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT