Offene Handelsgesellschaft in Firma Werner Faust v Commission of the European Communities.
Jurisdiction | European Union |
ECLI | ECLI:EU:C:1982:369 |
Court | Court of Justice (European Union) |
Docket Number | 52/81 |
Date | 28 October 1982 |
Celex Number | 61981CJ0052 |
Procedure Type | Recurso por responsabilidad - infundado |
Arrêt de la Cour (première chambre) du 28 octobre 1982. - Offene Handelsgesellschaft in Firma Werner Faust contre Commission des Communautés européennes. - Organisation commune des marchés des fruits et légumes: mesures de sauvegarde. - Affaire 52/81.
Recueil de jurisprudence 1982 page 03745
Sommaire
Parties
Objet du litige
Motifs de l'arrêt
Décisions sur les dépenses
Dispositif
1 . AGRICULTURE - ORGANISATION COMMUNE DES MARCHES - FRUITS ET LEGUMES - MESURES DE SAUVEGARDE A L ' IMPORTATION DE CONSERVES DE CHAMPIGNONS - REGLEMENT N 1102/78 - POURSUITE D ' OBJECTIFS RELEVANT DE LA POLITIQUE COMMERCIALE COMMUNE - ADMISSIBILITE
( TRAITE CEE , ART . 39 , 40 , PAR 3 , AL . 2 , ET 110 ; REGLEMENT DE LA COMMISSION N 1102/78 )
2 . CEE - RELATIONS EXTERIEURES - PRINCIPE DE NON-DISCRIMINATION - ABSENCE - DIFFERENCE DE TRAITEMENT CORRELATIVE DES OPERATEURS ECONOMIQUES COMMUNAUTAIRES - ADMISSIBILITE - CONDITIONS
( TRAITE CEE , ART . 40 , PAR 3 , AL . 2 )
3 . POLITIQUE COMMERCIALE COMMUNE - MODIFICATION DES RELATIONS COMMERCIALES AVEC LES PAYS TIERS - POUVOIR D ' APPRECIATION DES INSTITUTIONS COMMUNAUTAIRES - PROTECTION DE LA CONFIANCE LEGITIME - LIMITES
( TRAITE CEE , ART . 113 )
Sommaire
1 . EN ADOPTANT LE REGLEMENT N 1102/78 PORTANT MESURES DE SAUVEGARDE A L ' IMPORTATION DE CONSERVES DE CHAMPIGNONS EN PROVENANCE DE PAYS TIERS , LA COMMISSION N ' ETAIT PAS TENUE , EN VERTU DE L ' ARTICLE 40 , PARAGRAPHE 3 , DU TRAITE , DE SE LIMITER A POURSUIVRE LES OBJECTIFS ENONCES A L ' ARTICLE 39 DU TRAITE , MAIS POUVAIT AUSSI CHERCHER A ATTEINDRE DES OBJECTIFS RELEVANT DE LA POLITIQUE DU COMMERCE EXTERIEUR .
2 . IL N ' EXISTE PAS DANS LE TRAITE DE PRINCIPE GENERAL OBLIGEANT LA COMMU NAUTE , DANS SES RELATIONS EXTERIEURES , A CONSENTIR A TOUS EGARDS UN TRAITEMENT EGAL AUX DIFFERENTS PAYS TIERS . SI UNE DIFFERENCE DE TRAITEMENT ENTRE PAYS TIERS N ' EST PAS CONTRAIRE AU DROIT COMMUNAUTAIRE , ON NE SAURAIT NON PLUS CONSIDERER COMME CONTRAIRE A CE DROIT UNE DIFFERENCE DE TRAITEMENT ENTRE OPERATEURS ECONOMIQUES COMMUNAUTAIRES QUI NE SERAIT QU ' UNE CONSEQUENCE AUTOMATIQUE DES DIFFERENTS TRAITEMENTS ACCORDES AUX PAYS TIERS AVEC LESQUELS CES OPERATEURS ONT NOUE DES RELATIONS COMMERCIALES .
3 . LES INSTITUTIONS COMMUNAUTAIRES DISPOSANT D ' UNE MARGE D ' APPRECIATION LORS DU CHOIX DES MOYENS NECESSAIRES POUR LA REALISATION DE LEUR POLITIQUE COMMERCIALE , LES OPERATEURS ECONOMIQUES NE SONT PAS JUSTIFIES A PLACER LEUR CONFIANCE LEGITIME DANS LE MAINTIEN D ' UNE SITUATION EXISTANTE QUI PEUT ETRE MODIFIEE PAR DES DECISIONS PRISES PAR CES INSTITUTIONS DANS LE CADRE DE LEUR POUVOIR D ' APPRECIATION .
Parties
DANS L ' AFFAIRE 52/81 ,
OFFENE HANDELSGESELLSCHAFT IN FIRMA WERNER FAUST , HAMBOURG , REPRESENTEE PAR M H . W . SAMUEL , G . HOREIS , D . MANKOWSKI , K.-D . QUACK ET J . D . HISAM , DU BARREAU DE HAMBOURG , AYANT ELU DOMICILE A LUXEMBOURG EN L ' ETUDE DE M E . ARENDT , 34 B , RUE PHILIPPE-II ,
PARTIE REQUERANTE ,
CONTRE
COMMISSION DES COMMUNAUTES EUROPEENNES , REPRESENTEE PAR M . M . HILF , MEMBRE DE SON SERVICE JURIDIQUE , EN QUALITE D ' AGENT , AYANT ELU DOMICILE A LUXEMBOURG AUPRES DE M . O . MONTALTO , MEMBRE DE SON SERVICE JURIDIQUE , BATIMENT JEAN MONNET , KIRCHBERG ,
PARTIE DEFENDERESSE ,
Objet du litige
AYANT POUR OBJET UNE DEMANDE EN DOMMAGES ET INTERETS AU SENS DE L ' ARTICLE 215 , ALINEA 2 , DU TRAITE CEE ,
Motifs de l'arrêt
1 PAR REQUETE DEPOSEE AU GREFFE DE LA COUR LE 10 MARS 1981 , LA SOCIETE OFFENE HANDELSGESELLSCHAFT IN FIRMA WERNER FAUST ( CI-APRES FAUST ) A HAMBOURG , A INTRODUIT , EN VERTU DE L ' ARTICLE 215 , ALINEA 2 , DU TRAITE CEE , UN RECOURS VISANT A OBTENIR , DE LA COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE , REPARATION DU PREJUDICE QU ' ELLE PRETEND AVOIR SUBI DU FAIT DE CERTAINS REGLEMENTS DE LA COMMISSION CONCERNANT SOIT L ' ADOPTION SOIT LA SUPPRESSION DE MESURES DE SAUVEGARDE RELATIVES A L ' IMPORTATION DANS LE TERRITOIRE DE LA COMMUNAUTE DE CONSERVES DE CHAMPIGNONS EN PROVENANCE DE PAYS TIERS .
2 FAUST EST UNE ENTREPRISE ETABLIE EN REPUBLIQUE FEDERALE D ' ALLEMAGNE , DONT L ' ACTIVITE CONSISTAIT , IL Y A QUELQUES ANNEES , DANS UNE LARGE MESURE A IMPORTER POUR LE COMPTE D ' AUTRUI DES CONSERVES DE CHAMPIGNONS EN PROVENANCE DE T ' AI-WAN .
3 LES IMPORTATIONS DANS LA COMMUNAUTE DE CONSERVES DE CHAMPIGNONS EN PROVENANCE DE PAYS TIERS ONT ETE SOUMISES POUR LA PREMIERE FOIS A DES MESURES DE SAUVEGARDE A PARTIR DU 26 AOUT 1974 PAR LE REGLEMENT N 2107/74 DE LA COMMISSION DU 8 AOUT 1974 ( JO L 218 , P . 54 ), QUI A SUBORDONNE TOUTE IMPORTATION A LA PRESENTATION D ' UN TITRE D ' IMPORTATION DELIVRE A CHAQUE DEMANDEUR POUR UNE QUANTITE CALCULEE PAR REFERENCE AUX QUANTITES IMPORTEES A UNE EPOQUE PRECEDENTE . T ' AI-WAN , QUI EN 1973 AVAIT ACHEMINE VERS LA COMMUNAUTE 25 544,6 TONNES DE CONSERVES DE CHAMPIGNONS , A PU ENCORE Y EXPORTER , D ' APRES LE SYSTEME DES QUANTITES DE REFERENCE , 15 808,5 TONNES EN 1974 , 18 174 TONNES EN 1975 ET 7 830,8 TONNES EN 1976 .
4 LES MESURES DE SAUVEGARDE ONT ETE ABROGEES , A PARTIR DU 1 JANVIER 1977 , PAR LE REGLEMENT N 3096/76 DE LA COMMISSION DU 17...
To continue reading
Request your trial-
Bremer Rolandmühle Erling & Co. and Kurt A. Becher GmbH & Co. KG v Hauptzollamt Hamburg-Jonas.
...1. (47) - OJ 1990 L 213, p. 1. (48) - Judgment in Case 245/81 Edeka Zentrale AG v Germany [1982] ECR 2745. (49) - Judgment of the Court in Case 52/81 Firma Werner Faust v Commission [1982] ECR 3745. (50) - My emphasis. (51) - Article 2(a) makes it clear that the reference is to the Communit......
-
Ralf-Herbert Kühn v Landwirtschaftskammer Weser-Ems.
...be maintained (see paragraph 27 of the judgment in Case 245/81 Edeka Zentrale AG v Germany [1982] ECR 2745, paragraph 27 of the judgment in Case 52/81 Offene Handelsgesellschaft in Firma Werner Faust v Commission [1982] ECR 3745, and paragraph 33 of the judgment in Joined Cases 424 and 425/......
-
Nakajima All Precision Co. Ltd v Council of the European Communities.
...paragraph 16. (77) See the judgments in Case 245/81 Edeka Centralla A.G. v Federal Republic of Germany [1982] ECR 2745, at paragraph 27; in Case 52/81 Faust v Commission [1982] ECR 3745, at paragraph 27; Frico and Others v Voedselvoorzienings In- en Verkoopbureau [1987] ECR 2755, at paragra......
-
The Queen, on the application of Alliance for Natural Health and Nutri-Link Ltd v Secretary of State for Health (C-154/04) and The Queen, on the application of National Association of Health Stores and Health Food Manufacturers Ltd v Secretary of State for Health and National Assembly for Wales (C-155/04).
...which is capable of being altered by measure taken by the Community institutions within the limits of their discretion will be maintained (Case 52/81 Faust v Commission [1982] ECR 3745, paragraph 27, and Swedish Match, paragraph 73). 129 As has been stated above, the prohibition arising fro......
-
Bremer Rolandmühle Erling & Co. and Kurt A. Becher GmbH & Co. KG v Hauptzollamt Hamburg-Jonas.
...1. (47) - OJ 1990 L 213, p. 1. (48) - Judgment in Case 245/81 Edeka Zentrale AG v Germany [1982] ECR 2745. (49) - Judgment of the Court in Case 52/81 Firma Werner Faust v Commission [1982] ECR 3745. (50) - My emphasis. (51) - Article 2(a) makes it clear that the reference is to the Communit......
-
Ralf-Herbert Kühn v Landwirtschaftskammer Weser-Ems.
...be maintained (see paragraph 27 of the judgment in Case 245/81 Edeka Zentrale AG v Germany [1982] ECR 2745, paragraph 27 of the judgment in Case 52/81 Offene Handelsgesellschaft in Firma Werner Faust v Commission [1982] ECR 3745, and paragraph 33 of the judgment in Joined Cases 424 and 425/......
-
Cordis Obst und Gemüse Großhandel GmbH v Commission of the European Communities.
...is capable of being altered by decisions taken by those institutions within the limits of their discretionary power will be maintained (see Case 52/81 Faust v Commission [1982] ECR 3745, paragraph 27, Germany v Council, cited above, paragraph 80, and Case C-122/95 Germany v Council [1998] E......
-
Nakajima All Precision Co. Ltd v Council of the European Communities.
...paragraph 16. (77) See the judgments in Case 245/81 Edeka Centralla A.G. v Federal Republic of Germany [1982] ECR 2745, at paragraph 27; in Case 52/81 Faust v Commission [1982] ECR 3745, at paragraph 27; Frico and Others v Voedselvoorzienings In- en Verkoopbureau [1987] ECR 2755, at paragra......