ACI Adam BV and Others v Stichting de Thuiskopie and Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding.
Jurisdiction | European Union |
ECLI | ECLI:EU:C:2014:254 |
Date | 10 April 2014 |
Celex Number | 62012CJ0435 |
Court | Court of Justice (European Union) |
Procedure Type | Reference for a preliminary ruling |
Docket Number | C‑435/12 |
ARRÊT DE LA COUR (quatrième chambre)
10 avril 2014 ( *1 )
«Renvoi préjudiciel — Propriété intellectuelle — Droits d’auteur et droits voisins — Harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins dans la société de l’information — Directive 2001/29/CE — Article 5, paragraphes 2, sous b), et 5 — Droit de reproduction — Exceptions et limitations — Reproduction pour un usage privé — Caractère légal de l’origine de la copie — Directive 2004/48/CE — Champ d’application»
Dans l’affaire C‑435/12,
ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par le Hoge Raad der Nederlanden (Pays-Bas), par décision du 21 septembre 2012, parvenue à la Cour le 26 septembre 2012, dans la procédure
ACI Adam BV e.a.
contre
Stichting de Thuiskopie,
Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding,
LA COUR (quatrième chambre),
composée de M. L. Bay Larsen, président de chambre, M. K. Lenaerts, vice-président de la Cour, faisant fonction de juge de la quatrième chambre, MM. M. Safjan, J. Malenovský (rapporteur) et Mme A. Prechal, juges,
avocat général: M. P. Cruz Villalón,
greffier: Mme M. Ferreira, administrateur principal,
vu la procédure écrite et à la suite de l’audience du 9 octobre 2013,
considérant les observations présentées:
— |
pour ACI Adam BV e.a., par Me D. Visser, advocaat, |
— |
pour la Stichting de Thuiskopie et la Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding, par Mes T. Cohen Jehoram et V. Rörsch, advocaten, |
— |
pour le gouvernement néerlandais, par Mmes C. Schillemans et M. Noort, en qualité d’agents, |
— |
pour le gouvernement espagnol, par Mme M. García-Valdecasas Dorrego, en qualité d’agent, |
— |
pour le gouvernement italien, par Mme G. Palmieri, en qualité d’agent, assistée de M. P. Gentili, avvocato dello Stato, |
— |
pour le gouvernement lituanien, par M. D. Kriaučiūnas et Mme J. Nasutavičienė, en qualité d’agents, |
— |
pour le gouvernement autrichien, par M. A. Posch, en qualité d’agent, |
— |
pour la Commission européenne, par Mme J. Samnadda et M. F. Wilman, en qualité d’agents, |
ayant entendu l’avocat général en ses conclusions à l’audience du 9 janvier 2014,
rend le présent
Arrêt
1 |
La demande de décision préjudicielle porte sur l’interprétation de l’article 5, paragraphes 2, sous b), et 5, de la directive 2001/29/CE du Parlement européen et du Conseil, du 22 mai 2001, sur l’harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins dans la société de l’information (JO L 167, p. 10), ainsi que de la directive 2004/48/CE du Parlement européen et du Conseil, du 29 avril 2004, relative au respect des droits de propriété intellectuelle (JO L 157, p. 45, et rectificatifs JO 2004, L 195, p. 16, et JO 2007, L 204, p. 27). |
2 |
Cette demande a été présentée dans le cadre d’un litige opposant ACI Adam BV ainsi qu’un certain nombre d’autres entreprises (ci-après «ACI Adam e.a.») à la Stichting de Thuiskopie (ci-après la «Thuiskopie») et à la Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding (ci-après la «SONT»), deux fondations chargées, pour la première, de percevoir et de répartir la redevance mise à charge des fabricants ou des importateurs de supports destinés à la reproduction d’œuvres littéraires, scientifiques ou artistiques effectuée en vue d’un usage à titre privé (ci-après la «redevance pour copie privée»), et, pour la seconde, de fixer le montant de cette redevance, au sujet du fait que la SONT tient compte, pour la fixation du montant de ladite redevance, du dommage résultant de copies réalisées à partir d’une source illégale. |
Le cadre juridique
Le droit de l’Union
3 |
Les considérants 22, 31, 32, 35, 38 et 44 de la directive 2001/29 énoncent ce qui suit:
[...]
[...]
[...]
[...]
|
4 |
L’article 2, sous a), de la directive 2001/29 dispose: «Les États membres prévoient le droit exclusif d’autoriser ou d’interdire la reproduction directe ou indirecte, provisoire ou permanente, par quelque moyen et sous quelque forme que ce soit, en tout ou en partie:
|
5 |
L’article 5, paragraphes 2 et 5, de cette directive prévoit: «2. Les États membres ont la faculté de prévoir des exceptions ou limitations au droit de reproduction prévu à l’article 2 dans les cas suivants: [...]
[...] 5. Les exceptions et limitations prévues aux paragraphes 1, 2, 3 et 4 ne sont applicables que dans certains cas spéciaux qui ne portent pas atteinte à l’exploitation normale de l’œuvre ou autre objet protégé ni ne causent un préjudice injustifié aux intérêts légitimes du titulaire du droit.» |
6 |
Aux termes de l’article 6 de ladite directive: «1. Les États membres prévoient une protection juridique appropriée contre le contournement de toute mesure technique efficace, que la personne effectue en sachant, ou en ayant des raisons valables de penser, qu’elle poursuit cet objectif. [...] 3. Aux fins de la présente directive, on entend par ‘mesures techniques’, toute technologie, dispositif ou composant qui, dans le cadre normal de son fonctionnement, est destiné à empêcher ou à limiter, en ce qui concerne les œuvres ou autres objets protégés, les actes non autorisés... |
To continue reading
Request your trial-
Opinion of Advocate General Collins delivered on 13 July 2023.
...nach Art. 5 Abs. 2 der Richtlinie 2001/29 als Abweichungen von der Regel eng auszulegen. Urteil vom 10. April 2014, ACI Adam u. a. (C‑435/12, EU:C:2014:254, Rn. 21 und 22). 22 Vgl. Urteil vom 11. Juli 2013, Amazon.com International Sales u. a. (C‑521/11, EU:C:2013:515, Rn. 17 und 18). Vgl. ......
-
Spiegel Online GmbH contra Volker Beck.
...las sentencias de 1 de diciembre de 2011, Painer, C‑145/10, EU:C:2011:798, apartado 107, y de 10 de abril de 2014, ACI Adam y otros, C‑435/12, EU:C:2014:254, apartado 34, así como el dictamen 3/15 (Tratado de Marrakech sobre el acceso a las obras publicadas), de 14 de febrero de 2017, EU:C:......
-
Conclusiones del Abogado General Sr. M. Szpunar, presentadas el 15 de diciembre de 2022.
...per copia privata la copia deve provenire da una fonte legale è stato sancito dalla Corte nella sentenza del 10 aprile 2014, ACI Adam e a. (C‑435/12, EU:C:2014:254, punto 1 del 15 Sentenza del 29 novembre 2017 (C‑265/16, EU:C:2017:913). 16 La situazione nel caso di specie è ben diversa da q......
-
IT Development
...features, such as limitation periods, are identical irrespective of the type of action. 28 Judgment of 10 April 2014, ACI Adam and Others (C‑435/12, EU:C:2014:254), paragraph 29 Neither does it deal with other matters likely to vary depending on the type of action, such as the nature of the......
-
Spiegel Online GmbH contra Volker Beck.
...las sentencias de 1 de diciembre de 2011, Painer, C‑145/10, EU:C:2011:798, apartado 107, y de 10 de abril de 2014, ACI Adam y otros, C‑435/12, EU:C:2014:254, apartado 34, así como el dictamen 3/15 (Tratado de Marrakech sobre el acceso a las obras publicadas), de 14 de febrero de 2017, EU:C:......
-
Opinion of Advocate General Collins delivered on 13 July 2023.
...nach Art. 5 Abs. 2 der Richtlinie 2001/29 als Abweichungen von der Regel eng auszulegen. Urteil vom 10. April 2014, ACI Adam u. a. (C‑435/12, EU:C:2014:254, Rn. 21 und 22). 22 Vgl. Urteil vom 11. Juli 2013, Amazon.com International Sales u. a. (C‑521/11, EU:C:2013:515, Rn. 17 und 18). Vgl. ......
-
Conclusiones del Abogado General Sr. M. Szpunar, presentadas el 15 de diciembre de 2022.
...per copia privata la copia deve provenire da una fonte legale è stato sancito dalla Corte nella sentenza del 10 aprile 2014, ACI Adam e a. (C‑435/12, EU:C:2014:254, punto 1 del 15 Sentenza del 29 novembre 2017 (C‑265/16, EU:C:2017:913). 16 La situazione nel caso di specie è ben diversa da q......
-
Opinion of Advocate General Szpunar delivered on 17 December 2020.
...no se opone a que se califique el acto como una puesta a disposición del público. 30 Sentencia de 10 de abril de 2014, ACI Adam y otros (C‑435/12, EU:C:2014:254), apartado 31 Véase el punto 47 de las presentes conclusiones. 32 Véase la sentencia de 14 de junio de 2017, Stichting Brein (C‑61......
-
Fundamental Rights and Legal Wrongs: The Two Sides of the Same EU Coin
...and infringement of those rights by requiring effective legal remedies designed to prevent,terminate or rectify any infringement’, Case C-435/12 ACI Adam BV, EU:C:2014:254.32The principle only regulates competition between EU and national law-making, Art 5(3) TEU.33D. Chalmers and M. Chaves......