Land Nordrhein-Westfalen v Dirk Renckhoff.
Jurisdiction | European Union |
ECLI | ECLI:EU:C:2018:634 |
Docket Number | C-161/17 |
Celex Number | 62017CJ0161 |
Court | Court of Justice (European Union) |
Procedure Type | Reference for a preliminary ruling |
Date | 07 August 2018 |
ARRÊT DE LA COUR (deuxième chambre)
7 août 2018 ( *1 )
« Renvoi préjudiciel – Droit d’auteur et droits voisins – Directive 2001/29/CE – Société de l’information – Harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins – Article 3, paragraphe 1 – Communication au public – Notion – Mise en ligne sur un site Internet, sans l’autorisation du titulaire du droit d’auteur, d’une photographie préalablement publiée, sans mesure de restriction et avec l’autorisation dudit titulaire, sur un autre site Internet – Public nouveau »
Dans l’affaire C‑161/17,
ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par le Bundesgerichtshof (Cour fédérale de justice, Allemagne), par décision du 23 février 2017, parvenue à la Cour le 31 mars 2017, dans la procédure
Land Nordrhein-Westfalen
contre
Dirk Renckhoff,
LA COUR (deuxième chambre),
composée de M. M. Ilešič (rapporteur), président de chambre, M. A. Rosas, Mmes C. Toader, A. Prechal et M. E. Jarašiūnas, juges,
avocat général : M. M. Campos Sánchez-Bordona,
greffier : Mme R. Şereş, administrateur,
considérant les observations présentées :
– |
pour le Land Nordrhein-Westfalen, par Me M. Rümenapp, Rechtsanwalt, |
– |
pour M. Renckhoff, par Me S. Rengshausen, Rechtsanwalt, |
– |
pour le gouvernement français, par M. D. Segoin, en qualité d’agent, |
– |
pour le gouvernement italien, par Mme G. Palmieri, en qualité d’agent, assistée de M. F. De Luca, avvocato dello Stato, |
– |
pour la Commission européenne, par Mme J. Samnadda et M. T. Scharf, en qualité d’agents, |
vu la procédure écrite et à la suite de l’audience du 7 février 2018,
ayant entendu l’avocat général en ses conclusions à l’audience du 25 avril 2018,
rend le présent
Arrêt
1 |
La demande de décision préjudicielle porte sur l’interprétation de l’article 3, paragraphe 1, de la directive 2001/29/CE du Parlement européen et du Conseil, du 22 mai 2001, sur l’harmonisation de certains aspects du droit d’auteur et des droits voisins dans la société de l’information (JO 2001, L 167, p. 10). |
2 |
Cette demande a été présentée dans le cadre d’un litige opposant le Land Nordrhein-Westfalen (Land de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, Allemagne) à M. Dirk Renckhoff, photographe, au sujet de l’utilisation sans autorisation, par une élève d’une école se situant dans le ressort dudit Land, d’une photographie réalisée par M. Renckhoff et librement disponible sur un site Internet, aux fins d’illustrer un exposé scolaire publié par cette école sur un autre site Internet. |
Le cadre juridique
3 |
Les considérants 3, 4, 9, 10, 23 et 31 de la directive 2001/29 énoncent :
[...]
[...]
[...]
|
4 |
L’article 3 de la directive 2001/29, intitulé « Droit de communication d’œuvres au public et droit de mettre à la disposition du public d’autres objets protégés », dispose, à ses paragraphes 1 et 3 : « 1. Les États membres prévoient pour les auteurs le droit exclusif d’autoriser ou d’interdire toute communication au public de leurs œuvres, par fil ou sans fil, y compris la mise à la disposition du public de leurs œuvres de manière que chacun puisse y avoir accès de l’endroit et au moment qu’il choisit individuellement. [...] 3. Les droits visés aux paragraphes 1 et 2 ne sont pas épuisés par un acte de communication au public, ou de mise à la disposition du public, au sens du présent article. » |
5 |
L’article 5 de la directive 2001/29, intitulé « Exceptions et limitations », dispose, à son paragraphe 3, sous a) : « Les États membres ont la faculté de prévoir des exceptions ou limitations aux droits prévus aux articles 2 et 3 dans les cas suivants :
|
Le litige au principal et la question préjudicielle
6 |
M. Renckhoff, partie requérante ayant saisi le Landgericht Hamburg (tribunal régional de Hambourg, Allemagne), est photographe. La Stadt Waltrop (ville de Waltrop, Allemagne), qui était initialement partie défenderesse en première instance, mais qui n’est plus partie au litige au principal, a sous sa responsabilité la Gesamtschule de Waltrop (établissement d’enseignement secondaire de Waltrop, ci-après l’« école »). Le Land de Rhénanie-du-Nord-Westphalie (Allemagne), également partie défenderesse en première instance, est chargé du contrôle de l’école et est l’employeur des enseignants de cette dernière. |
7 |
À compter du 25 mars 2009, il était possible de consulter sur le site Internet de l’école un exposé rédigé par l’une de ses élèves dans le cadre d’un atelier linguistique proposé par celle-ci, lequel comportait, à titre d’illustration, une photographie réalisée par M. Renckhoff (ci-après la « photographie »), que cette élève avait téléchargée sur un site Internet consacré aux voyages (ci-après le « site Internet de voyage »). La photographie se trouvait sur ce dernier site sans mesure de restriction empêchant son téléchargement. Sous celle-ci, l’élève avait indiqué une référence audit site. |
8 |
M. Renckhoff fait valoir qu’il n’a donné un droit d’utilisation qu’aux exploitants du site Internet de voyage et prétend que la mise en ligne de la photographie sur le site Internet de l’école porte atteinte à son droit d’auteur. Il a demandé à la juridiction compétente en première instance qu’il soit interdit au Land de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, sous peine d’astreinte, de reproduire ou de permettre la reproduction et/ou de mettre à la disposition ou de permettre la mise à la disposition du public de la photographie et, à titre subsidiaire, de permettre aux élèves de reproduire la photographie afin de la mettre sur Internet. Il a également réclamé le paiement, par ledit Land, d’une somme de 400 euros à titre de dommages et intérêts. |
9 |
Le recours de M. Renckhoff ayant été partiellement accueilli, le Land de Rhénanie-du-Nord-Westphalie a été condamné à retirer la photographie du site Internet de l’école et à payer une somme de 300 euros, majorée des intérêts. |
10 |
Les deux parties ont fait appel de ce jugement devant l’Oberlandesgericht Hamburg (tribunal régional supérieur de Hambourg, Allemagne), qui a considéré, notamment, que la photographie était protégée par le droit d’auteur et que sa mise en ligne sur le site Internet de l’école avait porté atteinte aux droits de reproduction et de mise à la disposition du public, dont M. Renckhoff est titulaire. Cette juridiction a estimé que la circonstance que la photographie était déjà accessible à tous sans restriction sur Internet, avant les agissements litigieux, était... |
To continue reading
Request your trial-
Blue Air Aviation SA v UCMR – ADA Asociaţia pentru Drepturi de Autor a Compozitorilor.
...verfolgt werden, und den Zusammenhang, in den sich die auszulegende Vorschrift einfügt, zu bestimmen (Urteil vom 7. August 2018, Renckhoff, C‑161/17, EU:C:2018:634, Rn. 17 und die dort angeführte 46 Insoweit hat der Gerichtshof darauf hingewiesen, dass dieser Begriff, wie im 23. Erwägungsgr......
-
Mircom International Content Management & Consulting (M.I.C.M.) Limited v Telenet BVBA.
...que sea decisivo que dichas personas utilicen o no esa posibilidad (véase, en este sentido, la sentencia de 7 de agosto de 2018, Renckhoff, C‑161/17, EU:C:2018:634, apartado 20). El concepto de «acto de comunicación» incluye, a este respecto, toda transmisión de las obras protegidas, con in......
-
Opinion of Advocate General Szpunar delivered on 17 December 2020.
...du protocole BitTorrent, jouent alors le même rôle que les serveurs dans le fonctionnement de la Toile. 36 Arrêt du 7 août 2018, Renckhoff (C‑161/17, EU:C:2018:634, 37 J’ajouterai à titre surabondant que, selon moi, les utilisateurs d’un réseau peer-to-peer où sont partagées des œuvres qui ......
-
Funke Medien NRW GmbH contra Bundesrepublik Deutschland.
...ocasiones (sentencias de 16 de noviembre de 2016, Soulier y Doke, C‑301/15, EU:C:2016:878, apartado 34, y de 7 de agosto de 2018, Renckhoff, C‑161/17, EU:C:2018:634, apartado 57 Como resulta de los considerandos 3 y 31 de la Directiva 2001/29, la armonización que esta efectúa tiene por obje......
-
Opinion of Advocate General Szpunar delivered on 10 September 2019.
...») (JO 2000, L 178, p. 1). 21 Voir considérant 18 de la directive 2000/31. 22 Voir, en dernier lieu, arrêt du 7 août 2018, Renckhoff (C‑161/17, EU:C:2018:634, points 19 et 23 Voir arrêt du 17 avril 2008, Peek & Cloppenburg (C‑456/06, EU:C:2008:232, dispositif). 24 Sauf, bien entendu, lorsqu......
-
Mircom International Content Management & Consulting (M.I.C.M.) Limited v Telenet BVBA.
...que sea decisivo que dichas personas utilicen o no esa posibilidad (véase, en este sentido, la sentencia de 7 de agosto de 2018, Renckhoff, C‑161/17, EU:C:2018:634, apartado 20). El concepto de «acto de comunicación» incluye, a este respecto, toda transmisión de las obras protegidas, con in......
-
Spiegel Online GmbH contra Volker Beck.
...ocasiones (sentencias de 16 de noviembre de 2016, Soulier y Doke, C‑301/15, EU:C:2016:878, apartado 34, y de 7 de agosto de 2018, Renckhoff, C‑161/17, EU:C:2018:634, apartado 42 Como resulta de los considerandos 3 y 31 de la Directiva 2001/29, la armonización que esta efectúa tiene por obje......
-
Blue Air Aviation SA v UCMR – ADA Asociaţia pentru Drepturi de Autor a Compozitorilor.
...verfolgt werden, und den Zusammenhang, in den sich die auszulegende Vorschrift einfügt, zu bestimmen (Urteil vom 7. August 2018, Renckhoff, C‑161/17, EU:C:2018:634, Rn. 17 und die dort angeführte 46 Insoweit hat der Gerichtshof darauf hingewiesen, dass dieser Begriff, wie im 23. Erwägungsgr......
-
Court Of Justice Of European Union Holds That Unauthorised Re-Posting Of Protected Content Constitutes Copyright Infringement
...7 August 2018, the Court of Justice of the European Union (the "ECJ") delivered its first copyright judgment of 2018. The ECJ held in case C-161/17, Renckhoff, that the unauthorised re-posting of a copyrighted work is an act of communication to the public under Article 3(1) of Directive 200......
-
Copyright And Freely Accessible Photos: The Implications For Website Operators And Social Media Users
...the public, constitutes a new communication to the public for the purpose of determining a copyright infringement claim. The Facts:- In case C-161/17,1 Mr Renckhoff brought proceedings before the Courts of Hamburg against the local authorities having the direct supervision of a secondary sc......
-
Case-law of the court of justice in 2018
...for the oence of failing to pay withholding income tax. XIV. Approximation of laws 1. Copyright In its judgment in Renckho (C-161/17, EU:C:2018:634 ), delivered on 7 August 2018, the Court was required to examine the concept of Ȇcommunication to the publicȇ within the meaning of Article 3......