Pabst & Richarz KG v Hauptzollamt Oldenburg.
Jurisdiction | European Union |
ECLI | ECLI:EU:C:1982:129 |
Date | 29 April 1982 |
Celex Number | 61981CJ0017 |
Court | Court of Justice (European Union) |
Procedure Type | Reference for a preliminary ruling |
Docket Number | 17/81 |
Arrêt de la Cour (première chambre) du 29 avril 1982. - Pabst & Richarz KG contre Hauptzollamt Oldenburg. - Demande de décision préjudicielle: Finanzgericht Hamburg - Allemagne. - Régime fiscal des alcools. - Affaire 17/81.
Recueil de jurisprudence 1982 page 01331
édition spéciale espagnole page 00323
Sommaire
Parties
Objet du litige
Motifs de l'arrêt
Décisions sur les dépenses
Dispositif
1 . QUESTIONS PREJUDICIELLES - COMPETENCE DU JUGE NATIONAL - ETABLISSEMENT ET APPRECIATION DES FAITS DU LITIGE
( TRAITE CEE , ART . 177 )
2 . DROIT COMMUNAUTAIRE - APPLICATION UNIFORME - QUALIFICATION JURIDIQUE D ' UNE MESURE NATIONALE D ' APRES LE DROIT COMMUNAUTAIRE - QUALIFICATION AUTONOME
3 . DISPOSITIONS FISCALES - IMPOSITIONS INTERIEURES - DISCRIMINATION ENTRE PRODUITS NATIONAUX ET PRODUITS IMPORTES SIMILAIRES - INTERDICTION - CHAMP D ' APPLICATION - DEGREVEMENT FISCAL DES PRODUITS NATIONAUX DEFAVORISANT LES PRODUITS IMPORTES SIMILAIRES - DEGREVEMENT INTERDIT
( TRAITE CEE , ART . 95 )
4 . DISPOSITIONS FISCALES - IMPOSITIONS INTERIEURES - PRIX DE VENTE D ' UN PRODUIT SOUMIS A MONOPOLE NATIONAL - ELEMENT DE CARACTERE FISCAL FAISANT PARTIE DE CE PRIX - TAXE FISCALE GREVANT LES PRODUITS IMPORTES - TAXE CORRESPONDANT A UN ELEMENT NON FISCAL DU PRIX DE VENTE DU PRODUIT SIMILAIRE SOUMIS A MONOPOLE - IMPOSITION DISCRIMINATOIRE - DEGREVEMENT D ' UN MONTANT EGAL DES DEUX PRODUITS - MAINTIEN DE LA DISCRIMINATION
( TRAITE CEE , ART . 95 , ALINEA 1 )
5 . DISPOSITIONS FISCALES - IMPOSITIONS INTERIEURES - IMPOSITION DISCRIMINATOIRE SUSCEPTIBLE DE RELEVER D ' UN REGIME D ' AIDES D ' ETAT - APPLICATION DES DISPOSITIONS FISCALES DU TRAITE EN TOUT ETAT DE CAUSE
( TRAITE CEE , ART . 92 ET 95 )
6 . MONOPOLES NATIONAUX A CARACTERE COMMERCIAL - DISPOSITIONS SPECIFIQUES DU TRAITE - CHAMP D ' APPLICATION MATERIEL - ACTIVITES INTRINSEQUEMENT LIEES A L ' EXERCICE DE LA FONCTION SPECIFIQUE DES MONOPOLES - DEGREVEMENT D ' ALCOOLS FRAPPES DE TAXES PERCUES ANTERIEUREMENT - DISPOSITIONS NON APPLICABLES
( TRAITE CEE , ART . 37 )
7 . ACCORDS INTERNATIONAUX - ACCORD D ' ASSOCIATION ENTRE LA CEE ET LA GRECE - REGLE DE NON-DISCRIMINATION FISCALE - DEGREVEMENT FISCAL DEFAVORISANT LES PRODUITS IMPORTES DE GRECE - INTERDICTION - EFFET DIRECT
( TRAITE CEE , ART . 95 ; ACCORD D ' ASSOCIATION CEE-GRECE DU 9 JUILLET 1961 , ART . 53 , PAR 1 )
Sommaire
1 . IL N ' APPARTIENT PAS A LA COUR , MAIS A LA JURIDICTION NATIONALE D ' ETABLIR LES FAITS QUI ONT DONNE LIEU AU LITIGE ET D ' EN TIRER LES CONSEQUENCES POUR LA DECISION QU ' ELLE EST APPELEE A RENDRE .
2 . LA QUALIFICATION JURIDIQUE D ' UNE MESURE NATIONALE D ' APRES LE DROIT COMMUNAUTAIRE NE DEPEND PAS DE LA FACON DONT CETTE MESURE A ETE PERCUE OU APPRECIEE DANS LE CADRE NATIONAL . LA NECESSITE D ' ASSURER UNE APPLICATION UNIFORME DES DISPOSITIONS DU TRAITE DANS TOUTE LA COMMUNAUTE EXIGE QU ' ELLES SOIENT INTERPRETEES DE MANIERE AUTONOME .
3 . L ' ARTICLE 95 DU TRAITE A POUR OBJET D ' APPREHENDER TOUS LES PROCEDES FISCAUX QUI PORTERAIENT ATTEINTE A L ' EGALITE DE TRAITEMENT ENTRE LES PRODUITS NATIONAUX ET LES PRODUITS IMPORTES . DES LORS , CETTE DISPOSITION S ' APPLIQUE A DES MESURES DE DEGREVEMENT QUI , DANS LE CADRE D ' UNE AUGMENTATION DES TAXES SUR L ' ALCOOL , ACCORDENT UN TRAITEMENT PLUS FAVORABLE AUX PRODUITS NATIONAUX SIMILAIRES QU ' AUX PRODUITS IMPORTES , MEME SI CES MESURES ONT ETE PRISES SUR LA BASE DE DIRECTIVES ADMINISTRATIVES .
4 . IL N ' Y A LIEU DE CONSIDERER COMME ' IMPOSITION ' , AU SENS DE L ' ARTICLE 95 DU TRAITE , EN CE QUI CONCERNE LE PRIX DE VENTE FIXE PAR UN MONOPOLE NATIONAL , QUE LA PARTIE DE CE PRIX QUE LE MONOPOLE EST TENU , EN VERTU DE LA LOI , DE VERSER AU TRESOR PUBLIC EN TANT QUE TAXE SUR L ' ALCOOL , DETERMINEE QUANT A SON MONTANT , A L ' EXCLUSION DE TOUS AUTRES ELEMENTS OU CHARGES , ECONOMIQUES OU AUTRES , ENTRANT DANS LE CALCUL DU PRIX DE MONOPOLE .
4 . IL S ' ENSUIT QU ' UN ELEMENT DE TAXE FISCALE INCLUS DANS L ' IMPOSITION D ' ALCOOLS IMPORTES ET CORRESPONDANT A UN ELEMENT NON FISCAL COMPRIS DANS LE PRIX DE VENTE DES ALCOOLS COMMERCIALISES PAR L ' ADMINISTRATION NATIONALE DU MONOPOLE , A UN CARACTERE DISCRIMINATOIRE . SI , PAR CONSEQUENT , DES CHARGES FISCALES DIFFERENTES IMPOSEES AUX ALCOOLS IMPORTES , D ' UNE PART , ET AUX ALCOOLS DE MONOPOLE NATIONAUX , D ' AUTRE PART , SONT DEGREVEES D ' UN MONTANT EGAL , LE TRAITEMENT FISCAL MOINS FAVORABLE DES ALCOOLS IMPORTES CONTINUE ET LADITE DISCRIMINATION SUBSISTE .
5 . UNE MESURE REALISEE PAR L ' INTERMEDIAIRE D ' UNE TAXATION DISCRIMINATOIRE QUI EST SUSCEPTIBLE D ' ETRE , EN MEME TEMPS , CONSIDEREE COMME FAISANT PARTIE D ' UNE AIDE AU SENS DE L ' ARTICLE 92 DU TRAITE , RELEVE EN TOUT ETAT DE CAUSE DE L ' APPLICATION DE L ' ARTICLE 95 .
6 . LES REGLES DE L ' ARTICLE 37 DU TRAITE NE CONCERNENT QUE LES ACTIVITES INTRINSEQUEMENT LIEES A L ' EXERCICE DE LA FONCTION SPECIFIQUE DU MONOPOLE EN CAUSE . ELLES SONT DONC SANS PERTINENCE AU REGARD DES DISPOSITIONS NATIONALES ETRANGERES A L ' EXERCICE DE CETTE FONCTION SPECIFIQUE , COMME CELLES CONCERNANT LE DEGREVEMENT D ' ALCOOLS AYANT ETE FRAPPES PAR DES TAXES PERCUES ANTERIEUREMENT .
7 . L ' ARTICLE 53 , PARAGRAPHE 1 , DE L ' ACCORD D ' ASSOCIATION ENTRE LA COMMUNAUTE ET LA GRECE REMPLIT , DANS LE CADRE DE CET ACCORD , UNE FONCTION IDENTIQUE A CELLE DE L ' ARTICLE 95 DU TRAITE . IL S ' INSERE EN EFFET DANS UN ENSEMBLE DE DISPOSITIONS AYANT POUR OBJET DE PREPARER L ' ENTREE DE LA GRECE DANS LA COMMUNAUTE , PAR L ' ETABLISSEMENT D ' UNE UNION DOUANIERE , PAR L ' HARMONISATION DES POLITIQUES AGRICOLES , PAR L ' INTRODUCTION DE LA LIBRE CIRCULATION DES TRAVAILLEURS ET PAR D ' AUTRES MESURES D ' ADAPTATION PROGRESSIVE AUX EXIGENCES DU DROIT COMMUNAUTAIRE .
7 . IL RESULTE , DES LORS , DES TERMES DE L ' ARTICLE 53 , PARAGRAPHE 1 , PRECITE , AINSI QUE DE L ' OBJET ET DE LA NATURE DE L ' ACCORD D ' ASSOCIATION DONT IL FAIT PARTIE , QUE CETTE DISPOSITION FAIT OBSTACLE A CE QU ' UN REGIME NATIONAL DE DEGREVEMENT FAVORISE LE TRAITEMENT FISCAL DES ALCOOLS NATIONAUX PAR RAPPORT A CEUX IMPORTES DE GRECE . ELLE COMPORTE UNE OBLIGATION CLAIRE ET PRECISE , QUI N ' EST SUBORDONNEE , DANS SON EXECUTION OU DANS SES EFFETS , A L ' INTERVENTION D ' AUCUN ACTE ULTERIEUR . DANS CES CONDITIONS , L ' ARTICLE 53 , PARAGRAPHE 1 , DOIT ETRE CONSIDERE COMME ETANT D ' APPLICATION DIRECTE A PARTIR DU DEBUT DE LA TROISIEME ANNEE SUIVANT L ' ENTREE EN VIGUEUR DE L ' ACCORD , DATE A LAQUELLE TOUTE...
To continue reading
Request your trial-
Sema Sürül v Bundesanstalt für Arbeit.
...(see Case C-355/93 Eroglu [1994] ECR I-5113, paragraphs 17 to 20). (11) - Case C-277/94 Taflan-Met and Others [1996] ECR I-4085. (12) - Case 17/81 Pabst and Richarz v Hauptzollamt Oldenburg [1982] ECR 1331, paragraphs 25 to 27, in which the Court inferred from the wording of Article 53(1) o......
-
Unión de Televisiones Comerciales Asociadas (UTECA) v Administración General del Estado.
...which have given rise to the dispute and to establish the consequences that they have for the judgment which it is required to deliver; see Case 17/81 Pabst & Richarz [1982] ECR 1331, paragraph 12; Case C‑291/05 Eind [2007] ECR I‑10719, paragraph 18; and Case C-49/07 MOTOE [2008] ECR I‑0000......
-
Sema Sürül v Bundesanstalt für Arbeit.
...and Case 57/65 Lütticke [1966] ECR 205, concerning Article 95. (11) - Case C-312/91 Metalsa [1993] ECR I-3751, paragraphs 11 and 12. (12) - Case 17/81 Pabst & Richarz [1982] ECR 1331, paragraphs 25 to 27. The Court inferred from the wording of Article 53(1) of the EEC-Greece Agreement, the ......
-
Procedimento penal entablado contra Matteo Peralta.
...° See section 6 above. (73) ° See footnote 18. (74) ° Cf. the judgments in Case 104/77 Oehschlaeger [1978] ECR 791, paragraph 4, and in Case 17/81 Papst and Richarz [1982] ECR 1331, paragraph 12. (75) ° See the judgment in Ferrer Laderer, cited in footnote 42, paragraph 6. (76) ° See sectio......
-
Sema Sürül v Bundesanstalt für Arbeit.
...(see Case C-355/93 Eroglu [1994] ECR I-5113, paragraphs 17 to 20). (11) - Case C-277/94 Taflan-Met and Others [1996] ECR I-4085. (12) - Case 17/81 Pabst and Richarz v Hauptzollamt Oldenburg [1982] ECR 1331, paragraphs 25 to 27, in which the Court inferred from the wording of Article 53(1) o......
-
Unión de Televisiones Comerciales Asociadas (UTECA) v Administración General del Estado.
...which have given rise to the dispute and to establish the consequences that they have for the judgment which it is required to deliver; see Case 17/81 Pabst & Richarz [1982] ECR 1331, paragraph 12; Case C‑291/05 Eind [2007] ECR I‑10719, paragraph 18; and Case C-49/07 MOTOE [2008] ECR I‑0000......
-
Sema Sürül v Bundesanstalt für Arbeit.
...and Case 57/65 Lütticke [1966] ECR 205, concerning Article 95. (11) - Case C-312/91 Metalsa [1993] ECR I-3751, paragraphs 11 and 12. (12) - Case 17/81 Pabst & Richarz [1982] ECR 1331, paragraphs 25 to 27. The Court inferred from the wording of Article 53(1) of the EEC-Greece Agreement, the ......
-
Procedimento penal entablado contra Matteo Peralta.
...° See section 6 above. (73) ° See footnote 18. (74) ° Cf. the judgments in Case 104/77 Oehschlaeger [1978] ECR 791, paragraph 4, and in Case 17/81 Papst and Richarz [1982] ECR 1331, paragraph 12. (75) ° See the judgment in Ferrer Laderer, cited in footnote 42, paragraph 6. (76) ° See sectio......
-
Access to Justice in Environmental Matters and the Aarhus Convention's Effects in the EU Legal Order: No Room for Nuanced Self‐executing Effect?
...of EU acts of secondary law, i.e., the test of the26 See, e.g., for the different types of agreements, CJEU, Case 17/81,Pabst & Richarz, EU:C:1982:129, at paragraphs 25ff.; Kupferberg,n. 11 above, at paragraph 27; CJEU, Case C-18/90, Kziber,EU:C:1991:36, at paragraph 23; CJEU, Case C-162/00......
-
Free Trade Agreements after the Treaty of Lisbon in the Light of the Case Law of the Court of Justice of the European Union
...citedabove, para 19; Joined Cases Texaco and Others, cited above, para 28; and Case C-102/09, Camar [2010]ECR I-4045, paras 34 and 35.71 Case 17/81 Pabst & Richarz [1982] ECR 1331, paras 25 to 27.72 See, inter alia, Case C-340/97, Nazli [2000] ECR I-957, paras 55, 56 and 63; Case C-136/03, ......
-
Air Transport Association of America v. Energy Secretary: Clarifying Direct Effect and Providing Guidance for Future Instrument Design for a Green Economy in the European Union
...See, e.g., ECJ 5 February 1976, Case C-87/75, Bresciani v.Amministrazione Italiana delle Finanze, [1976] ECR 129; ECJ 29April 1982, Case C-17/81, Pabst & Richarz KG v. Hauptzollamt Old-enburg, [1982] ECR 1331; ECJ 26 October 1982, Case C-104/81,Hauptzollamt Mainz v. C.A. Kupferberg & Cie KG......
-
Germany
...GmbH v Federal Republic of Germany [1993] ECR I-5509. [199] Case C-78/76, Steinike & Weinlig v Germany [1977] ECR 595. [200] Case C-17/81, Pabst & Richarz KG v Hauptzollamt Oldenburg [1982] ECR 1331. [201] Case C-91/78, Hansen GmbH v Hauptzollamt Flensburg [1979] ECR 935. [202] Case......