M.G. Tjebbes and Others v Minister van Buitenlandse Zaken.
Jurisdiction | European Union |
ECLI | ECLI:EU:C:2019:189 |
Docket Number | C-221/17 |
Celex Number | 62017CJ0221 |
Court | Court of Justice (European Union) |
Procedure Type | Cuestión prejudicial - sobreseimiento |
Date | 12 March 2019 |
ARRÊT DE LA COUR (grande chambre)
12 mars 2019 ( *1 )
« Renvoi préjudiciel – Citoyenneté de l’Union européenne – Article 20 TFUE – Articles 7 et 24 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Nationalités d’un État membre et d’un État tiers – Perte de plein droit de la nationalité d’un État membre et de la citoyenneté de l’Union – Conséquences – Proportionnalité »
Dans l’affaire C‑221/17,
ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par le Raad van State (Conseil d’État, Pays-Bas), par décision du 19 avril 2017, parvenue à la Cour le 27 avril 2017, dans la procédure
M. G. Tjebbes,
G. J. M. Koopman,
E. Saleh Abady,
L. Duboux
contre
Minister van Buitenlandse Zaken,
LA COUR (grande chambre),
composée de M. K. Lenaerts, président, Mme A. Prechal, M. M. Vilaras, Mme K. Jürimäe et M. C. Lycourgos (rapporteur), présidents de chambre, MM. A. Rosas, E. Juhász, J. Malenovský, E. Levits, L. Bay Larsen et D. Šváby, juges,
avocat général : M. P. Mengozzi,
greffier : M. M.-A. Gaudissart, greffier adjoint,
vu la procédure écrite et à la suite de l’audience du 24 avril 2018,
considérant les observations présentées :
– |
pour Mme Tjebbes, par M. A. van Rosmalen, |
– |
pour Mmes Koopman et Duboux, par Me E. Derksen, advocaat, |
– |
pour Mme Saleh Abady, par Me N. van Bremen, advocaat, |
– |
pour le gouvernement néerlandais, par Mmes M. K. Bulterman et M. H. S. Gijzen ainsi que par M. J. Langer, en qualité d’agents, |
– |
pour l’Irlande, par Mmes M. Browne et L. Williams ainsi que par M. A. Joyce, en qualité d’agents, |
– |
pour le gouvernement hellénique, par Mme T. Papadopoulou, en qualité d’agent, |
– |
pour la Commission européenne, par M. H. Kranenborg ainsi que par Mme E. Montaguti, en qualité d’agents, |
ayant entendu l’avocat général en ses conclusions à l’audience du 12 juillet 2018,
rend le présent
Arrêt
1 |
La demande de décision préjudicielle porte sur l’interprétation des articles 20 et 21 TFUE ainsi que de l’article 7 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne (ci-après la « Charte »). |
2 |
Cette demande a été présentée dans le cadre d’un litige opposant Mmes M. G. Tjebbes, G. J. M. Koopman, E. Saleh Abady et L. Duboux au Minister van Buitenlandse Zaken (ministre des Affaires étrangères, Pays-Bas) (ci-après le « ministre ») au sujet du refus de ce dernier d’examiner leur demande respective d’obtention d’un passeport national. |
Le cadre juridique
Le droit international
La convention sur la réduction des cas d’apatridie
3 |
La convention des Nations unies sur la réduction des cas d’apatridie, adoptée à New York le 30 août 1961 et entrée en vigueur le 13 décembre 1975 (ci-après la « convention sur la réduction des cas d’apatridie »), est applicable au Royaume des Pays-Bas depuis le 11 août 1985. L’article 6 de cette convention dispose : « Si la législation d’un État contractant prévoit que le fait pour un individu de perdre sa nationalité ou d’en être privé entraîne la perte de cette nationalité pour le conjoint ou les enfants, cette perte sera subordonnée à la possession ou à l’acquisition par ces derniers d’une autre nationalité. » |
4 |
L’article 7, paragraphes 3 à 6, de ladite convention prévoit : « 3. Sous réserve des dispositions des paragraphes 4 et 5 du présent article, nul ne peut perdre sa nationalité, s’il doit de ce fait devenir apatride, parce qu’il quitte le pays dont il possède la nationalité, réside à l’étranger, ne se fait pas immatriculer ou pour toute autre raison analogue. 4. La perte de la nationalité qui affecte un individu naturalisé peut être motivée par la résidence à l’étranger pendant une période dont la durée, fixée par l’État contractant, ne peut être inférieure à sept années consécutives, si l’intéressé ne déclare pas aux autorités compétentes son intention de conserver sa nationalité. 5. En ce qui concerne les individus nés hors du territoire de l’État contractant dont ils possèdent la nationalité, la conservation de cette nationalité au-delà d’une date postérieure d’un an à leur majorité peut être subordonnée par la législation de l’État contractant à des conditions de résidence à cette date sur le territoire de cet État ou d’immatriculation auprès de l’autorité compétente. 6. À l’exception des cas prévus au présent article, un individu ne peut perdre la nationalité d’un État contractant s’il doit de ce fait devenir apatride, alors même que cette perte ne serait pas expressément exclue par toute autre disposition de la présente [c]onvention. » |
La convention sur la nationalité
5 |
La convention européenne sur la nationalité, adoptée le 6 novembre 1997 dans le cadre du Conseil de l’Europe et entrée en vigueur le 1er mars 2000 (ci-après la « convention sur la nationalité »), est applicable au Royaume des Pays-Bas depuis le 1er juillet 2001. L’article 7 de la convention sur la nationalité dispose : « 1. Un État [p]artie ne peut prévoir dans son droit interne la perte de sa nationalité de plein droit ou à son initiative, sauf dans les cas suivants : [...]
[...] 2. Un État [p]artie peut prévoir la perte de sa nationalité par les enfants dont les parents perdent sa nationalité, à l’exception des cas couverts par les alinéas c et d du paragraphe 1. Cependant, les enfants ne perdent pas leur nationalité si l’un au moins de leurs parents conserve cette nationalité. [...] » |
Le droit de l’Union
6 |
L’article 20 TFUE dispose : « 1. Il est institué une citoyenneté de l’Union. Est citoyen de l’Union toute personne ayant la nationalité d’un État membre. La citoyenneté de l’Union s’ajoute à la citoyenneté nationale et ne la remplace pas. 2. Les citoyens de l’Union jouissent des droits et sont soumis aux devoirs prévus par les traités. Ils ont, entre autres :
[...]
[...] » |
7 |
Aux termes de l’article 7 de la Charte, toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de ses communications. |
8 |
L’article 24, paragraphe 2, de la Charte prévoit : « Dans tous les actes relatifs aux enfants, qu’ils soient accomplis par des autorités publiques ou des institutions privées, l’intérêt supérieur de l’enfant doit être une considération primordiale. » |
Le droit néerlandais
9 |
L’article 6, paragraphe 1, sous f), de la Rijkswet op het Nederlanderschap (loi sur la nationalité néerlandaise, ci-après la « loi sur la nationalité ») dispose : « 1.
|
10 |
L’article 15 de cette loi dispose : « 1. Un majeur perd la nationalité néerlandaise : [...]
[...] 3. La période visée au premier paragraphe, sous c), est réputée ininterrompue si l’intéressé a sa résidence principale aux Pays-Bas [...] ou dans les territoires auxquels le [traité UE] est applicable pendant une période inférieure à un an. 4. La période visée au premier paragraphe, sous c), est interrompue par la délivrance d’une déclaration relative à la possession de la nationalité néerlandaise ou d’un document de voyage ou d’une carte d’identité néerlandaise au sens de la [Paspoortwet (loi sur les passeports)]. Un nouveau délai de dix ans commence à courir le jour de la délivrance. » |
11 |
L’article 16 de la loi sur la nationalité dispose : « 1. Un mineur perd la nationalité néerlandaise : [...]
[...] 2. La perte de la nationalité néerlandaise visée au premier paragraphe ne prend pas effet :
[...]
[...] » |
12 |
En vertu de l’article IV de la Rijkswet tot wijziging Rijkswet op het Nederlanderschap (verkrijging, verlening en verlies van het Nederlanderschap) [loi modifiant la loi sur la nationalité néerlandaise (acquisition, octroi et perte de la nationalité néerlandaise)], du 21 décembre 2000, la période de... |
To continue reading
Request your trial-
Conclusions de l'avocat général Mme J. Kokott, présentées le 15 avril 2021.
...(C‑369/90, EU:C:1992:295, point 10) ; du 2 mars 2010, Rottmann (C‑135/08, EU:C:2010:104, point 39), ainsi que du 12 mars 2019, Tjebbes e.a. (C‑221/17, EU:C:2019:189, point 9 Arrêts du 7 juillet 1992, Micheletti e.a. (C‑369/90, EU:C:1992:295, point 10) ; du 20 février 2001, Kaur (C‑192/99, E......
-
Opinion of Advocate General Collins delivered on 24 February 2022.
...3 GU 2019, C 384, pag. 1. 4 Sentenza del 2 marzo 2010, Rottmann ( C 135/08 , EU:C:2010:104 ). 5 Sentenza del 12 marzo 2019, Tjebbes e a. (C 221/17, 6 Sentenza del 18 gennaio 2022, Wiener Landesregierung e a. (Revoca di una garanzia di naturalizzazione) ( C 118/20 , EU:C:2022:34 ). 7 Sente......
-
EP v Préfet du Gers and Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE).
...persons, pursuant to a legislative measure of that Member State (see, to that effect, judgment of 12 March 2019, Tjebbes and Others, C‑221/17, EU:C:2019:189, paragraph 48) or an individual decision taken by the competent authorities of that Member State (see, to that effect, judgments of 2 ......
-
Opinion of Advocate General Szpunar delivered on 1 July 2021.
...1 Langue originale : le français. 2 Arrêt du 2 mars 2010 (C‑135/08, ci-après l’« arrêt Rottmann », EU:C:2010:104). 3 Arrêt du 12 mars 2019 (C‑221/17, ci-après l’« arrêt Tjebbes e.a. », 4 BGBl. nº 311/1985, dans sa version publiée au BGBl. I, nº 136/2013. 5 Voir arrêt Tjebbes e.a., point 33.......
-
Opinion of Advocate General Szpunar delivered on 26 January 2023.
...«sentencia Rottmann», EU:C:2010:104). 3 Sentencia de 12 de marzo de 2019 (C‑221/17, en lo sucesivo, «sentencia Tjebbes y otros», EU:C:2019:189). 4 Sentencia de 18 de enero de 2022 (C‑118/20, en lo sucesivo, «sentencia Wiener Landesregierung», 5 De la resolución de remisión se desprende que ......
-
Conclusiones del Abogado General Sr. P. Pikamäe, presentadas el 13 de enero de 2022.
...contravvenzioni al codice della strada. V., altresi, in questo senso, conclusioni dell’avvocato generale Mengozzi nella causa Tjebbes e a. (C-221/17, EU:C:2018:572, paragrafo 44 V. paragrafo 19 delle presenti conclusioni. 45 Ai fini di una migliore comprensione del problema, è importante pr......
-
Ermira Bajratari contra Secretary of State for the Home Department.
...arrêts du 10 décembre 2018, Wightman e.a. (C‑621/18, EU:C:2018:999, point 64 et jurisprudence citée), et du 12 mars 2019, Tjebbes e.a. (C‑221/17, EU:C:2019:189, point 57 Arrêt du 19 septembre 2013, Brey (C‑140/12, EU:C:2013:565, point 70). 58 Arrêt du 8 mars 2011 (C‑34/09, EU:C:2011:124). 5......
-
Opinion of Advocate General Szpunar delivered on 1 July 2021.
...1 Langue originale : le français. 2 Arrêt du 2 mars 2010 (C‑135/08, ci-après l’« arrêt Rottmann », EU:C:2010:104). 3 Arrêt du 12 mars 2019 (C‑221/17, ci-après l’« arrêt Tjebbes e.a. », 4 BGBl. nº 311/1985, dans sa version publiée au BGBl. I, nº 136/2013. 5 Voir arrêt Tjebbes e.a., point 33.......
-
Legal analysis of the existing EU and other international frameworks on children's rights
...action commitment from a number of EU Member States. 143 European Commission (2010b). 144 Judgment of 12 March 2019, Case C-221/17, ECLI:EU:C:2019:189, see paras 45 and 48. 145 Judgment of 14 May 2019, Joined Cases C-391/16, C-77/17, and C-78/17, ECLI:EU:C:2019:403, para. 109. 146 Judgment ......