Estasis Salotti di Colzani Aimo e Gianmario Colzani s.n.c. v Rüwa Polstereimaschinen GmbH.

JurisdictionEuropean Union
ECLIECLI:EU:C:1976:177
Date14 December 1976
Celex Number61976CJ0024
CourtCourt of Justice (European Union)
Procedure TypeReference for a preliminary ruling
Docket Number24-76
EUR-Lex - 61976J0024 - FR 61976J0024

Arrêt de la Cour du 14 décembre 1976. - Estasis Salotti di Colzani Aimo et Gianmario Colzani contre Rüwa Polstereimaschinen GmbH. - Demande de décision préjudicielle: Bundesgerichtshof - Allemagne. - Convention judiciaire du 27 septembre 1968 - Article 17 (prorogation de for). - Affaire 24-76.

Recueil de jurisprudence 1976 page 01831
édition spéciale grecque page 00653
édition spéciale portugaise page 00717
édition spéciale espagnole page 00593
édition spéciale suédoise page 00217
édition spéciale finnoise page 00227


Sommaire
Parties
Objet du litige
Motifs de l'arrêt
Décisions sur les dépenses
Dispositif

Mots clés

1 . CONVENTION DU 27 SEPTEMBRE 1968 CONCERNANT LA COMPETENCE JUDICIAIRE ET L ' EXECUTION DES DECISIONS - PROROGATION DE COMPETENCE - EFFET - VALIDITE - CONDITIONS - INTERPRETATION STRICTE - CONSENTEMENT ENTRE PARTIES

( CONVENTION DU 27 SEPTEMBRE 1968 , ARTICLE 17 )

2 . CONVENTION DU 27 SEPTEMBRE 1968 - COMPETENCE JUDICIAIRE - PROROGATION DE COMPETENCE - FORME ECRITE - ACTE CONTRACTUEL SIGNE PAR LES PARTIES - CONDITIONS GENERALES DE VENTE IMPRIMEES AU VERSO - CLAUSE ATTRIBUTIVE DE JURIDICTION - NECESSITE D ' UN RENVOI EXPRES A CES CONDITIONS DANS LE CONTRAT

( CONVENTION DU 27 SEPTEMBRE 1968 , ARTICLE 17 )

3 . CONVENTION DU 27 SEPTEMBRE 1968 - COMPETENCE JUDICIAIRE - PROROGATION DE COMPETENCE - FORME ECRITE - CONTRAT - CONCLUSION PAR RENVOI A DES OFFRES ANTERIEURES - REFERENCE AUX CONDITIONS GENERALES DE VENTE - CLAUSE ATTRIBUTIVE DE JURIDICTION - NECESSITE D ' UN RENVOI EXPRES

( CONVENTION DU 27 SEPTEMBRE 1968 , ARTICLE 17 )

Sommaire

1 . LES CONDITIONS D ' APPLICATION DE L ' ARTICLE 17 DE LA CONVENTION DU 27 SEPTEMBRE 1968 DOIVENT ETRE INTERPRETEES A LA LUMIERE DE L ' EFFET DE LA PROROGATION DE COMPETENCE , QUI EST D ' EXCLURE TANT LA COMPETENCE DETERMINEE PAR LE PRINCIPE GENERAL CONSACRE PAR L ' ARTICLE 2 QUE LES COMPETENCES SPECIALES DES ARTICLES 5 ET 6 DE LA CONVENTION . COMPTE TENU DES CONSEQUENCES QU ' UNE TELLE OPTION PEUT AVOIR POUR LA POSITION DES PARTIES DANS LE PROCES , LES CONDITIONS AUXQUELLES L ' ARTICLE 17 SUBORDONNE LA VALIDITE DES CLAUSES ATTRIBUTIVES DE JURIDICTION SONT D ' INTERPRETATION STRICTE .

EN SUBORDONNANT LA VALIDITE DES CLAUSES ATTRIBUTIVES DE JURIDICTION A L ' EXISTENCE D ' UNE ' CONVENTION ' ENTRE PARTIES , L ' ARTICLE 17 IMPOSE AU JUGE SAISI L ' OBLIGATION D ' EXAMINER , EN PREMIER LIEU , SI LA CLAUSE QUI LUI ATTRIBUE COMPETENCE A FAIT EFFECTIVEMENT L ' OBJET D ' UN CONSENTEMENT ENTRE PARTIES , QUI DOIT SE MANIFESTER D ' UNE MANIERE CLAIRE ET PRECISE , LES FORMES EXIGEES PAR L ' ARTICLE 17 AYANT POUR FONCTION D ' ASSURER QUE LE CONSENTEMENT ENTRE PARTIES SOIT EFFECTIVEMENT ETABLI .

2 . IL N ' EST SATISFAIT A L ' EXIGENCE DE FORME ECRITE POSEE PAR L ' ARTICLE 17 , ALINEA 1 , DE LA CONVENTION DU 27 SEPTEMBRE 1968 , DANS LE CAS OU UNE CLAUSE ATTRIBUTIVE DE JURIDICTION EST CONTENUE DANS LES CONDITIONS GENERALES DE VENTE DE L ' UNE DES PARTIES , IMPRIMEES AU VERSO D ' UN ACTE CONTRACTUEL , QUE SI LE CONTRAT SIGNE PAR LES DEUX PARTIES COMPORTE UN RENVOI EXPRES A CES CONDITIONS GENERALES .

3 . DANS LE CAS D ' UN CONTRAT CONCLU PAR RENVOI A DES OFFRES ANTERIEURES FAITES AVEC REFERENCE AUX...

To continue reading

Request your trial
16 practice notes
  • Apple Sales International and Others v MJA.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 5 July 2018
    ...EU:C:1997:337, paragraph 29). 9 See, in particular, by analogy, judgments of 14 December 1976, Estasis Saloti di Colzani (24/76, EU:C:1976:177, paragraphs 6 and 7), and of 28 June 2017, Leventis and Vafeias (C‑436/16, EU:C:2017:497, paragraph 10 See, by analogy, concerning the interpretatio......
  • Tilman SA v Unilever Supply Chain Company AG.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 24 November 2022
    ...dass die in der Rechtsprechung des Gerichtshofs, insbesondere in den Urteilen vom 14. Dezember 1976, Estasis Saloti di Colzani (24/76, EU:C:1976:177), und vom 21. Mai 2015, El Majdoub (C‑322/14, EU:C:2015:334), aufgestellten Voraussetzungen offenbar erfüllt 25 Hinsichtlich der Voraussetzung......
  • Erich Gasser GmbH v MISAT Srl.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 9 September 2003
    ...the Court of Justice (OJ 1979 C 59, p. 71). 33 – Paragraph 22. 34 – In that regard, see Case 23/78 Meeth [1978] ECR 2133, paragraph 5. 35 – Case 24/76 [1976] ECR 36 – Case 25/76 [1976] ECR 1851. 37 – Paragraphs 7 and 6 respectively. 38 – For an overview of the various versions of Article 17......
  • Custom Made Commercial Ltd v Stawa Metallbau GmbH.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 8 March 1994
    ...paragraph of the operative part of the judgment in Segoura. (87) ° See footnote 82 and the passage cited therein. (88) ° Judgments in Case 24/76 Estatis Salotti v RUEWA [1976] ECR 1831, paragraph 7, in Segoura, paragraph 6, in Case 784/79 Porta-Leasing v Prestige International [1980] ECR 15......
  • Request a trial to view additional results
16 cases
  • Apple Sales International and Others v MJA.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 5 July 2018
    ...EU:C:1997:337, paragraph 29). 9 See, in particular, by analogy, judgments of 14 December 1976, Estasis Saloti di Colzani (24/76, EU:C:1976:177, paragraphs 6 and 7), and of 28 June 2017, Leventis and Vafeias (C‑436/16, EU:C:2017:497, paragraph 10 See, by analogy, concerning the interpretatio......
  • Tilman SA v Unilever Supply Chain Company AG.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 24 November 2022
    ...dass die in der Rechtsprechung des Gerichtshofs, insbesondere in den Urteilen vom 14. Dezember 1976, Estasis Saloti di Colzani (24/76, EU:C:1976:177), und vom 21. Mai 2015, El Majdoub (C‑322/14, EU:C:2015:334), aufgestellten Voraussetzungen offenbar erfüllt 25 Hinsichtlich der Voraussetzung......
  • Erich Gasser GmbH v MISAT Srl.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 9 September 2003
    ...the Court of Justice (OJ 1979 C 59, p. 71). 33 – Paragraph 22. 34 – In that regard, see Case 23/78 Meeth [1978] ECR 2133, paragraph 5. 35 – Case 24/76 [1976] ECR 36 – Case 25/76 [1976] ECR 1851. 37 – Paragraphs 7 and 6 respectively. 38 – For an overview of the various versions of Article 17......
  • Custom Made Commercial Ltd v Stawa Metallbau GmbH.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 8 March 1994
    ...paragraph of the operative part of the judgment in Segoura. (87) ° See footnote 82 and the passage cited therein. (88) ° Judgments in Case 24/76 Estatis Salotti v RUEWA [1976] ECR 1831, paragraph 7, in Segoura, paragraph 6, in Case 784/79 Porta-Leasing v Prestige International [1980] ECR 15......
  • Request a trial to view additional results

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT