Ulf Öberg v Försäkringskassan, länskontoret Stockholm.

JurisdictionEuropean Union
ECLIECLI:EU:C:2006:107
Docket NumberC-185/04
Celex Number62004CJ0185
CourtCourt of Justice (European Union)
Procedure TypeReference for a preliminary ruling
Date16 February 2006

Affaire C-185/04

Ulf Öberg

contre

Försäkringskassan, länskontoret Stockholm

(demande de décision préjudicielle, introduite par le länsrätten i Stockholms län)

«Libre circulation des travailleurs — Fonctionnaires et agents des Communautés européennes — Allocations parentales — Prise en compte de la période d'affiliation au régime commun d'assurance maladie des Communautés européennes»

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 16 février 2006

Sommaire de l'arrêt

Libre circulation des personnes — Travailleurs — Égalité de traitement

(Art. 39 CE)

L'article 39 CE doit être interprété en ce sens que, en cas d'application d'une réglementation nationale relative à l'octroi d'allocations parentales, qui prévoit une durée minimale d'affiliation à une caisse d'assurance maladie aux fins du calcul du montant desdites allocations, la période durant laquelle un travailleur relevait du régime commun d'assurance maladie des Communautés européennes doit être prise en compte.

(cf. point 26 et disp.)




ARRÊT DE LA COUR (deuxième chambre)

16 février 2006 (*)

«Libre circulation des travailleurs – Fonctionnaires et agents des Communautés européennes – Allocations parentales – Prise en compte de la période d’affiliation au régime commun d’assurance maladie des Communautés européennes»

Dans l’affaire C-185/04,

ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 234 CE, introduite par le länsrätten i Stockholms län (Suède), par décision du 20 avril 2004, parvenue à la Cour le 22 avril 2004, dans la procédure

Ulf Öberg

contre

Försäkringskassan, länskontoret Stockholm, anciennement Stockholms läns allmänna försäkringskassa,

LA COUR (deuxième chambre),

composée M. C. W. A. Timmermans, président de chambre, M. R. Schintgen, Mme R. Silva de Lapuerta (rapporteur), MM. G. Arestis et J. Klučka, juges,

avocat général: M. A. Tizzano,

greffier: Mme C. Strömholm, administrateur,

vu la procédure écrite et à la suite de l’audience du 17 novembre 2005,

considérant les observations présentées:

– pour M. Öberg, par lui-même et par M. J. Hettne,

– pour le gouvernement suédois, par M. A. Kruse, en qualité d’agent,

– pour le gouvernement finlandais, par Mme T. Pynnä, en qualité d’agent,

– pour la Commission des Communautés européennes, par MM. D. Martin et K. Simonsson, en qualité d’agents,

vu la décision prise, l’avocat général entendu, de juger l’affaire sans conclusions,

rend le présent

Arrêt

1 La demande de décision préjudicielle porte sur l’interprétation des articles 12 CE, 17, paragraphe 2, CE, 18 CE et 39 CE, de l’article 7, paragraphes 1 et 2, du règlement (CEE) nº 1612/68 du Conseil, du 15 octobre 1968, relatif à la libre circulation des travailleurs à l’intérieur de la Communauté (JO L 257, p. 2), ainsi que de la directive 96/34/CE du Conseil, du 3 juin 1996, concernant l’accord-cadre sur le congé parental conclu par l’UNICE, le CEEP et la CES (JO L 145, p. 4).

2 Cette demande a été présentée dans le cadre d’un litige opposant M. Öberg à la caisse de sécurité sociale de Stockholm (Försäkringskassan, länskontoret Stockholm, anciennement Stockholms läns allmänna försäkringskassa) au sujet de la prise en compte, pour le calcul du montant d’allocations parentales, de la période d’activité durant laquelle M. Öberg relevait du régime commun d’assurance maladie des Communautés européennes.

Le cadre juridique

3 Le chapitre 4 de la loi suédoise relative au régime de sécurité sociale [lag (1962:381) om allmän försäkring, ci‑après l’«AFL»] contient des dispositions sur les allocations parentales.

4 Selon le chapitre 4, article 3, de l’AFL, des allocations parentales sont versées aux parents à l’occasion de la naissance d’un enfant pendant une durée maximale de 450 jours et au plus tard jusqu’à ce que l’enfant ait atteint l’âge de 8 ans ou jusqu’à ce qu’il ait terminé sa première année de scolarité, si cette dernière date est postérieure.

5 Aux termes du chapitre 4, article 6, de l’AFL, le montant des allocations parentales s’élève à 60 SEK au moins par jour (ci-après le «niveau garanti»). En outre, il est prévu que, pendant les 180 premiers jours, l’allocation parentale s’élève à une somme correspondant à celle des indemnités journalières de maladie, si le parent a été affilié à une caisse d’assurance...

To continue reading

Request your trial
17 practice notes
  • Ameur Echouikh v Secrétaire d'État aux Anciens Combattants.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 13 June 2006
    ...citada, apartado 64; de 26 de junio de 2003, Skandia y Ramstedt, C‑422/01, Rec. p. I‑6817, apartado 61, y de 16 de febrero de 2006, Öberg, C‑185/04, Rec. p. I‑0000, apartado 25). Pues bien, dicho principio general tiene su expresión particular para el ámbito de la seguridad social, concreta......
  • Opinion of Advocate General Medina delivered on 9 February 2023.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 9 February 2023
    ...Europäischen Union am Maßstab einer der Grundfreiheiten wie etwa des Art. 45 AEUV zu beurteilen ist (Urteile vom 16. Februar 2006, Öberg, C‑185/04, EU:C:2006:107, Rn. 12 und die dort angeführte Rechtsprechung, sowie vom 6. Oktober 2016, Adrien u. a., C‑466/15, EU:C:2016:749, Rn. 24 und die ......
  • Conclusiones del Abogado General Sr. M. Campos Sánchez-Bordona, presentadas el 10 de septiembre de 2020.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 10 September 2020
    ...EU:C:2019:49, point 24), du 16 février 2006, Rockler (C‑137/04, EU:C:2006:106, point 18), et du 16 février 2006, Öberg (C‑185/04, EU:C:2006:107, point 81 Arrêts du 23 janvier 2019, Zyla (C‑272/17, EU:C:2019:49, point 24), du 7 mars 2018, DW (C‑651/16, EU:C:2018:162, points 29 à 31), et du 5......
  • Opinion of Advocate General Bobek delivered on 16 September 2020.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 16 September 2020
    ...EU:C:2004:821, punto 37 e giurisprudenza ivi citata, per quanto riguarda la dichiarazione di principio); del 16 febbraio 2006, Öberg (C‑185/04, EU:C:2006:107, punto 12 e giurisprudenza ivi citata); e del 21 gennaio 2016, Commissione/Cipro (C‑515/14, EU:C:2016:30, punto 45). V. altresì sente......
  • Request a trial to view additional results
17 cases
  • Ameur Echouikh v Secrétaire d'État aux Anciens Combattants.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 13 June 2006
    ...citada, apartado 64; de 26 de junio de 2003, Skandia y Ramstedt, C‑422/01, Rec. p. I‑6817, apartado 61, y de 16 de febrero de 2006, Öberg, C‑185/04, Rec. p. I‑0000, apartado 25). Pues bien, dicho principio general tiene su expresión particular para el ámbito de la seguridad social, concreta......
  • Opinion of Advocate General Medina delivered on 9 February 2023.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 9 February 2023
    ...Europäischen Union am Maßstab einer der Grundfreiheiten wie etwa des Art. 45 AEUV zu beurteilen ist (Urteile vom 16. Februar 2006, Öberg, C‑185/04, EU:C:2006:107, Rn. 12 und die dort angeführte Rechtsprechung, sowie vom 6. Oktober 2016, Adrien u. a., C‑466/15, EU:C:2016:749, Rn. 24 und die ......
  • Conclusiones del Abogado General Sr. M. Campos Sánchez-Bordona, presentadas el 10 de septiembre de 2020.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 10 September 2020
    ...EU:C:2019:49, point 24), du 16 février 2006, Rockler (C‑137/04, EU:C:2006:106, point 18), et du 16 février 2006, Öberg (C‑185/04, EU:C:2006:107, point 81 Arrêts du 23 janvier 2019, Zyla (C‑272/17, EU:C:2019:49, point 24), du 7 mars 2018, DW (C‑651/16, EU:C:2018:162, points 29 à 31), et du 5......
  • Opinion of Advocate General Bobek delivered on 16 September 2020.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 16 September 2020
    ...EU:C:2004:821, punto 37 e giurisprudenza ivi citata, per quanto riguarda la dichiarazione di principio); del 16 febbraio 2006, Öberg (C‑185/04, EU:C:2006:107, punto 12 e giurisprudenza ivi citata); e del 21 gennaio 2016, Commissione/Cipro (C‑515/14, EU:C:2016:30, punto 45). V. altresì sente......
  • Request a trial to view additional results

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT