Unió de Pagesos de Catalunya v Administración del Estado.

JurisdictionEuropean Union
ECLIECLI:EU:C:2011:590
Docket NumberC-197/10
Celex Number62010CJ0197
CourtCourt of Justice (European Union)
Procedure TypeCuestión prejudicial - inadmisible
Date15 September 2011

Affaire C-197/10

Unió de Pagesos de Catalunya

contre

Administración del Estado

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunal Supremo)

«Politique agricole commune — Règlement (CE) nº 1782/2003 — Régime de paiement unique — Droits au paiement issus de la réserve nationale — Conditions d’octroi — Agriculteurs commençant à exercer une activité agricole — Caractère hypothétique de la question préjudicielle — Irrecevabilité»

Sommaire de l'arrêt

Questions préjudicielles — Compétence de la Cour — Limites — Questions générales ou hypothétiques — Vérification par la Cour de sa propre compétence — Question préjudicielle revêtant un caractère hypothétique — Irrecevabilité

(Art. 267 TFUE; règlement du Conseil nº 1782/2003, art. 42)

La procédure instituée par l'article 267 TFUE est un instrument de coopération entre la Cour et les juridictions nationales, grâce auquel la première fournit aux secondes les éléments d'interprétation du droit de l'Union qui leur sont nécessaires pour la solution du litige qu'elles sont appelées à trancher.

Dans le cadre de cette coopération, les questions portant sur le droit de l'Union bénéficient d'une présomption de pertinence. Le rejet par la Cour d'une demande formée par une juridiction nationale n'est possible que lorsqu'il apparaît de manière manifeste que l'interprétation sollicitée du droit de l'Union n'a aucun rapport avec la réalité ou l'objet du litige au principal, lorsque le problème est de nature hypothétique ou encore lorsque la Cour ne dispose pas des éléments de fait et de droit nécessaires pour répondre de façon utile aux questions qui lui sont posées. La fonction confiée à la Cour dans le cadre de la procédure préjudicielle consiste en effet à contribuer à l'administration de la justice dans les États membres, et non à formuler des opinions consultatives sur des questions générales ou hypothétiques.

Doit être considérée comme irrecevable, en raison de son caractère hypothétique, une demande de décision préjudicielle portant sur l'interprétation de l'article 42, paragraphe 3, du règlement nº 1782/2003, établissant des règles communes pour les régimes de soutien direct dans le cadre de la politique agricole commune et établissant certains régimes de soutien en faveur des agriculteurs, introduite dans le cadre d'un recours tendant à l'annulation d'un acte législatif de droit interne ayant pour objet d'établir la réglementation nationale de base applicable à certains régimes d'aides prévus par ledit règlement, dès lors qu'un tel acte législatif a été abrogé et que la juridiction de renvoi n'a pas fourni à la Cour des éléments permettant de comprendre l'intérêt réel et concret que cette demande revêt néanmoins pour le litige au principal.

(cf. points 16-18, 23, 25)







ARRÊT DE LA COUR (première chambre)

15 septembre 2011 (*)

«Politique agricole commune – Règlement (CE) nº 1782/2003 – Régime de paiement unique – Droits au paiement issus de la réserve nationale – Conditions d’octroi – Agriculteurs commençant à exercer une activité agricole – Caractère hypothétique de la question préjudicielle – Irrecevabilité»

Dans l’affaire C‑197/10,

ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par le Tribunal Supremo (Espagne), par décision du 18 mars 2010, parvenue à la Cour le 23 avril 2010, dans la procédure

Unió de Pagesos de Catalunya

contre

Administración del Estado,

en présence de:

Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos – Iniciativa Rural del Estado Español,

LA COUR (première chambre),

composée de M. A. Tizzano, président de chambre, MM. J.-J. Kasel, A. Borg Barthet (rapporteur), E. Levits et Mme M. Berger, juges,

avocat général: Mme J. Kokott,

greffier: Mme M. Ferreira, administrateur principal,

vu la procédure écrite et à la suite de l’audience du 9 juin 2011,

considérant les observations présentées:

– pour la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos – Iniciativa Rural del Estado Español, par Mes R. Granizo Palomeque et I. Hernández Urranburu, abogados,

– pour le gouvernement espagnol, par MM. M. Muñoz Pérez et A. Rubio González, en qualité d’agents,

– pour le gouvernement allemand, par M. N. Graf Vitzthum, en qualité d’agent,

– pour le gouvernement grec, par Mmes G. Skiani, S. Papaïoannou et X. Basakou, en qualité d’agents,

– pour le gouvernement autrichien, par M. E. Riedl, en qualité d’agent,

– pour la Commission européenne, par Mme H. Tserepa-Lacombe et M. F. Jimeno Fernandez, en qualité d’agents,

ayant entendu l’avocat général en ses conclusions à l’audience du 7 juillet 2011,

rend le présent

Arrêt

1 La demande de décision préjudicielle porte sur l’interprétation de l’article 42, paragraphe 3, du règlement (CE) n° 1782/2003 du...

To continue reading

Request your trial
12 practice notes
  • Bayer Intellectual Property GmbH v kohlpharma GmbH.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 17 November 2022
    ...judgments of 12 June 2003, Schmidberger, C‑112/00, EU:C:2003:333, paragraph 32, and of 15 September 2011, Unió de Pagesos de Catalunya, C‑197/10, EU:C:2011:590, paragraph 91 It must be held that the circumstances of the case in the main proceedings clearly do not correspond to the situation......
  • Beteiligungsgesellschaft Larentia + Minerva mbH & Co. KG and Finanzamt Hamburg-Mitte v Finanzamt Nordenham and Marenave Schiffahrts AG.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 26 March 2015
    ...de questions préjudicielles dépourvues de rapport avec la réalité des litiges ou de nature hypothétique: arrêt Unió de Pagesos de Catalunya (C‑197/10, EU:C:2011:590, point 17 et jurisprudence ( 20 ) Deuxième directive 67/228/CEE du Conseil, du 11 avril 1967, en matière d’harmonisation des l......
  • Opinion of Advocate General Wahl delivered on 14 September 2017.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 14 September 2017
    ...point 10 et jurisprudence citée). 7 Voir, parmi de nombreux exemples, arrêt du 15 septembre 2011, Unió de Pagesos de Catalunya (C‑197/10, EU:C:2011:590, point 18 et jurisprudence 8 Voir, entre autres, arrêt du 27 février 2014, Pohotovosť (C‑470/12, EU:C:2014:101, point 29 et la jurisprudenc......
  • Opinion of Advocate General Hogan delivered on 25 February 2021.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 25 February 2021
    ...que precisan para resolver los litigios que deban dirimir. Véase la sentencia de 15 de septiembre de 2011, Unió de Pagesos de Catalunya (C‑197/10, EU:C:2011:590), apartado 11 Véanse, en este sentido, las sentencias de 19 de enero de 2006, Bouanich (C‑265/04, EU:C:2006:51), apartado 51, y de......
  • Request a trial to view additional results
12 cases
  • Opinion of Advocate General Rantos delivered on 2 September 2021.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 2 September 2021
    ...Landkreis Bad Dürkheim (C‑61/09, EU:C:2010:606, paragraph 50). 22 See Opinion of Advocate General Kokott in Unió de Pagesos de Catalunya (C‑197/10, EU:C:2011:464, point 23 See, to that effect, point 78 of the Opinion in Case C‑116-20, Avio Lucos. 24 See, to that effect, judgment of 17 Decem......
  • Bayer Intellectual Property GmbH v kohlpharma GmbH.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 17 November 2022
    ...judgments of 12 June 2003, Schmidberger, C‑112/00, EU:C:2003:333, paragraph 32, and of 15 September 2011, Unió de Pagesos de Catalunya, C‑197/10, EU:C:2011:590, paragraph 91 It must be held that the circumstances of the case in the main proceedings clearly do not correspond to the situation......
  • Beteiligungsgesellschaft Larentia + Minerva mbH & Co. KG and Finanzamt Hamburg-Mitte v Finanzamt Nordenham and Marenave Schiffahrts AG.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 26 March 2015
    ...de questions préjudicielles dépourvues de rapport avec la réalité des litiges ou de nature hypothétique: arrêt Unió de Pagesos de Catalunya (C‑197/10, EU:C:2011:590, point 17 et jurisprudence ( 20 ) Deuxième directive 67/228/CEE du Conseil, du 11 avril 1967, en matière d’harmonisation des l......
  • Est Wind Power OÜ v AS Elering.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 12 October 2023
    ...of EU law which they need in order to decide the disputes before them (judgment of 15 September 2011, Unió de Pagesos de Catalunya, C‑197/10, EU:C:2011:590, paragraph 16 and the case-law 42 In such proceedings, which are based on a clear separation of functions between the national courts a......
  • Request a trial to view additional results

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT