Adriatica di Navigazione SpA v Commission of the European Communities.

JurisdictionEuropean Union
ECLIECLI:EU:C:2006:105
CourtCourt of Justice (European Union)
Date16 February 2006
Docket NumberC-111/04
Procedure TypeRecurso contra una sanción
Celex Number62004CO0111





Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 16 février 2006, Adriatica di Navigazione / Commission, C-111/04 P («Pourvoi – Article 85, paragraphe 1, du traité CE (devenu article 81, paragraphe 1, CE) – Concurrence – Ententes – Accord entre entreprises – Preuve de la participation d’une entreprise à une entente»)

1. Concurrence - Ententes - Délimitation du marché – Objet (Traité CE, art. 85, § 1 (devenu art. 81, § 1, CE)) (cf. points 30-31)

2. Concurrence - Ententes - Participation d'une entreprise à une initiative anticoncurrentielle (Traité CE, art. 85, § 1 (devenu art. 81, § 1, CE)) (cf. point 48)

3. Pourvoi - Moyens - Appréciation erronée des faits - Irrecevabilité - Contrôle par la Cour de l'appréciation des éléments de preuve - Exclusion sauf cas de dénaturation (Art. 225 CE; Statut de la Cour de justice, art. 58) (cf. points 49, 62)

4. Concurrence - Amendes - Montant - Réduction du montant de l'amende en contrepartie d'une coopération (Règlement du Conseil nº 17, art. 15) (cf. point 91)

Objet : Pourvoi formé contre l'arrêt du Tribunal de première instance (cinquième chambre) du 11 décembre 2003, Adriatica di Navigazione / Commission (T-61/99) rejetant comme non fondé un recours tendant à l'annulation de la décision de la Commission du 9 décembre 1998, relative à une procédure d'application de l'art. 85 du traité CE (IV/34466 – Greek Ferry Boats).

Dispositif :

1)

Le pourvoi est rejeté.

2)

Le pourvoi incident de la Commission des Communautés européennes est rejeté.

3)

Adriatica di Navigazione SpA est condamnée à supporter 90 % des dépens.

4)

La Commission des Communautés européennes est condamnée à supporter 10 % des dépens.

To continue reading

Request your trial
10 practice notes
  • Archer Daniels Midland Co. v Commission of the European Communities.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • November 6, 2008
    ...Communications y otros (C‑250/06, Rec. p. I‑11135), apartado 21. 124 – Auto de 16 de febrero de 2006, Adriatica di Navigazione/Comisión (C‑111/04 P, Rec. p. I‑22), apartado 31. 125 – Sentencia de 19 de marzo de 2003, CMA CGM y otros/Comisión (T‑213/00, Rec. p. II‑913), apartado 206. El subr......
  • Polimeri Europa SpA v European Commission.
    • European Union
    • General Court (European Union)
    • July 13, 2011
    ...en sus escritos, cita de forma incompleta el auto del Tribunal de Justicia de 16 de febrero de 2006, Adriatica di Navigazione/Comisión (C‑111/04 P, no publicado en la Recopilación). El Tribunal de Justicia había señalado, en el apartado 32 de dicho auto, que «el Tribunal ha admitido que la ......
  • William Prym GmbH & Co. KG and Prym Consumer GmbH & Co. KG v Commission of the European Communities.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • April 30, 2009
    ...States and has as its object or effect the prevention, restriction or distortion of competition within the common market’ (Order in Case C‑111/04 P Adriatica di Navigazione v Commission [2006] ECR I‑0000, paragraph 31). The Court of First Instance quite logically infers from this, as in par......
  • Ziegler SA v European Commission.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • July 11, 2013
    ...jeu de la concurrence à l’intérieur du marché commun (voir, en ce sens, ordonnance du 16 février 2006, Adriatica di Navigazione/Commission, C‑111/04 P, point 31), la vérification du dépassement d’un seuil de part de marché ne saurait, par définition, être effectuée en l’absence d’une quelco......
  • Request a trial to view additional results
10 cases
  • Archer Daniels Midland Co. v Commission of the European Communities.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • November 6, 2008
    ...Communications y otros (C‑250/06, Rec. p. I‑11135), apartado 21. 124 – Auto de 16 de febrero de 2006, Adriatica di Navigazione/Comisión (C‑111/04 P, Rec. p. I‑22), apartado 31. 125 – Sentencia de 19 de marzo de 2003, CMA CGM y otros/Comisión (T‑213/00, Rec. p. II‑913), apartado 206. El subr......
  • Polimeri Europa SpA v European Commission.
    • European Union
    • General Court (European Union)
    • July 13, 2011
    ...en sus escritos, cita de forma incompleta el auto del Tribunal de Justicia de 16 de febrero de 2006, Adriatica di Navigazione/Comisión (C‑111/04 P, no publicado en la Recopilación). El Tribunal de Justicia había señalado, en el apartado 32 de dicho auto, que «el Tribunal ha admitido que la ......
  • William Prym GmbH & Co. KG and Prym Consumer GmbH & Co. KG v Commission of the European Communities.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • April 30, 2009
    ...States and has as its object or effect the prevention, restriction or distortion of competition within the common market’ (Order in Case C‑111/04 P Adriatica di Navigazione v Commission [2006] ECR I‑0000, paragraph 31). The Court of First Instance quite logically infers from this, as in par......
  • Ziegler SA v European Commission.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • July 11, 2013
    ...jeu de la concurrence à l’intérieur du marché commun (voir, en ce sens, ordonnance du 16 février 2006, Adriatica di Navigazione/Commission, C‑111/04 P, point 31), la vérification du dépassement d’un seuil de part de marché ne saurait, par définition, être effectuée en l’absence d’une quelco......
  • Request a trial to view additional results

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT