Asunto T-565/12: Recurso interpuesto el 27 de diciembre de 2012 — National Iranian Tanker Company/Consejo

• Section: Anuncios

ES Diario Oficial de la Unión Europea 23.2.2013

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cuatro

Primer motivo, basado en no concurre ninguno de los re

quisitos legales para incluir el nombre de la demandante en la lista, el Consejo incurrió en error manifiesto al considerar que concurría alguno de los criterios para su inclusión y su inclusión en la lista se basaba en un error de hecho.

Segundo motivo, basado en que el Consejo no ha motivado suficientemente o lo ha hecho de manera inadecuada su decisión de incluir a la demandante entre los afectados por las medidas controvertidas.

Tercer motivo, basado en que el Consejo no garantizó el derecho de defensa y el derecho a la tutela judicial efectiva de la demandante.

Cuarto motivo, basado en que la decisión del Consejo de incluir a la demandante vulneró, de manera desproporcionada o sin justificación alguna, los derechos fundamentales de la demandante, incluido su derecho a la protección de su propiedad, negocio y reputación.

Decisión 2012/635/PESC del Consejo, de 15 de octubre de 2012, por la que se modifica la Decisión 2010/413/PESC relativa a la adopción de medidas restrictivas contra Irán (DO L 282, p. 58). ) Reglamento de Ejecución (UE) n o 945/2012 del Consejo, de

15 de octubre de 2012, por el que se aplica el Reglamento (UE) 267/2012 relativo a medidas restrictivas contra Irán (DO L 282,

interpuesto el 27 de diciembre de 2012 - National Iranian Tanker Company/Consejo

(Asunto T-565/12)

(2013/C 55/39)

Lengua de procedimiento: inglés

National Iranian Tanker Company (Teherán, Irán) (representantes: R. Chandrasekera, S. Ashley, C. Murphy, Solicitors, y M. Lester, Barrister)

Consejo de la Unión Europea

La parte demandante solicita al Tribunal General que:

Anule la Decisión 2012/635/PESC del Consejo, ( 1

) de 15 de octubre de 2012, y el Reglamento de Ejecución (UE)

945/2012 ( 2 ) del Consejo, de 15 de octubre de 2012, en la medida en que dichas medidas son aplicables a la demandante.

- Ordene que la anulación produzca efectos inmediatos y que no se suspenda.

- Condene en costas a la parte demandada.

Motivos y principales alegaciones

En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca cuatro motivos.

1) Primer motivo, basado en que la demandante no reúne ninguno de los criterios legales para su inclusión en la lista, en que el Consejo incurrió en error manifiesto al considerar que se reunía alguno de los criterios de inclusión y en que no existe...