Antonio Marinari contra Lloyds Bank plc y Zubaidi Trading Company.

JurisdictionEuropean Union
ECLIECLI:EU:C:1995:289
Date19 September 1995
Celex Number61993CJ0364
CourtCourt of Justice (European Union)
Procedure TypeReference for a preliminary ruling
Docket NumberC-364/93
EUR-Lex - 61993J0364 - FR 61993J0364

Arrêt de la Cour du 19 septembre 1995. - Antonio Marinari contre Lloyds Bank plc et Zubaidi Trading Company. - Demande de décision préjudicielle: Corte suprema di Cassazione - Italie. - Convention de Bruxelles - Article 5, point 3 - 'Lieu où le fait dommageable s'est produit'. - Affaire C-364/93.

Recueil de jurisprudence 1995 page I-02719


Sommaire
Parties
Motifs de l'arrêt
Décisions sur les dépenses
Dispositif

Mots clés

++++

Convention concernant la compétence judiciaire et l' exécution des décisions ° Compétences spéciales ° Compétence "en matière délictuelle ou quasi délictuelle" ° Lieu où le fait dommageable s' est produit ° Droit d' option du demandeur ° Lieu de l' événement causal et lieu de survenance du dommage ° Portée ° Lieu d' un préjudice patrimonial consécutif à un dommage initial subi par la victime dans un autre État contractant ° Exclusion

(Convention du 27 septembre 1968, art. 5, point 3)

Sommaire

La notion de "lieu où le fait dommageable s' est produit", figurant à l' article 5, point 3, de la convention du 27 septembre 1968 concernant la compétence judiciaire et l' exécution des décisions en matière civile et commerciale, doit être interprétée en ce sens qu' elle ne vise pas le lieu où la victime prétend avoir subi un préjudice patrimonial consécutif à un dommage initial survenu et subi par elle dans un autre État contractant. En effet, s' il est admis que cette notion peut viser à la fois le lieu où le dommage est survenu et celui de l' événement causal, elle ne saurait toutefois être interprétée de façon extensive au point d' englober tout lieu où peuvent être ressenties les conséquences préjudiciables d' un fait ayant déjà causé un dommage effectivement survenu dans un autre lieu.

Parties

Dans l' affaire C-364/93,

ayant pour objet une demande adressée à la Cour, en vertu du protocole du 3 juin 1971 relatif à l' interprétation par la Cour de justice de la convention du 27 septembre 1968 concernant la compétence judiciaire et l' exécution des décisions en matière civile et commerciale, par la Corte suprema di cassazione et tendant à obtenir, dans le litige pendant devant cette juridiction entre

Antonio Marinari

et

Lloyd' s Bank plc,

et

Zubaidi Trading Company,

une décision à titre préjudiciel sur l' interprétation de l' article 5, point 3, de la convention du 27 septembre 1968 concernant la compétence judiciaire et l' exécution des décisions en matière civile et commerciale (JO 1972, L 299, p. 32), telle que modifiée par la convention du 9 octobre 1978 relative à l' adhésion du royaume de Danemark, de l' Irlande et du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d' Irlande du Nord (JO L 304, p. 1, et ° texte modifié ° p. 77) et par la convention du 25 octobre 1982 relative à l' adhésion de la République hellénique (JO L 388, p. 1),

LA COUR,

composée de MM. G. C. Rodríguez Iglesias, président, F. A. Schockweiler, P. J. G. Kapteyn et P. Jann, présidents de chambre, G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. C. Moitinho de Almeida (rapporteur), J.-P. Puissochet, G. Hirsch, H. Ragnemalm et L. Sevón, juges,

avocat général: M. P. Léger,

greffier: Mme D. Louterman-Hubeau, administrateur principal,

considérant les observations écrites présentées:

° pour M. Antonio Marinari, partie requérante au principal, par Mes Francesco Vassalli, Antonio Piras et Maurizio Bonistalli, avocats au barreau de Pise, par Me Francesco Olivieri, avocat au barreau de Florence, et par Me Laurent Mosar, avocat au barreau de Luxembourg,

° pour la Lloyd' s Bank plc, partie défenderesse au principal, par Mes Cosimo Rucellai et Enrico Adriano Raffaelli, avocats au barreau de Milan,

° pour la Zubaidi Trading Company, partie intervenant au litige au principal, par M. le professeur Sergio Spadari, avocat au barreau de Rome,

° pour le gouvernement allemand, par M. le professeur Dr Christof Boehmer, Ministerialrat au ministère fédéral de la Justice, en qualité d' agent,

° pour le gouvernement du Royaume-Uni, par Miss S. Lucinda Hudson du Treasury Solicitor' s Department, en qualité d' agent, assistée de Me T. A. G. Beazley, barrister,

° pour la Commission des Communautés européennes, par M. Pieter Van Nuffel, membre du service juridique, en...

To continue reading

Request your trial
8 practice notes
  • Opinion of Advocate General Hogan delivered on 16 September 2021.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 16 September 2021
    ...to the initial damage which had occurred and been suffered by him or her in another State. See, judgments of 19 September 1995, Marinari(C‑364/93, EU:C:1995:289, paragraphs 14 and 15); of 9 July 2020, Verein für Konsumenteninformation (C‑343/19, EU:C:2020:534, paragraphs 27 and 28); and of ......
  • Opinion of Advocate General Bobek delivered on 28 February 2018.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 28 February 2018
    ...anyone who suffered it, irrespective of whether they are direct or indirect purchasers from an infringer …’ 15 Judgment of 19 September 1995(C‑364/93, 16 Convention of 27 September 1968 on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters, OJ (1978) L 304, p.36. ......
  • Holterman Ferho Exploitatie BV and Others v Friedrich Leopold Freiherr Spies von Büllesheim.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 7 May 2015
    ...40). ( 42 ) Arrêts Coty Germany (C‑360/12, EU:C:2014:1318, point 46) et Hejduk (C‑441/13, EU:C:2015:28, point 18). ( 43 ) Arrêt Marinari (C‑364/93, EU:C:1995:289, points 14 et 15). ( 44 ) C‑168/02, EU:C:2004:364, point 20. ( 45 ) Dans ladite affaire, la convention de Bruxelles. 62014CC0047 ......
  • Opinion of Advocate General Campos Sánchez-Bordona delivered on 17 December 2020.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 17 December 2020
    ...2004, Kronhofer (C‑168/02, EU:C:2004:364; in prosieguo: la «sentenza Kronhofer», punto 18). 12 Sentenze del 19 settembre 1995, Marinari, (C‑364/93, EU:C:1995:289; in prosieguo: la «sentenza Marinari», punto 13), e Kronhofer, punto 13 Il giudice del rinvio include in tale espressione «un con......
  • Request a trial to view additional results
8 cases
  • Opinion of Advocate General Campos Sánchez-Bordona delivered on 17 December 2020.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 17 December 2020
    ...2004, Kronhofer (C‑168/02, EU:C:2004:364; in prosieguo: la «sentenza Kronhofer», punto 18). 12 Sentenze del 19 settembre 1995, Marinari, (C‑364/93, EU:C:1995:289; in prosieguo: la «sentenza Marinari», punto 13), e Kronhofer, punto 13 Il giudice del rinvio include in tale espressione «un con......
  • Opinion of Advocate General Campos Sánchez-Bordona delivered on 2 April 2020.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 2 April 2020
    ...alia, judgments of 11 January 1990, Dumez France and Tracoba (C‑220/88, EU:C:1990:8; ‘judgment in Dumez’); of 19 September 1995, Marinari (C‑364/93, EU:C:1995:289; ‘judgment in Marinari’); and of 10 June 2004, Kronhofer (C‑168/02, EU:C:2004:364; ‘judgment in Kronhofer’). More recently, judg......
  • Opinion of Advocate General Hogan delivered on 16 September 2021.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 16 September 2021
    ...to the initial damage which had occurred and been suffered by him or her in another State. See, judgments of 19 September 1995, Marinari(C‑364/93, EU:C:1995:289, paragraphs 14 and 15); of 9 July 2020, Verein für Konsumenteninformation (C‑343/19, EU:C:2020:534, paragraphs 27 and 28); and of ......
  • Opinion of Advocate General Bobek delivered on 28 February 2018.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 28 February 2018
    ...anyone who suffered it, irrespective of whether they are direct or indirect purchasers from an infringer …’ 15 Judgment of 19 September 1995(C‑364/93, 16 Convention of 27 September 1968 on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters, OJ (1978) L 304, p.36. ......
  • Request a trial to view additional results

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT