Union départementale des syndicats CGT de l'Aisne contra SIDEF Conforama, Société Arts et Meubles y Société Jima.
Jurisdiction | European Union |
ECLI | ECLI:EU:C:1991:93 |
Docket Number | C-312/89 |
Celex Number | 61989CJ0312 |
Court | Court of Justice (European Union) |
Procedure Type | Reference for a preliminary ruling |
Date | 28 February 1991 |
Arrêt de la Cour du 28 février 1991. - Union départementale des syndicats CGT de l'Aisne contre SIDEF Conforama, Société Arts et Meubles et Société Jima. - Demande de décision préjudicielle: Tribunal de grande instance de Saint-Quentin - France. - Interprétation des articles 30 et 36 du traité CEE - Réglementation nationale interdisant l'occupation de travailleurs dans les commerces de détail le dimanche. - Affaire C-312/89.
Recueil de jurisprudence 1991 page I-00997
Sommaire
Parties
Motifs de l'arrêt
Décisions sur les dépenses
Dispositif
++++
Libre circulation des marchandises - Restrictions quantitatives - Mesures d' effet équivalent - Réglementation relative au repos dominical des salariés dans le secteur du commerce de détail - Admissibilité
( Traité CEE, art . 30 )
Sommaire
L' article 30 du traité doit être interprété en ce sens que l' interdiction qu' il prévoit ne s' applique pas à une réglementation nationale interdisant d' occuper des travailleurs salariés dans les commerces de détail le dimanche .
En effet, une telle réglementation, qui n' a pas pour objet de régir les échanges et qui affecte aussi bien la vente de produits nationaux que celle de produits importés, poursuit un but justifié au regard du droit communautaire, étant donné que, en visant à assurer une répartition des heures de travail et de repos adaptée aux particularités socio culturelles nationales ou régionales, elle constitue l' expression de certains choix politiques et économiques . Les effets restrictifs sur les échanges qui peuvent éventuellement en découler n' apparaissent pas comme excessifs au regard du but poursuivi .
Parties
Dans l' affaire C-312/89,
ayant pour objet une demande adressée à la Cour, en application de l' article 177 du traité CEE, par le président du tribunal de grande instance de Saint-Quentin, statuant en référé, et tendant à obtenir, dans le litige pendant devant cette juridiction entre
Union départementale des syndicats CGT de l' Aisne
et
SIDEF-Conforama,
Arts et meubles,
JIMA,
une décision à titre préjudiciel sur l' interprétation des articles 30 et 36 du traité CEE,
LA COUR,
composée de MM . O . Due, président, J . C . Moitinho de Almeida, G . C . Rodríguez Iglesias et M . Díez de Velasco, présidents de chambre, R . Joliet, F . Grévisse et M . Zuleeg, juges,
avocat général : M . W . Van Gerven
greffier : Mme D . Louterman, administrateur principal
considérant les observations écrites présentées :
- pour l' Union départementale des syndicats CGT de l' Aisne, par Mes Arnaud Lyon-Caen, Françoise Fabiani et Louis Liard, avocats au Conseil d' État et à la Cour de cassation,
- pour la société SIDEF-Conforama, par Me Michel Distel, avocat au...
To continue reading
Request your trial-
Commission of the European Communities v Hellenic Republic.
...v B & Q, in Marchandise and in B & Q II, all cited in footnote 16, and in Case C-306/88 Rochdale Borough Council [1992] ECR I-6457, in Case 312/89 Conforama [1991] ECR I-997 and in Case C-304/90 Reading Borough Council [1992] ECR I-6493. (34) - Judgment in Joined Cases C-227/91, C-318/91 an......
-
The Society for the Protection of Unborn Children Ireland Ltd contra Stephen Grogan y otros.
...[1985] ECR 2605. (37) The judgment in Torfaen Borough Council v B & Q (cited in footnote 35) and the judgments of 28 February 1991 in Case C-312/89 Conforama, and C-332/89 Marchandise, not yet published in the European Court Reports. (38) Cited in footnote 18. (39) That objective was not ex......
-
Rochdale Borough Council contra Stewart John Anders.
...planteó al Tribunal de Justicia las tres cuestiones siguientes: "1) ¿Se desprende de las sentencias del Tribunal de Justicia, Conforama, C-312/89, y Marchandise, C-332/89, que la prohibición establecida en el artículo 30 del Tratado CEE no se aplica a las normativas nacionales que, como la ......
-
Federación de Distribuidores Cinematográficos contra Estado Español y Unión de Productores de Cine y Televisión.
...sur la fermeture dominicale: arrêt du 23 novembre 1989, Torfaen (C-145/88, Rec. p. 3851, point 14); arrêts du 28 février 1991, Conforama (C-312/89, Rec. p. I-997, point 11) et Marchandise (C-332/89, Rec. p. I-1017, point 12). (42) - On peut rappeler qu' aux termes de l' article 27, paragrap......
-
Procesos penales contra Tankstation 't Heukske vof y J. B. E. Boermans.
...Torfaen Borough Council, Rec. p. 3851, dispositif. Voir également les arrêts Conforama et Marchandise, tous deux du 28 février 1991 (C-312/89, Rec. p. I-997, et C-332/89, Rec. p. I-1027), dans lesquels la Cour a décidé que l' interdiction prévue par l' article 30 du traité ne s' appliquait ......
-
Rochdale Borough Council contra Stewart John Anders.
...La House of Lords a déféré les trois questions énoncées ci-après à la Cour: "1) Résulte-t-il des décisions de la Cour de justice C-312/89, Conforama, et C-332/89, Marchandise, que l' interdiction figurant à l' article 30 du traité CEE ne s' applique pas à une réglementation nationale telle ......
-
Federación de Distribuidores Cinematográficos contra Estado Español y Unión de Productores de Cine y Televisión.
...sur la fermeture dominicale: arrêt du 23 novembre 1989, Torfaen (C-145/88, Rec. p. 3851, point 14); arrêts du 28 février 1991, Conforama (C-312/89, Rec. p. I-997, point 11) et Marchandise (C-332/89, Rec. p. I-1017, point 12). (42) - On peut rappeler qu' aux termes de l' article 27, paragrap......
-
The Society for the Protection of Unborn Children Ireland Ltd contra Stephen Grogan y otros.
...[1985] ECR 2605. (37) The judgment in Torfaen Borough Council v B & Q (cited in footnote 35) and the judgments of 28 February 1991 in Case C-312/89 Conforama, and C-332/89 Marchandise, not yet published in the European Court Reports. (38) Cited in footnote 18. (39) That objective was not ex......