Minalmet GmbH contra Brandeis Ltd.
Jurisdiction | European Union |
ECLI | ECLI:EU:C:1992:432 |
Date | 12 November 1992 |
Celex Number | 61991CJ0123 |
Court | Court of Justice (European Union) |
Procedure Type | Reference for a preliminary ruling |
Docket Number | C-123/91 |
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 12 novembre 1992. - Minalmet GmbH contre Brandeis Ltd. - Demande de décision préjudicielle: Bundesgerichtshof - Allemagne. - Convention de Bruxelles du 27 septembre 1968 - Reconnaissance d'une décision intervenue contre un défendeur défaillant - Article 27, point 2. - Affaire C-123/91.
Recueil de jurisprudence 1992 page I-05661
Sommaire
Parties
Motifs de l'arrêt
Décisions sur les dépenses
Dispositif
++++
Convention concernant la compétence judiciaire et l' exécution des décisions - Reconnaissance et exécution - Motifs de refus - Absence de signification ou de notification régulière de l' acte introductif d' instance au défendeur défaillant - Défendeur n' ayant pas fait usage des voies de recours ouvertes dans l' État d' origine après avoir pris connaissance de la décision par défaut - Refus de reconnaissance
(Convention du 27 septembre 1968, art. 27, point 2)
Sommaire
L' article 27, point 2, de la convention du 27 septembre 1968 concernant la compétence judiciaire et l' exécution des décisions en matière civile et commerciale doit être interprété en ce sens qu' il s' oppose à ce qu' un jugement rendu par défaut dans un État contractant soit reconnu dans un autre État contractant, lorsque l' acte introductif d' instance n' a pas été notifié régulièrement au défendeur défaillant, même si celui-ci a ensuite eu connaissance de la décision rendue et n' a pas fait usage des voies de recours disponibles en vertu du code de procédure de l' État d' origine.
Parties
Dans l' affaire C-123/91,
ayant pour objet une demande adressée à la Cour, en vertu du protocole du 3 juin 1971 sur l' interprétation par la Cour de justice de la convention du 27 septembre 1968 concernant la compétence judiciaire et l' exécution des décisions en matière civile et commerciale, par le Bundesgerichtshof et tendant à obtenir, dans le litige pendant devant cette juridiction entre
Minalmet GmbH
et
Brandeis Ltd,
une décision à titre préjudiciel sur l' interprétation de l' article 27, point 2, de la convention de Bruxelles du 27 septembre 1968 concernant la compétence judiciaire et l' exécution des décisions en matière civile et commerciale, telle que modifiée par la convention d' adhésion de 1978 (JO L 304, p. 1, ci-après "convention de Bruxelles"),
LA COUR (quatrième chambre),
composée de: MM. C. N. Kakouris, président de chambre, M. Díez de Velasco et P. J. G. Kapteyn, juges,
avocat général: M. F. G. Jacobs
greffier: M. H. A. Ruehl, administrateur principal
considérant les observations écrites présentées:
- pour Minalmet GmbH, par Me Ekkehart Schott, avocat au barreau de Karlsruhe;
- pour Brandeis Ltd, par Me Anna-Dorothea Polzer, avocat au barreau de Duesseldorf;
- pour le gouvernement allemand, par M. C. Boehmer, Ministerialrat au ministère de la Justice fédéral, en qualité d' agent;
- pour le gouvernement du Royaume-Uni, par Mlle S. Lucinda Hudson, du Treasury Solicitor' s Department, en qualité d' agent;
- pour la Commission, par M. P. van Nuffel, membre du service juridique, en qualité d'...
To continue reading
Request your trial-
Meletis Apostolides v David Charles Orams and Linda Elizabeth Orams.
...49, paragraph 30. 64 – See above, points 45, and 49 to 52 of this Opinion. 65 – Case C-305/88 Lancray [1990] ECR I-2725, paragraph 23; Case C‑123/91 Minalmet [1992] ECR I-5661, paragraph 21; Hendrikman and Feyen, cited in footnote 50, paragraph 18; and Case C‑3/05 Verdoliva [2006] ECR I-157......
-
ASML Netherlands BV v Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS).
...cédula de emplazamiento, siendo así que la lengua de dicho documento se utilizaba por las partes en sus relaciones comerciales. 20 – Asunto C‑123/91, Rec. p. I‑5661. 21 – Asunto C‑78/95, Rec. p. I‑4943. 22 – Comunicación de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo «Hacia una mayor efi......
-
Apostolides v Orams [Court of Justice of the European Communities (Grand Chamber)]
...see Isabelle Lancray SA v. Peters und Sickert KGECAS (Case C-305/88) [1990] ECR I-2725, para. 23; Minalmet GmbH v. Brandeis LtdECAS (Case C-123/91) [1992] ECR I-5661, para. 21; the Hendrikman case, para. 18 and Verdoliva v. JM Van der Hoeven BVECAS (Case C-3/05) [2006] ECR I-1579, para. 29.......
-
Gaetano Verdoliva v J. M. Van der Hoeven BV, Banco di Sardegna and San Paolo IMI SpA.
...el Sr. Verdoliva se remite a las sentencias de 3 de julio de 1990, Lancray (305/88, Rec. p. I‑2725); de 12 de noviembre de 1992, Minalmet (C‑123/91, Rec. p. I‑5661) y de 11 de agosto de 1995, SISRO (C‑432/93, Rec. p. I‑2269). 7 – A este respecto la Comisión se remite la sentencia de 15 de j......
-
Meletis Apostolides v David Charles Orams and Linda Elizabeth Orams.
...49, paragraph 30. 64 – See above, points 45, and 49 to 52 of this Opinion. 65 – Case C-305/88 Lancray [1990] ECR I-2725, paragraph 23; Case C‑123/91 Minalmet [1992] ECR I-5661, paragraph 21; Hendrikman and Feyen, cited in footnote 50, paragraph 18; and Case C‑3/05 Verdoliva [2006] ECR I-157......
-
ASML Netherlands BV v Semiconductor Industry Services GmbH (SEMIS).
...cédula de emplazamiento, siendo así que la lengua de dicho documento se utilizaba por las partes en sus relaciones comerciales. 20 – Asunto C‑123/91, Rec. p. I‑5661. 21 – Asunto C‑78/95, Rec. p. I‑4943. 22 – Comunicación de la Comisión al Consejo y al Parlamento Europeo «Hacia una mayor efi......
-
Apostolides v Orams [Court of Justice of the European Communities (Grand Chamber)]
...see Isabelle Lancray SA v. Peters und Sickert KGECAS (Case C-305/88) [1990] ECR I-2725, para. 23; Minalmet GmbH v. Brandeis LtdECAS (Case C-123/91) [1992] ECR I-5661, para. 21; the Hendrikman case, para. 18 and Verdoliva v. JM Van der Hoeven BVECAS (Case C-3/05) [2006] ECR I-1579, para. 29.......
-
Gaetano Verdoliva v J. M. Van der Hoeven BV, Banco di Sardegna and San Paolo IMI SpA.
...el Sr. Verdoliva se remite a las sentencias de 3 de julio de 1990, Lancray (305/88, Rec. p. I‑2725); de 12 de noviembre de 1992, Minalmet (C‑123/91, Rec. p. I‑5661) y de 11 de agosto de 1995, SISRO (C‑432/93, Rec. p. I‑2269). 7 – A este respecto la Comisión se remite la sentencia de 15 de j......
-
Jurisprudencia
...del TJCE de 3 de diciembre de 1992 en el asunto C-97/1991, Borelli c. Comisión. - Sentencia del TJCE de 12 de noviembre de 1992 en el asunto C-123/91, Minalmet c. - Sentencia del TJCE de 25 de julio de 1991 en el asunto C-208/90, Emmott c. Minister for Social Welfare and Attorney General. P......