April 07, 2014
Índice
- Asunto C-68/14: Petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunale Ordinario di Aosta (Italia) el 10 de febrero de 2014 — Equitalia Nord SpA/CLR di Camalliti Serafino & C. Snc
- Asunto C-3/14: Petición de decisión prejudicial planteada por el Sąd Najwyższy (Polonia) el 3 de enero de 2014 — Polska Telefonia Cyfrowa S.A. (Varsovia)/Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej
- Asunto C-16/14: Petición de decisión prejudicial planteada por el Hof van Beroep te Gent (Países Bajos) el 16 de enero de 2014 — Property Development Company NV/Belgische Staat
- Asunto T-226/12: Sentencia del Tribunal General de 27 de febrero de 2014 — Lidl Stiftung/OAMI — Lídl Music (LIDL) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa LIDL — Marca nacional figurativa anterior LÍDL MUSIC — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 — Uso efectivo de la marca anterior — Artículo 15, apartado 1, y artículo 42, apartados 2 y 3, del Reglamento no 207/2009»]
- Asunto C-31/14 P: Recurso de casación interpuesto el 21 de enero de 2014 por la Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) contra la sentencia del Tribunal General (Sala Primera) dictada el 8 de noviembre de 2013 en el asunto T-536/10, Kessel Marketing & Vertriebs GmbH/Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos)
- Asunto C-9/14: Petición de decisión prejudicial planteada por el Hoge Raad der Nederlanden (Países Bajos) el 13 de enero de 2014 — Staatssecretaris van Financiën/D.G. Kieback
- Asunto C-39/14: Petición de decisión prejudicial planteada por el Bundesgerichtshof (Alemania) el 27 de enero de 2014 — Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH (BVVG) y otros
- Asunto C-32/14: Petición de decisión prejudicial planteada por el Fővárosi Törvényszék (Hungría) el 23 de enero de 2014 — ERSTE Bank Hungary Zrt./Attila Sugár
- Asunto F-11/14: Recurso interpuesto el 7 de febrero de 2014 — ZZ/SEAE
- Asunto C-8/14: Petición de decisión prejudicial presentada por el Juzgado de Primera Instancia (España) el 10 de enero de 2014– Unnim Banc, S.A./Diego Fernández Gabarro y otros
- Asunto C-55/14: Petición de decisión prejudicial planteada por la cour d’appel de Mons (Bélgica) el 5 de febrero de 2014 — Régie communale autonome du stade Luc Varenne/Estado belga
- Asunto C-1/14: Petición de decisión prejudicial planteada por el Grondwettelijk Hof (Bélgica) el 2 de enero de 2014 — KPN Group Belgium NV & Mobistar NV/Ministerraad
- Asunto T-331/12: Sentencia del Tribunal General de 26 de febrero de 2014 — Sartorius Lab Instruments/OAMI (Arco de círculo amarillo en la parte inferior de una pantalla) [«Marca comunitaria — Solicitud de marca comunitaria consistente en un arco de círculo amarillo en la parte inferior de una pantalla — Motivo de denegación absoluto — Falta de carácter distintivo — Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009»]
- Asunto T-225/12: Sentencia del Tribunal General de 27 de febrero de 2014 — Lidl Stiftung/OAMI — Lídl Music (LIDL express) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria figurativa LIDL express — Marca nacional figurativa anterior LÍDL MUSIC — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 — Uso efectivo de la marca anterior — Artículo 15, apartado 1, y artículo 42, apartados 2 y 3, del Reglamento no 207/2009»]
- Asunto C-40/14: Petición de decisión prejudicial planteada por la Cour de cassation (Francia) el 27 de enero de 2014 — Direction générale des douanes et droits indirects, Chef de l’agence de poursuites de la Direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières, Direction regionale des douanes et droits indirects de Lyon/Utopia SARL, cuyo nombre comercial es Marshall Bioresources
- Asunto C-47/14: Petición de decisión prejudicial planteada por el Hoge Raad der Nederlanden (Países Bajos) el 30 de enero de 2014 — Holterman Ferho Exploitatie BV y otros/otra parte: F.L.F. Spies von Büllesheim
- Asunto F-53/13: Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Tercera) de 26 de febrero de 2014 — Diamantopoulos/SEAE (Función pública — Funcionarios — Promoción — Decisión de no promover al demandante al grado AD 12 — Decisión denegatoria implícita de la reclamación — Decisión denegatoria explícita de la reclamación posterior al recurso — Motivación)
- Asunto C-71/14: Petición de decisión prejudicial planteada por el First-tier Tribunal (Information Rights) (Reino Unido) el 10 de febrero de 2014 — East Sussex County Council/The Information Comissioner, Property Search Group, Local Government Association
- Asunto C-41/14: Petición de decisión prejudicial planteada por la Cour de cassation (Francia) el 27 de enero de 2014 — Christie’s France SNC/Syndicat national des antiquaires
- Asunto T-73/14: Recurso interpuesto el 4 de febrero de 2014 — Red Bull/OAMI — Automobili Lamborghini (Representación de dos toros)
- Asunto T-37/12: Sentencia del Tribunal General de 27 de febrero de 2014 — Advance Magazine Publishers/OAMI — López Cabré (TEEN VOGUE) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa TEEN VOGUE — Marca nacional denominativa anterior VOGUE — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Identidad de los productos — Semejanza de los signos — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 — Prueba del uso efectivo de la marca anterior — Artículo 42, apartados 2 y 3, del Reglamento no 207/2009 — Regla 22, apartado 3, del Reglamento (CE) no 2868/95 — Denegación parcial de registro»]
- Asunto C-35/14 P: Recurso de casación interpuesto el 23 de enero de 2014 por Enercon GmbH contra la sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) dictada el 12 de noviembre de 2013 en el asunto T-245/12, Gamesa Eólica, S.L./Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI)
- Asunto T-509/12: Sentencia del Tribunal General de 27 de febrero de 2014 — Advance Magazine Publishers/OAMI — Nanso Group (TEEN VOGUE) [«Marca comunitaria — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca comunitaria denominativa TEEN VOGUE — Marca nacional denominativa anterior VOGUE — Admisibilidad — Formulación de las pretensiones — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Identidad o similitud de los productos — Similitud de los signos — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009 — Denegación parcial de registro»]
- Asunto T-72/14: Recurso interpuesto el 30 de enero de 2014 — Bateaux mouches/OAMI (BATEAUX MOUCHES)
- Asunto T-80/14: Recurso interpuesto el 4 de febrero de 2014 — PT Musim Mas/Consejo
- Asunto T-95/14: Recurso interpuesto el 7 de febrero de 2014 — Iranian Offshore Engineering & Construction/Consejo
- Asunto T-256/11: Sentencia del Tribunal General de 27 de febrero de 2014 — Ezz y otros/Consejo («Política exterior y de seguridad común — Medidas restrictivas dirigidas contra determinadas personas, entidades y organismos habida cuenta de la situación en Egipto — Congelación de fondos — Base jurídica — Obligación de motivación — Error de hecho — Derecho de defensa — Derecho a una tutela judicial efectiva — Derecho de propiedad — Libertad de empresa»)
- Asunto C-33/14 P: Recurso de casación interpuesto el 24 de enero de 2014 por Mory SA, en liquidación, Mory Team, en liquidación, y Superga Invest contra el auto del Tribunal General (Sala Séptima) dictado el 11 de noviembre de 2013 en el asunto T-545/12, Mory y otros/Comisión
- Asunto F-155/12: Auto del Tribunal de la Función Pública (Sala Primera) de 25 de febrero de 2014 — García Domínguez/Comisión (Función pública — Oposición — Convocatoria de oposición EPSO/AD/215/11 — No inclusión en la lista de reserva — Motivación de una decisión de desestimación de candidatura — Principio de igualdad de trato — Conflicto de intereses)
- Asunto T-128/11: Sentencia del Tribunal General de 27 de febrero de 2014 — LG Display y LG Display Taiwan/Comisión [«Competencia — Prácticas colusorias — Mercado mundial de las pantallas de cristal líquido (LCD) — Acuerdos y prácticas concertadas en materia de precios y de capacidades de producción — Ventas internas — Derecho de defensa — Multas — Dispensa parcial de la multa — Infracción única y continuada — Principio non bis in idem»]
- Asunto C-78/14 P: Recurso de casación interpuesto el 13 de febrero de 2014 por la Comisión Europea contra la sentencia del Tribunal General (Sala Quinta) dictada el 12 de diciembre de 2013 en el asunto T-117/12, ANKO/Comisión
- Asunto T-6/14: Recurso interpuesto el 3 de enero de 2014 — Banco de Santander y otros/Comisión
- Asunto C-37/14: Recurso interpuesto el 24 de enero de 2014 — Comisión Europea/República Francesa
- Asunto T-122/14: Recurso interpuesto el 19 de febrero de 2014 — Italia/Comisión
- Asunto C-77/14: Recurso interpuesto el 12 de febrero de 2014 — Comisión Europea/República Helénica
- Asunto C-87/14: Recurso interpuesto el 18 de febrero de 2014 — Comisión Europea/Irlanda
- Asunto F-13/14: Recurso interpuesto el 17 de febrero de 2014 — ZZ/Comisión
- Asunto C-53/14 P: Recurso de casación interpuesto el 4 de febrero de 2014 por JAS Jet Air Service France (JAS) contra la sentencia del Tribunal General (Sala Cuarta) dictada el 3 de diciembre de 2013 en el asunto T-573/11, JAS Jet Air Service France/Comisión
- Asunto F-118/11: Auto del Tribunal de la Función Pública (Sala Tercera) de 25 de febrero de 2014 — Marcuccio/Comisión (Función pública — Funcionarios — Decisión de la AFPN de jubilar a un funcionario y concesión de una prestación por invalidez — Decisión que no se pronuncia acerca del origen profesional de la enfermedad que justifica la jubilación — Obligación de que la AFPN reconozca el origen profesional de la enfermedad — Artículo 78, párrafo quinto, del Estatuto — Necesidad de convocar una nueva comisión de invalidez — Pertinencia de una decisión anterior adoptada en aplicación del artículo 73 del Estatuto — Artículo 76 del Reglamento de Procedimiento — Recurso en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente infundado)
- Asunto T-99/14: Recurso interpuesto el 17 de febrero de 2014 — Alesa/Comisión
- Asunto C-48/14: Recurso interpuesto el 30 de enero de 2014 — Parlamento Europeo/Consejo de la Unión Europea
- Asunto C-5/13: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Novena) de 10 de octubre de 2013 (petición de decisión prejudicial planteada por el Szombathelyi Törvényszék — Hungría) — Ferenc Tibor Kovács/Vas Megyei Rendőr-főkapitányság (Procedimiento prejudicial — Artículo 45 TFUE — Libre circulación de los trabajadores — Normativa nacional que establece, so pena de multa, que un conductor que utilice un vehículo con matrícula extranjera deberá acreditar in situ, durante un control policial, que está utilizando legalmente el vehículo)
- Asunto C-210/13: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 14 de noviembre de 2013 [petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Justice (Chancery Division) — Reino Unido] — Glaxosmithkline Biologicals SA, Glaxosmithkline Biologicals, Niederlassung der Smithkline Beecham Pharma GmbH & Co. KG/Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks [Medicamentos para uso humano — Certificado complementario de protección — Reglamento (CE) no 469/2009 — Conceptos de «principio activo» y «composición de principios activos» — Adyuvante]
- Asunto C-258/13: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 28 de noviembre de 2013 (petición de decisión prejudicial planteada por la 5. a Vara Cível de Lisboa — Portugal) — Sociedade Agrícola e Imobiliária da Quinta de S. Paio, Lda/Instituto da Segurança Social, IP (Procedimiento prejudicial — Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Derecho a la tutela judicial efectiva — Personas jurídicas con ánimo de lucro — Asistencia jurídica gratuita — Inexistencia de conexión con el Derecho de la Unión — Incompetencia manifiesta del Tribunal de Justicia)
- Asuntos acumulados C-537/12 y C-116/13: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 14 de noviembre de 2013 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 1 de Catarroja, Juzgado de Primera Instancia no 17 de Palma de Mallorca — España) — Banco Popular Español, S.A./Maria Teodolinda Rivas Quichimbo, Wilmar Edgar Cun Pérez (C-537/12) y Banco de Valencia, S.A./Joaquín Valldeperas Tortosa, María Ángeles Miret Jaume (C-116/13) (Directiva 93/13/CEE — Artículo 99 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Contratos celebrados con consumidores — Contrato de préstamo hipotecario — Procedimiento de ejecución hipotecaria — Facultades del juez nacional que conozca del procedimiento de ejecución — Cláusulas abusivas — Criterios de apreciación)
- Asunto C-70/13 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 12 de diciembre de 2013 — Getty Images (US), Inc./Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) [Recurso de casación — Marca comunitaria — Reglamento (CE) no 207/2009 — Artículo 7, apartado 1, letras b) y c) — Motivos de denegación absolutos — Falta de carácter distintivo — Carácter descriptivo — Marca denominativa PHOTOS.COM — Denegación parcial del registro — Igualdad de trato — Obligación de que la OAMI tenga en cuenta su práctica decisoria anterior — Recurso de casación en parte manifiestamente inadmisible y en parte manifiestamente infundado]
- Asunto C-178/13: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 22 de noviembre de 2013 — Comisión Europea/República de Finlandia
- Asunto C-253/13: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 21 de octubre de 2013 — Comisión Europea/República de Bulgaria
- Asunto C-321/13: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 21 de octubre de 2013 — Comisión Europea/Reino de Bélgica
- Asunto C-403/13: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 22 de noviembre de 2013 (petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Ireland — Irlanda) — Lisa Kelly/Minister for Social Protection
- Asunto C-469/12: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 14 de noviembre de 2013 (petición de decisión prejudicial planteada por el Handelsgericht Wien — Austria) — Krejci Lager & Umschlagbetriebs GmbH/Olbrich Transport und Logistik GmbH [Procedimiento prejudicial — Espacio de libertad, seguridad y justicia — Convenio de Bruselas — Cooperación judicial en materia civil — Reglamento (CE) no 44/2001 — Artículo 5, número 1, letra b) — Competencia judicial — Competencias especiales — Materia contractual — Concepto de «prestación de servicios» — Contrato de almacenamiento]
- Asuntos acumulados C-488/12 a C-491/12 y C-526/12: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 10 de octubre de 2013 (peticiones de decisión prejudicial planteadas por el Debreceni Munkaügyi Bíróság — Hungría) — Sándor Nagy (C-488/12)/Hajdú-Bihar Megyei Kormányhivatal; Lajos Tiborné Böszörményi (C-489/12), Róbert Gálóczhi-Tömösváry (C-490/12) y Magdolna Margit Szabadosné Bay (C-491/12)/Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal, y Józsefné Ványai (C-526/12)/Nagyrábé Község Polgármesteri Hivatal (Procedimiento prejudicial — Artículo 30 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea — Aplicación del Derecho de la Unión — Inexistencia — Incompetencia manifiesta del Tribunal de Justicia)
- Asunto C-111/13: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 18 de diciembre de 2013 — Comisión Europea/República de Finlandia, con intervención de: Reino de Suecia, República Checa, República Federal de Alemania, República de Polonia, Reino de los Países Bajos, República Francesa, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, República de Estonia
- Asunto C-617/12: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 14 de noviembre de 2013 [petición de decisión prejudicial planteada por la High Court of Justice (Chancery Division) — Reino Unido] — Astrazeneca AB/Comptroller General of Patents [Medicamentos para uso humano — Certificado complementario de protección — Reglamento (CE) no 469/2009 — Artículo 13, apartado 1 — Concepto de «primera autorización de comercialización en la Comunidad» — Autorización expedida por el Instituto suizo de productos terapéuticos (Swissmedic) — Reconocimiento automático en Liechtenstein — Autorización expedida por la Agencia Europea de Medicamentos — Duración de la validez de un certificado]
- Asunto C-55/13: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 18 de diciembre de 2013 — Comisión Europea/República de Polonia, con intervención de: Reino de los Países Bajos, República Checa, República Federal de Alemania, República de Finlandia, Reino Unido de Gran Bretaña y de Irlanda del Norte, República de Estonia
- Última publicación del Tribunal de Justicia de la Unión Europea en el Diario Oficial de la Unión EuropeaDO C 93 de 29.3.2014
- Asunto C-462/12: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 22 de noviembre de 2013 — Comisión Europea/Hungría
- Asunto C-581/12 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 21 de noviembre de 2013 — Kuwait Petroleum Corp., Kuwait Petroleum International Ltd, Kuwait Petroleum (Nederland) BV/Comisión Europea [Recurso de casación — — Prácticas colusorias — Mercado neerlandés del betún para el recubrimiento de carreteras — Fijación de un descuento para los constructores de carreteras — Comunicación sobre la cooperación de 2002 — Punto 23, letra b), párrafo último — Dispensa parcial — Pruebas de hechos anteriormente ignorados por la Comisión Europea — Recurso de casación manifiestamente inadmisible o manifiestamente infundado]
- Asunto C-49/13: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 14 de noviembre de 2013 (petición de decisión prejudicial planteada por el Úřad průmyslového vlastnictví — República Checa) — MF 7 a.s./MAFRA a.s. (Artículo 267 TFUE — Concepto de «órgano jurisdiccional» — Procedimiento que debe concluir con una decisión de carácter jurisdiccional — Independencia — Incompetencia manifiesta del Tribunal de Justicia)
- Asunto C-257/13: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 14 de noviembre de 2013 (petición de decisión prejudicial planteada por el Tribunal des affaires de sécurité sociale des Bouches du Rhône — Francia) — Anouthani Mlamali/Caisse d’allocations familiales des Bouches-du-Rhône (Procedimiento prejudicial — Artículo 94 del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Inexistencia de precisiones suficientes en lo que atañe al contexto fáctico y normativo del litigio principal, así como a las razones que justifican la necesidad de una respuesta a la cuestión prejudicial — Inadmisibilidad manifiesta)
- Asunto C-109/13: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 18 de diciembre de 2013 — Comisión Europea/República de Finlandia, con intervención de: Reino de Suecia, República Checa, República Federal de Alemania, República de Polonia, Reino de los Países Bajos, República Francesa, Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, República de Estonia
- Asunto C-167/13: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 28 de noviembre de 2013 (petición de decisión prejudicial planteada por el Conseil régional d’expression française de l’ordre des médecins vétérinaires — Bélgica) — Procedimiento disciplinario contra Jean Devillers (Procedimiento prejudicial — Artículo 53, apartado 2, del Reglamento de Procedimiento del Tribunal de Justicia — Conseil régional d’expression française de l’ordre des médecins vétérinaires — Concepto de órgano jurisdiccional nacional en el sentido del artículo 267 TFUE — Incompetencia del Tribunal de Justicia)
- Asunto C-276/13: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 11 de septiembre de 2013 (petición de decisión prejudicial planteada por el Juzgado de lo Mercantil de Pontevedra) — Pablo Acosta Padín/Hijos de J. Barreras, S.A.
- Asunto C-598/12: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 22 de noviembre de 2013 — Comisión Europea/República de Polonia, coadyuvantes: Reino de los Países Bajos, República Federal de Alemania, República Checa, República de Finlandia, Reino Unido de Gran Bretaña y de Irlanda del Norte, República de Estonia
- Asunto C-169/13: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 22 de noviembre de 2013 — Comisión Europea/República de Polonia
- Asunto C-188/13: Auto del Presidente del Tribunal de Justicia de 22 de noviembre de 2013 — Comisión Europea/República de Eslovenia
- Asunto C-550/12 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Décima) de 14 de noviembre 2013 — J/Parlamento Europeo (Artículo 227 TFUE — Derecho de petición — Petición dirigida al Parlamento Europeo — Decisión de archivo sin ulterior tramitación — Objeto no comprendido en el ámbito de actividad de la Unión Europea)
- Asunto C-593/12 P: Auto del Tribunal de Justicia (Sala Séptima) de 24 de octubre de 2013 — Lancôme parfums et beauté & Cie/Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), Focus Verlag GmbH (Recurso de casación — Marca comunitaria — Marca denominativa Color Focus — Solicitud de nulidad del titular de la marca denominativa comunitaria Focus — Declaración de nulidad — Renuncia — Artículo 149 del Reglamento de Procedimiento — Recurso de casación carente de objeto — Sobreseimiento)