Feralpi Holding SpA v European Commission.
Jurisdiction | European Union |
Court | Court of Justice (European Union) |
Date | 21 September 2017 |
ARRÊT DE LA COUR (neuvième chambre)
21 septembre 2017 ( *1 )
« Pourvoi – Ententes – Producteurs italiens de ronds à béton – Fixation des prix ainsi que limitation et contrôle de la production et des ventes – Infraction à l’article 65 CA – Annulation de la décision initiale par le Tribunal de l’Union européenne – Décision réadoptée sur le fondement du règlement (CE) no 1/2003 – Absence d’émission d’une nouvelle communication des griefs – Absence d’audition à la suite de l’annulation de la décision initiale – Délais encourus dans la procédure devant le Tribunal »
Dans l’affaire C‑85/15 P,
ayant pour objet un pourvoi au titre de l’article 56 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne, introduit le 19 février 2015,
Feralpi Holding SpA, établie à Brescia (Italie), représentée par Mes G. M. Roberti et I. Perego, avvocati,
partie requérante,
l’autre partie à la procédure étant :
Commission européenne, représentée par MM. L. Malferrari et P. Rossi, en qualité d’agents, assistés de Me M. Moretto, avvocato, ayant élu domicile à Luxembourg,
partie défenderesse en première instance,
LA COUR (neuvième chambre),
composée de M. E. Juhász, président de chambre, MM. C. Vajda (rapporteur) et C. Lycourgos, juges,
avocat général : M. N. Wahl,
greffier : Mme V. Giacobbo-Peyronnel, administrateur,
vu la procédure écrite et à la suite de l’audience du 20 octobre 2016,
ayant entendu l’avocat général en ses conclusions à l’audience du 8 décembre 2016,
rend le présent
Arrêt
1 |
Par son pourvoi, Feralpi Holding SpA (ci-après « Feralpi ») demande l’annulation de l’arrêt du Tribunal de l’Union européenne du 9 décembre 2014, Feralpi/Commission (T‑70/10, non publié, ci-après l’« arrêt attaqué », EU:T:2014:1031), par lequel celui-ci a rejeté son recours tendant à l’annulation de la décision C (2009) 7492 final de la Commission, du 30 septembre 2009, relative à une violation de l’article 65 CA (COMP/37.956 – Ronds à béton armé – réadoption, ci-après la « décision du 30 septembre 2009 »), dans sa version modifiée par la décision C(2009) 9912 final de la Commission, du 8 décembre 2009 (ci-après la « décision modificative ») (décision du 30 septembre 2009, telle que modifiée par la décision modificative, ci-après la « décision litigieuse »). |
Les antécédents du litige et la décision litigieuse
2 |
Les antécédents du litige sont exposés aux points 16 à 21 de l’arrêt attaqué :
|
3 |
Dans la décision du 30 septembre 2009, la Commission a considéré, notamment, que le règlement (CE) no 1/2003 du Conseil, du 16 décembre 2002, relatif à la mise en œuvre des règles de concurrence prévues aux articles [101 et 102 TFUE] (JO 2003, L 1, p. 1), devait être interprété comme lui permettant de constater et de sanctionner, après le 23 juillet 2002, les ententes dans les secteurs relevant du champ d’application du traité CECA ratione materiae et ratione temporis. Elle a indiqué que cette décision avait été adoptée conformément aux règles procédurales du traité CE ainsi que dudit règlement et que les dispositions matérielles qui n’étaient plus en vigueur à la date de l’adoption d’un acte pouvaient être appliquées en vertu des principes régissant la succession des règles dans le temps, sous réserve de l’application du principe général de la lex mitior. |
4 |
L’article 1er de ladite décision dispose, notamment, que Feralpi avait enfreint l’article 65, paragraphe 1, CA en participant, du 6 décembre 1989 au 27 juin 2000, à un accord continu et/ou à des pratiques concertées concernant les ronds à béton en barres ou en rouleaux, qui avaient pour objet et/ou pour effet la fixation des prix et la limitation et/ou le contrôle de la production ou des ventes sur le marché commun. Par l’article 2 de la même décision, la Commission a infligé à Feralpi une amende d’un montant de 10,25 millions d’euros. |
5 |
Par lettres envoyées entre les 20 et 23 novembre 2009, huit des onze sociétés destinataires de la décision du 30 septembre 2009, y compris Feralpi, ont indiqué à la Commission que l’annexe de cette décision, telle que notifiée à ses destinataires, ne contenait pas les tableaux illustrant les variations de prix. |
6 |
Le 8 décembre 2009, la Commission a adopté la décision modificative, qui intégrait dans son annexe les tableaux manquants et corrigeait les renvois numérotés auxdits tableaux dans huit notes en bas de page. |
La procédure devant le Tribunal et l’arrêt attaqué
7 |
Par requête déposée au greffe du Tribunal le 19 février 2010, Feralpi a introduit un recours tendant, d’une part, à ce que le Tribunal ordonne les mesures opportunes afin de vérifier le respect du principe de collégialité dans la procédure d’adoption de la décision litigieuse et, d’autre part, à l’annulation de cette décision. |
8 |
À l’appui de son recours, Feralpi a invoqué sept moyens tirés, en premier lieu, d’une violation de l’obligation de motivation et du principe de collégialité ainsi que d’un vice dans la procédure de réadoption de la décision de 2002, en deuxième lieu, du caractère inadéquat de la base juridique de la décision litigieuse, en troisième lieu, d’une violation des droits de la défense et des principes de bonne administration, de proportionnalité et d’égalité des armes, en quatrième lieu, d’une violation des critères d’imputation, d’une appréciation erronée des faits et de l’absence d’instruction et de motivation, en cinquième lieu, d’une définition erronée du marché en cause, en sixième lieu, d’une appréciation erronée des faits, d’une violation de l’article 65 CA, d’une violation du principe de non–discrimination et de l’article 296 TFUE et, en septième lieu, d’une détermination erronée du montant de l’amende. |
9 |
Par l’arrêt attaqué, le Tribunal a rejeté le recours de Feralpi. |
Les conclusions des parties devant la...
To continue reading
Request your trial-
Opinion of Advocate General Emiliou delivered on 12 May 2022.
...und 76); vom 6. April 2000, Kommission/ICI (C‑286/95 P, EU:C:2000:188, Rn. 40, 41 und 51), und vom 21. September 2017, Feralpi/Kommission (C‑85/15 P, EU:C:2017:709, Rn. 45 und 20 Zum Grundsatz der Zuweisung von Befugnissen vgl. Urteil vom 21. Juni 2018, Polen/Parlament und Rat (C‑5/16, EU:C......
-
Feralpi Holding SpA contra Comisión Europea.
...de 2014, Feralpi/Comisión (T‑70/10, no publicada, EU:T:2014:1031). Mediante sentencia de 21 de septiembre de 2017, Feralpi/Comisión (C‑85/15 P, EU:C:2017:709), el Tribunal de Justicia anuló la sentencia del Tribunal General y la Decisión de 2009 por lo que respecta, en particular, a la 16 E......
-
Google LLC and Alphabet, Inc. v European Commission.
...le déroulement de la procédure et le contenu de la décision attaquée (voir en ce sens, arrêt du 21 septembre 2017, Feralpi/Commission, C‑85/15 P, EU:C:2017:709, points 45 à 999 De plus, en tout état de cause, force est de constater que, eu égard à la nature du test AEC ainsi qu’à l’importan......
-
Opinion of Advocate General Tanchev delivered on 3 October 2018.
...v Spain, C‑610/10, EU:C:2012:781, paragraph 45; and of 21 September 2017, Feralpi v CommissionFeralpi v CommissionFeralpi v Commission, C‑85/15 P, EU:C:2017:709, paragraph 36 Judgments of 29 January 2002, Pokrzeptowicz-MeyerPokrzeptowicz-Meyer, C‑162/00, EU:C:2002:57, paragraph 49; of 11 De......
-
Opinion of Advocate General Tanchev delivered on 3 October 2018.
...v Spain, C‑610/10, EU:C:2012:781, paragraph 45; and of 21 September 2017, Feralpi v CommissionFeralpi v CommissionFeralpi v Commission, C‑85/15 P, EU:C:2017:709, paragraph 36 Judgments of 29 January 2002, Pokrzeptowicz-MeyerPokrzeptowicz-Meyer, C‑162/00, EU:C:2002:57, paragraph 49; of 11 De......
-
Opinion of Advocate General Bobek delivered on 16 July 2020.
...procedimenti amministrativi, ad esempio nei settori del diritto della concorrenza [v. sentenza del 21 settembre 2017, Feralpi/Commissione, C‑85/15 P, EU:C:2017:709, punti da 23 a 48)], o nel caso di questioni relative al personale [v., ad esempio, sentenza del 21 aprile 1983, Ragusa/Commiss......
-
Republic of Poland v European Commission.
...effect, judgments of 6 April 2000, Commission v ICI, C‑286/95 P, EU:C:2000:188, paragraph 52; of 21 September 2017, Feralpi v Commission, C‑85/15 P, EU:C:2017:709, paragraphs 45 to 47; and of 8 September 2016, Goldfish and Others v Commission, T‑54/14, EU:T:2016:455, paragraph 59 Therefore,......
-
Ferriera Valsabbia SpA and Others v European Commission.
...de suffisamment débattre ces moyens et ces arguments dans leurs mémoires et lors de l’audience commune du 20 octobre 2016 dans les affaires C‑85/15 P à C‑89/15 17 Par conséquent, la Cour, l’avocat général entendu, estime qu’il n’y a pas lieu d’ordonner la réouverture de la phase orale de la......
-
Cartels And Horizontal Agreements: Developments In The EU In December 2016
...However, the AG recommended that the ECJ dismiss the parties' claims in relation to public distancing and repeated infringement (Cases C-85/15 to C-89/15, Feralpi and General Court annuls Commission's decision in envelopes cartel case for failure to sufficiently state reasons On 13 December......