Reino de los Países Bajos contra Consejo de la Unión Europea y Parlamento Europeo.
| Jurisdiction | European Union |
| ECLI | ECLI:EU:C:2000:415 |
| Date | 25 July 2000 |
| Docket Number | C-377/98 |
| Celex Number | 61998CO0377 |
| Procedure Type | Demande en référé - non fondé |
| Court | Court of Justice (European Union) |
Ordonnance du Président de la Cour du 25 juillet 2000. - Royaume des Pays-Bas contre Conseil de l'Union européenne et Parlement européen. - Référé - Sursis à exécution - Urgence - Directive 98/44/CE - Protection juridique des inventions biotechnologiques. - Affaire C-377/98 R.
Recueil de jurisprudence 2000 page I-06229
Sommaire
1 Référé - Sursis à exécution - Conditions d'octroi - Préjudice grave et irréparable - Violation par la directive attaquée d'une norme supérieure de droit - Condition non remplie automatiquement
2 Référé - Sursis à exécution - Mesures provisoires - Conditions d'octroi - Préjudice grave et irréparable - Charge de la preuve
Sommaire
1 La violation éventuelle d'une norme supérieure de droit par une directive, si elle est susceptible de remettre en cause la validité de cette directive, ne saurait en principe établir par elle-même la gravité et le caractère irréparable d'un éventuel préjudice et satisfaire ainsi à une des conditions d'octroi d'un sursis à l'exécution de la directive. Il ne suffit pas d'alléguer, de façon abstraite, une atteinte à des droits fondamentaux pour établir que le dommage qui pourrait en découler aurait nécessairement un caractère irréparable. (voir point 45)
2 S'il est exact que, pour établir l'existence d'un dommage grave et irréparable, dans le cadre d'une procédure en référé, il n'est pas nécessaire d'exiger que la survenance du préjudice soit établie avec une certitude absolue et qu'il suffit que celui-ci soit prévisible avec un degré de probabilité suffisant, il n'en reste pas moins que le requérant demeure tenu de prouver les faits qui sont censés fonder la perspective d'un tel dommage grave et irréparable. (voir point 51)
To continue reading
Request your trial
-
Kingdom of Belgium v Commission of the European Communities.
...Arrêt du 11 juin 1991, Commission/Conseil (C‑300/89, Rec. p. I-2867, point 10). 41 – Arrêt du 9 octobre 2001, Pays-Bas/Parlement et Conseil (C‑377/98, Rec. p. I-7079, point 27). 42 – Voir points 3 et 4 des présentes conclusions. CONCLUSIONES DEL ABOGADO GENERAL SR. DÁMASO RUIZ-JARABO COLOME......
-
French Republic v European Parliament and Council of the European Union.
...ECR 3283 (legal certainty requires that each provision of Community law should derive its binding nature from a legal basis). 53 – Case C‑377/98 Netherlands v ParliamentandCouncil [2001] ECR I‑7079. 54 – Paragraphs 87‑88. The action was ultimately dismissed. 55 – A rare example of one such ......
-
Jean-Marie Le Pen v European Parliament.
...cas échéant, à la mise en balance des intérêts en présence (voir, notamment, ordonnances du 25 juillet 2000, Pays-Bas/Parlement et Conseil, C-377/98 R, Rec. p. I-6229, point 41, et du 23 février 2001, Autriche/Conseil, C-445/00 R, Rec. p. I-1461, point 73).Sur la recevabilité de la demande ......
-
Kingdom of the Netherlands v European Parliament and Council of the European Union.
...- Droits fondamentaux - Dignité de la personne humaine - Principe de collégialité pour les projets législatifs de la Commission. - Affaire C-377/98. Recueil de jurisprudence 2001 page I-07079 Conclusions de l'avocat général 1. En l'espèce, le royaume des Pays-Bas a formé un recours au titre......
-
Kingdom of Belgium v Commission of the European Communities.
...Arrêt du 11 juin 1991, Commission/Conseil (C‑300/89, Rec. p. I-2867, point 10). 41 – Arrêt du 9 octobre 2001, Pays-Bas/Parlement et Conseil (C‑377/98, Rec. p. I-7079, point 27). 42 – Voir points 3 et 4 des présentes conclusions. CONCLUSIONES DEL ABOGADO GENERAL SR. DÁMASO RUIZ-JARABO COLOME......
-
French Republic v European Parliament and Council of the European Union.
...ECR 3283 (legal certainty requires that each provision of Community law should derive its binding nature from a legal basis). 53 – Case C‑377/98 Netherlands v ParliamentandCouncil [2001] ECR I‑7079. 54 – Paragraphs 87‑88. The action was ultimately dismissed. 55 – A rare example of one such ......
-
Jean-Marie Le Pen v European Parliament.
...cas échéant, à la mise en balance des intérêts en présence (voir, notamment, ordonnances du 25 juillet 2000, Pays-Bas/Parlement et Conseil, C-377/98 R, Rec. p. I-6229, point 41, et du 23 février 2001, Autriche/Conseil, C-445/00 R, Rec. p. I-1461, point 73).Sur la recevabilité de la demande ......
-
Kingdom of the Netherlands v European Parliament and Council of the European Union.
...- Droits fondamentaux - Dignité de la personne humaine - Principe de collégialité pour les projets législatifs de la Commission. - Affaire C-377/98. Recueil de jurisprudence 2001 page I-07079 Conclusions de l'avocat général 1. En l'espèce, le royaume des Pays-Bas a formé un recours au titre......