Reino de los Países Bajos contra Consejo de la Unión Europea y Parlamento Europeo.

JurisdictionEuropean Union
Date25 July 2000
CourtCourt of Justice (European Union)
EUR-Lex - 61998O0377 - FR 61998O0377

Ordonnance du Président de la Cour du 25 juillet 2000. - Royaume des Pays-Bas contre Conseil de l'Union européenne et Parlement européen. - Référé - Sursis à exécution - Urgence - Directive 98/44/CE - Protection juridique des inventions biotechnologiques. - Affaire C-377/98 R.

Recueil de jurisprudence 2000 page I-06229


Sommaire

Mots clés

1 Référé - Sursis à exécution - Conditions d'octroi - Préjudice grave et irréparable - Violation par la directive attaquée d'une norme supérieure de droit - Condition non remplie automatiquement

(Art. 242 CE)

2 Référé - Sursis à exécution - Mesures provisoires - Conditions d'octroi - Préjudice grave et irréparable - Charge de la preuve

(Art. 242 CE)

Sommaire

1 La violation éventuelle d'une norme supérieure de droit par une directive, si elle est susceptible de remettre en cause la validité de cette directive, ne saurait en principe établir par elle-même la gravité et le caractère irréparable d'un éventuel préjudice et satisfaire ainsi à une des conditions d'octroi d'un sursis à l'exécution de la directive. Il ne suffit pas d'alléguer, de façon abstraite, une atteinte à des droits fondamentaux pour établir que le dommage qui pourrait en découler aurait nécessairement un caractère irréparable. (voir point 45)

2 S'il est exact que, pour établir l'existence d'un dommage grave et irréparable, dans le cadre d'une procédure en référé, il n'est pas nécessaire d'exiger que la survenance du préjudice soit établie avec une certitude absolue et qu'il suffit que celui-ci soit prévisible avec un degré de probabilité suffisant, il n'en reste pas moins que le requérant demeure tenu de prouver les faits qui sont censés fonder la perspective d'un tel dommage grave et irréparable. (voir point 51)

To continue reading

Request your trial
46 practice notes
  • Jean-Marie Le Pen v European Parliament.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 31 Julio 2003
    ...cas échéant, à la mise en balance des intérêts en présence (voir, notamment, ordonnances du 25 juillet 2000, Pays-Bas/Parlement et Conseil, C-377/98 R, Rec. p. I-6229, point 41, et du 23 février 2001, Autriche/Conseil, C-445/00 R, Rec. p. I-1461, point 73).Sur la recevabilité de la demande ......
  • European Commission v Republic of Austria.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 16 Diciembre 2010
    ...droit à l’intégrité de la personne en tant que droit fondamental communautaire, voir arrêt du 9 octobre 2001, Pays-Bas/Parlement et Conseil (C-377/98, Rec. p. I-7079, points 70 et 78 et suiv.). Ce droit fondamental est expressément confirmé à l’article 3 de la charte des droits fondamentaux......
  • The Queen v Secretary of State for Health, ex parte British American Tobacco (Investments) Ltd and Imperial Tobacco Ltd.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 10 Septiembre 2002
    ...97/36/EC. 45 – The claimants also refer to the 22nd recital in the preamble, which refers to transparency as being an objective. 46 – Case C-377/98 Netherlands v Parliament and Council [2001] ECR I-7079, paragraphs 27 and 47 – Now Articles 157 EC and 163 EC respectively. 48 – Now Article 95......
  • Opinion of Advocate General Ćapeta delivered on 17 November 2022.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 17 Noviembre 2022
    ...EU:C:1987:452, paragraph 17). 31 I should recall here the Opinion of Advocate General Jacobs in Netherlands v Parliament and Council (C‑377/98, EU:C:2001:329, point 147), where the Advocate General pointedly explained that ‘more generally, it might be thought that it is in any event desirab......
  • Request a trial to view additional results
15 cases
  • Kingdom of Belgium v Commission of the European Communities.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 16 Diciembre 2004
    ...Arrêt du 11 juin 1991, Commission/Conseil (C‑300/89, Rec. p. I-2867, point 10). 41 – Arrêt du 9 octobre 2001, Pays-Bas/Parlement et Conseil (C‑377/98, Rec. p. I-7079, point 27). 42 – Voir points 3 et 4 des présentes conclusions. CONCLUSIONES DEL ABOGADO GENERAL SR. DÁMASO RUIZ-JARABO COLOME......
  • French Republic v European Parliament and Council of the European Union.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 17 Marzo 2005
    ...ECR 3283 (legal certainty requires that each provision of Community law should derive its binding nature from a legal basis). 53 – Case C‑377/98 Netherlands v ParliamentandCouncil [2001] ECR I‑7079. 54 – Paragraphs 87‑88. The action was ultimately dismissed. 55 – A rare example of one such ......
  • Jean-Marie Le Pen v European Parliament.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 31 Julio 2003
    ...cas échéant, à la mise en balance des intérêts en présence (voir, notamment, ordonnances du 25 juillet 2000, Pays-Bas/Parlement et Conseil, C-377/98 R, Rec. p. I-6229, point 41, et du 23 février 2001, Autriche/Conseil, C-445/00 R, Rec. p. I-1461, point 73).Sur la recevabilité de la demande ......
  • Kingdom of the Netherlands v European Parliament and Council of the European Union.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 14 Junio 2001
    ...- Droits fondamentaux - Dignité de la personne humaine - Principe de collégialité pour les projets législatifs de la Commission. - Affaire C-377/98. Recueil de jurisprudence 2001 page I-07079 Conclusions de l'avocat général 1. En l'espèce, le royaume des Pays-Bas a formé un recours au titre......
  • Request a trial to view additional results

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT