SC Onlineshop SRL v Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) and Direcţia Generală a Vămilor.
Jurisdiction | European Union |
ECLI | ECLI:EU:C:2019:353 |
Docket Number | C-268/18 |
Celex Number | 62018CJ0268 |
Court | Court of Justice (European Union) |
Procedure Type | Reference for a preliminary ruling |
Date | 02 May 2019 |
ARRÊT DE LA COUR (dixième chambre)
2 mai 2019 ( *1 )
« Renvoi préjudiciel – Tarif douanier commun – Classement tarifaire – Nomenclature combinée – Sous-positions 85269120 et 85285900 – Système de navigation GPS ayant plusieurs fonctions »
Dans l’affaire C‑268/18,
ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par la Curtea de Apel Bacău (cour d’appel de Bacău, Roumanie), par décision du 5 avril 2018, parvenue à la Cour le 18 avril 2018, dans la procédure
SC Onlineshop SRL
contre
Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF) – Direcţia Generală a Vămilor,
LA COUR (dixième chambre),
composée de M. C. Lycourgos (rapporteur), président de chambre, MM. M. Ilešič et I. Jarukaitis, juges,
avocat général : M. G. Hogan,
greffier : M. A. Calot Escobar,
vu la procédure écrite,
considérant les observations présentées :
– |
pour SC Onlineshop SRL, par M. S. Ionaşcu-Strungariu, |
– |
pour le gouvernement roumain, par M. C. Canţăr ainsi que par Mmes O.–C. Ichim et A. Wellman, en qualité d’agents, |
– |
pour la Commission européenne, par M. A. Caeiros et Mme A. Armenia, en qualité d’agents, |
vu la décision prise, l’avocat général entendu, de juger l’affaire sans conclusions,
rend le présent
Arrêt
1 |
La demande de décision préjudicielle porte sur l’interprétation des sous-positions 85269120 et 85285900 de la nomenclature combinée (ci-après la « NC ») figurant à l’annexe I du règlement (CEE) no 2658/87 du Conseil, du 23 juillet 1987, relatif à la nomenclature tarifaire et statistique et au tarif douanier commun (JO 1987, L 256, p. 1), dans sa version résultant du règlement d’exécution (UE) 2016/1821 de la Commission, du 6 octobre 2016 (JO 2016, L 294, p. 1), ainsi que du règlement d’exécution (UE) no 698/2012 de la Commission, du 25 juillet 2012, relatif au classement de certaines marchandises dans la nomenclature combinée (JO 2012, L 203, p. 34), tel que modifié par le règlement d’exécution (UE) no 459/2014 de la Commission, du 29 avril 2014 (JO 2014, L 133, p. 43) (ci-après le « règlement d’exécution no 698/2012 »). |
2 |
Cette demande a été présentée dans le cadre d’un litige opposant SC Onlineshop SRL (ci-après « Onlineshop ») à l’Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală a Vămilor (agence nationale de l’administration fiscale – direction générale des douanes, Roumanie) (ci-après l’« ANAF-DGV ») au sujet du classement tarifaire d’un appareil multifonctions du type utilisé dans les véhicules à moteur et remplissant les fonctions de radionavigation, de reproduction audio et vidéo, d’émission de radiodiffusion et d’affichage. |
Le cadre juridique
La NC
3 |
Conformément à l’article 9, paragraphe 1, et à l’article 10 du règlement no 2658/87, la Commission européenne, assistée du comité du code des douanes, arrête les mesures concernant l’application de la NC, qui constitue l’annexe I de ce règlement, en ce qui concerne le classement des marchandises. |
4 |
Ainsi qu’il ressort de l’article 12 du règlement no 2658/87, la Commission adopte chaque année un règlement reprenant la version complète de la NC et des taux des droits du tarif douanier commun y afférents, telle qu’elle résulte des mesures arrêtées par le Conseil de l’Union européenne ou par la Commission. Ce dernier règlement est publié au Journal officiel de l’Union européenne au plus tard le 31 octobre et est applicable à partir du 1er janvier de l’année suivante. |
5 |
Sur le fondement de ces dispositions ont été adoptés le règlement d’exécution (UE) 2015/1754 de la Commission, du 6 octobre 2015, modifiant l’annexe I du règlement no 2658/87 (JO 2015, L 285, p. 1), et le règlement d’exécution 2016/1821. Chacun de ces règlements a modifié la NC à compter, respectivement, du 1er janvier 2016 et du 1er janvier 2017. |
6 |
Le titre I de la première partie de la NC comprend une section A, intitulée « Règles générales pour l’interprétation de la nomenclature combinée », qui dispose : « Le classement des marchandises dans la nomenclature combinée est effectué conformément aux principes ci-après.
[...]
[...]
|
7 |
La deuxième partie de la NC, intitulée « Tableau des droits », comprend une section XVI, elle-même intitulée « Machines et appareils, matériel électrique et leurs parties ; appareils d’enregistrement ou de reproduction du son, appareils d’enregistrement ou de reproduction des images et du son en télévision, et parties et accessoires de ces appareils ». La note 3, figurant sous cette section, énonce : « Sauf dispositions contraires, [...] les machines conçues pour assurer deux ou plusieurs fonctions différentes, alternatives ou complémentaires, sont classées suivant la fonction principale qui caractérise l’ensemble. » |
8 |
Figurant également sous ladite section, le chapitre 85, intitulé « Machines, appareils et matériels électriques et leurs parties ; appareils d’enregistrement ou de reproduction du son, appareils d’enregistrement ou de reproduction des images et du son en télévision, et parties et accessoires de ces appareils », comprenait, dans sa version résultant du règlement 2015/1754, applicable à l’année 2016, les positions et sous-positions suivantes :
|
9 |
Le règlement d’exécution 2016/1821, applicable à l’année 2017, a laissé inchangée la position 8526 de la NC, telle que prévue par le règlement d’exécution 2015/1754, mais a modifié la position 8528 comme suit :
|
Le règlement d’exécution no 698/2012
10 |
L’article 1er du règlement d’exécution no 698/2012 dispose : « Les marchandises désignées dans la colonne 1 du tableau figurant à l’annexe sont classées dans la nomenclature combinée sous les codes NC correspondants indiqués dans la colonne 2 dudit tableau. » |
11 |
L’annexe de ce règlement est libellée comme suit :
|
To continue reading
Request your trial-
Flavourstream SRL v Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov and Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală a Vămilor - Direcţia Regională Vamală Braşov - Biroul Vamal de Interior Sibiu.
...en función de las características y propiedades objetivas de este (véase, en este sentido, la sentencia de 2 de mayo de 2019, Onlineshop, C‑268/18, EU:C:2019:353, apartados 27 a 29 y jurisprudencia 35 Las subpartidas controvertidas de la NC deben interpretarse a la luz de esta jurisprudenci......
-
DHL Logistics (Slovakia) spol. s r. o. v Finančné riaditeľstvo SR.
...die Ware vorgesehen hat, als auch die Art und Weise und der Ort der Verwendung dieser Ware zu prüfen (Urteil vom 2. Mai 2019, Onlineshop, C‑268/18, EU:C:2019:353, Rn. 29 und die dort angeführte 27 Als Drittes ist die zolltarifliche Einreihung einer Ware unter Berücksichtigung ihrer Hauptfun......
-
KAHL G.m.b.H. & Co. K.G. and C.E. Roeper GmbH v Hauptzollamt Hannover and Hauptzollamt Hamburg.
...2015 (v., in tal senso, sentenze dell’8 settembre 2016, Schenker, C‑409/14, EU:C:2016:643, punto 10, e del 2 maggio 2019, Onlineshop, C‑268/18, EU:C:2019:353, punti da 22 a 24). Tuttavia, come rilevato al punto 8 della presente sentenza, le disposizioni di tale nomenclatura rilevanti ai fin......
-
Vogel Import Export NV v Belgische Staat.
...notes, the titles of sections, chapters and sub-chapters being provided for ease of reference only (judgment of 2 May 2019, Onlineshop, C‑268/18, EU:C:2019:353, paragraph 27 and the case-law 31 The Explanatory Notes drafted by the Commission, in respect of the CN, and those adopted by the W......
-
Flavourstream SRL v Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov and Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală a Vămilor - Direcţia Regională Vamală Braşov - Biroul Vamal de Interior Sibiu.
...s’apprécier en fonction des caractéristiques et des propriétés objectives de celui-ci (voir, en ce sens, arrêt du 2 mai 2019, Onlineshop, C‑268/18, EU:C:2019:353, points 27 à 29 ainsi que jurisprudence 35 C’est à la lumière de cette jurisprudence qu’il y a lieu d’interpréter les sous‑positi......
-
DHL Logistics (Slovakia) spol. s r. o. v Finančné riaditeľstvo SR.
...cui il prodotto è destinato dal fabbricante, quanto le modalità e il luogo della sua utilizzazione (sentenza del 2 maggio 2019, Onlineshop, C‑268/18, EU:C:2019:353, punto 29 e giurisprudenza 27 In terzo luogo, la classificazione doganale di un prodotto deve essere operata tenendo conto dell......
-
KAHL G.m.b.H. & Co. K.G. and C.E. Roeper GmbH v Hauptzollamt Hannover and Hauptzollamt Hamburg.
...2015 (see, to that effect, judgments of 8 September 2016, Schenker, C‑409/14, EU:C:2016:643, paragraph 10, and of 2 May 2019, Onlineshop, C‑268/18, EU:C:2019:353, paragraphs 22 to 24). The provisions of that nomenclature which are relevant to the cases in the main proceedings have, however,......
-
Vogel Import Export NV v Belgische Staat.
...de sections, de chapitres ou de sous-chapitres étant considérés comme n’ayant qu’une valeur indicative (arrêt du 2 mai 2019, Onlineshop, C‑268/18, EU:C:2019:353, point 27 et jurisprudence 31 Les notes explicatives, élaborées par la Commission, en ce qui concerne la NC, et celles adoptées pa......