Emir Gül v Regierungspräsident Düsseldorf.
Jurisdiction | European Union |
ECLI | ECLI:EU:C:1986:200 |
Date | 07 May 1986 |
Celex Number | 61985CJ0131 |
Court | Court of Justice (European Union) |
Procedure Type | Reference for a preliminary ruling |
Docket Number | 131/85 |
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 7 mai 1986. - Emir Gül contre Regierungspräsident Düsseldorf. - Demande de décision préjudicielle: Verwaltungsgericht Gelsenkirchen - Allemagne. - Libre circulation des personnes - Situation du conjoint du travailleur. - Affaire 131/85.
Recueil de jurisprudence 1986 page 01573
édition spéciale suédoise page 00569
édition spéciale finnoise page 00593
Sommaire
Parties
Objet du litige
Motifs de l'arrêt
Décisions sur les dépenses
Dispositif
1 . LIBRE CIRCULATION DES PERSONNES - DEROGATIONS - PROTECTION DE LA SANTE PUBLIQUE - PORTEE
( TRAITE CEE , ART . 48 ET 56 )
2 . LIBRE CIRCULATION DES PERSONNES - TRAVAILLEURS - DROIT DES MEMBRES DE LA FAMILLE D ' ACCEDER A UNE ACTIVITE SALARIEE - PORTEE - ACCES A UNE PROFESSION REGLEMENTEE - CONDITIONS
( REGLEMENT DU CONSEIL NO 1612/68 , ART . 11 )
3 . LIBRE CIRCULATION DES PERSONNES - TRAVAILLEURS - DROIT DES MEMBRES DE LA FAMILLE D ' ACCEDER A UNE ACTIVITE SALARIEE - EGALITE DE TRAITEMENT - CONDITIONS DE NATIONALITE - ABSENCE
( REGLEMENT DU CONSEIL NO 1612/68 , ART . 3 , PAR 1 , ET 11 )
4 . LIBRE CIRCULATION DES PERSONNES - TRAVAILLEURS - ACCES A L ' EMPLOI - EGALITE DE TRAITEMENT - PORTEE
( REGLEMENT DU CONSEIL NO 1612/68 , ART . 3 , PAR 1 )
5 . LIBRE CIRCULATION DES PERSONNES - TRAVAILLEURS - DROIT DES MEMBRES DE LA FAMILLE D ' ACCEDER A UNE ACTIVITE SALARIEE - EGALITE DE TRAITEMENT - MEDECIN - RECONNAISSANCE DU DIPLOME - FONDEMENT - DEFAUT DE PERTINENCE
( REGLEMENT DU CONSEIL NO 1612/68 , ART . 11 ; DIRECTIVE DU CONSEIL 75/363 )
Sommaire
1 . LA FACULTE RESERVEE AUX ETATS MEMBRES , PAR LES ARTICLES 48 ET 56 DU TRAITE , DE LIMITER LA LIBRE CIRCULATION DES PERSONNES POUR DES MOTIFS DE SANTE PUBLIQUE N ' A PAS POUR OBJET DE METTRE LE SECTEUR DE LA SANTE PUBLIQUE , EN TANT QUE SECTEUR ECONOMIQUE , ET DU POINT DE VUE DE L ' ACCES A L ' EMPLOI , A L ' ABRI DE L ' APPLICATION DES PRINCIPES DE LA LIBRE CIRCULATION , MAIS DE POUVOIR REFUSER L ' ACCES OU LE SEJOUR SUR LEUR TERRITOIRE A DES PERSONNES DONT L ' ACCES OU LE SEJOUR SUR CE TERRITOIRE CONSTITUERAIT , EN TANT QUE TEL , UN DANGER POUR LA SANTE PUBLIQUE .
2 . L ' ARTICLE 11 DU REGLEMENT NO 1612/68 DOIT ETRE INTERPRETE EN CE SENS QUE LE DROIT DU CONJOINT DU TRAVAILLEUR BENEFICIAIRE DE LA LIBRE CIRCULATION DES TRAVAILLEURS A L ' INTERIEUR DE LA COMMUNAUTE D ' ACCEDER A TOUTE ACTIVITE SALARIEE IMPLIQUE LE DROIT D ' ACCEDER A L ' EXERCICE DE PROFESSIONS SOUMISES A UN REGIME D ' AUTORISATION ADMINISTRATIVE ET A DES REGLES PROFESSIONNELLES SPECIFIQUES , TELLES QUE LA PROFESSION DE MEDECIN , SI CE CONJOINT JUSTIFIE DES QUALIFICATIONS PROFESSIONNELLES ET DIPLOMES EXIGES PAR LA LEGISLATION DE L ' ETAT MEMBRE D ' ACCUEIL POUR EXERCER CETTE PROFESSION .
3 . LE MEMBRE DE LA FAMILLE DU TRAVAILLEUR BENEFICIAIRE DE L ' ARTICLE 11 DU REGLEMENT NO 1612/68 PEUT , DANS LE DOMAINE DE L ' ACCES A L ' EMPLOI ET DE SON EXERCICE , SE PREVALOIR DE L ' ARTICLE 3 , PARAGRAPHE 1 , ALINEA 1 , PREMIER TIRET , DU MEME REGLEMENT , QUELLE QUE SOIT SA NATIONALITE .
4 . LE TRAITEMENT SANS DISCRIMINATION DANS LE DOMAINE DE L ' ACCES A L ' EMPLOI ET DE SON EXERCICE PREVU PAR L ' ARTICLE 3 , PARAGRAPHE 1 , ALINEA 1 , PREMIER TIRET , DU REGLEMENT NO 1612/68 CONSISTE A APPLIQUER AUX PERSONNES VISEES PAR CETTE DISPOSITION LES MEMES DISPOSITIONS LEGISLATIVES , REGLEMENTAIRES ET ADMINISTRATIVES QUE CELLES APPLICABLES AUX NATIONAUX , ET A METTRE EN OEUVRE LES MEMES PRATIQUES ADMINISTRATIVES .
5 . LE CONJOINT D ' UN TRAVAILLEUR D ' UN ETAT MEMBRE BENEFICIAIRE DE L ' ARTICLE 11 DU REGLEMENT NO 1612/68 A DROIT AU TRAITEMENT NATIONAL EN CE QUI CONCERNE L ' ACCES AUX ACTIVITES DE MEDECIN ET L ' EXERCICE DE CELLES-CI , EN QUALITE DE SALARIE , QUE SON TITRE SOIT FONDE SUR LA SEULE LEGISLATION DE L ' ETAT MEMBRE D ' ACCUEIL OU SUR LES DISPOSITIONS RELATIVES A LA RECONNAISSANCE DES QUALIFICATIONS ET DIPLOMES DE MEDECIN DE LA DIRECTIVE 75/363 .
Parties
DANS L ' AFFAIRE 131/85 ,
AYANT POUR OBJET UNE DEMANDE ADRESSEE A LA COUR , EN APPLICATION DE L ' ARTICLE 177 DU TRAITE CEE , PAR LE VERWALTUNGSGERICHT GELSENKIRCHEN ET TENDANT A OBTENIR , DANS LE LITIGE PENDANT DEVANT CETTE JURIDICTION ENTRE
EMIR GUL
ET
REGIERUNGSPRASIDENT DUSSELDORF ,
Objet du litige
UNE DECISION A TITRE PREJUDICIEL SUR L ' INTERPRETATION DU REGLEMENT NO 1612/68 DU CONSEIL , DU 15 OCTOBRE 1968 , RELATIF A LA LIBRE CIRCULATION DES TRAVAILLEURS A L ' INTERIEUR DE LA COMMUNAUTE ( JO L 257 , P . 2 ),
Motifs de l'arrêt
1 PAR ORDONNANCE DU 28 MARS 1985 , PARVENUE A LA COUR LE 30 AVRIL SUIVANT , LE VERWALTUNGSGERICHT GELSENKIRCHEN A POSE , EN VERTU DE L ' ARTICLE 177 DU TRAITE CEE , PLUSIEURS QUESTIONS PREJUDICIELLES RELATIVES A L ' INTERPRETATION DE CERTAINES DISPOSITIONS DE DROIT COMMUNAUTAIRE , EN PARTICULIER DES ARTICLES 3 ET 11 DU REGLEMENT NO 1612/68 DU CONSEIL , DU 15 OCTOBRE 1968 , RELATIF A LA LIBRE CIRCULATION DES TRAVAILLEURS A L ' INTERIEUR DE LA COMMUNAUTE ( JO L 257 , P . 2 ).
2 CES QUESTIONS ONT ETE SOULEVEES DANS LE CADRE D ' UN RECOURS INTENTE PAR UN MEDECIN DE NATIONALITE CHYPRIOTE , M . EMIR GUL , DONT L ' EPOUSE EST RESSORTISSANTE BRITANNIQUE , CONTRE LE REFUS DES AUTORITES ALLEMANDES , EN L ' OCCURRENCE DU REGIERUNGSPRASIDENT DUSSELDORF , DE LUI ACCORDER LE RENOUVELLEMENT DE L ' AUTORISATION D ' EXERCER LA PROFESSION DE MEDECIN SUR LE TERRITOIRE ALLEMAND .
3 APRES AVOIR ACHEVE DES ETUDES DE MEDECINE A L ' UNIVERSITE D ' ISTANBUL , EN 1976 , M . GUL A ETE AUTORISE , PAR LES AUTORITES ALLEMANDES , A EXERCER A TITRE PROVISOIRE LA PROFESSION DE MEDECIN EN ALLEMAGNE EN VUE DE BENEFICIER D ' UNE FORMATION SPECIALISEE EN ANESTHESIE . CETTE AUTORISATION , QUI A ETE RENOUVELEE A DIFFERENTES REPRISES , ETAIT DELIVREE A LA CONDITION EXPRESSE QUE LE BENEFICIAIRE S ' ENGAGEAIT A RETOURNER DANS SON PAYS D ' ORIGINE , OU DANS UN AUTRE PAYS EN VOIE DE DEVELOPPEMENT , APRES L ' ACHEVEMENT DE SA FORMATION SPECIALISEE EN ALLEMAGNE OU EN CAS D ' INTERRUPTION DE CELLE-CI . LE 25 OCTOBRE 1982 , M . GUL A OBTENU UN CERTIFICAT DE MEDECIN SPECIALISTE EN ANESTHESIOLOGIE . A SA DEMANDE , L ' AUTORISATION D ' EXERCER LA MEDECINE A TITRE DE SALARIE A ENCORE ETE PROLONGEE POUR L ' ANNEE 1983 AU MOTIF QUE L ' HOPITAL OU IL TRAVAILLAIT EN TANT QU ' ANESTHESISTE AVAIT ENCORE BESOIN DE SES SERVICES ET QUE SON EPOUSE AVAIT UNE GROSSESSE A RISQUES...
To continue reading
Request your trial-
Commission of the European Communities v Kingdom of Spain.
...C-355/98 Commission v Belgium [2000] ECR I‑1221, paragraph 28. 17 – Commission v Belgium (cited in footnote 16, at paragraph 29); see also Cases 131/85 Gül [1986] ECR 1573, paragraph 17, and C-114/97 Commission v Spain [1998] ECR I-6717, paragraph 42. 18 – See, to that effect, the comments ......
-
V.G. Müller-Fauré v Onderlinge Waarborgmaatschappij OZ Zorgverzekeringen UA and E.E.M. van Riet v Onderlinge Waarborgmaatschappij ZAO Zorgverzekeringen.
...Cases 286/82 and 26/83 Luisi and Carbone [1984] ECR 377, paragraph 16, and Case C-204/90 Bachmann [1992] ECR I-249, paragraph 31. 14 – Case 131/85 Gül [1986] ECR 1573, paragraph 17. 15 The Court cites Council Directive 78/686/EEC of 25 July 1978 concerning the mutual recognition of diplomas......
-
European Commission v Portuguese Republic.
...34 of the Spanish Government’s observations. 81 – See Commission v Luxembourg, cited above in footnote 16, paragraph 44. 82 – See Case 131/85 Gül [1986] ECR 1573, paragraph 17, and Kohll, cited above in footnote 15, paragraph 46. 83 – Kohll, cited above in footnote 15, paragraph 43. 84 – Ko......
-
Colegio de Oficiales de la Marina Mercante Española v Administración del Estado.
...proportionality in this context. 32 – See, inter alia, the judgments in Commission v Spain (cited in footnote 7), paragraphs 40 to 42, and Case 131/85 Gül [1986] ECR 1573, paragraph 33 – Ibid. 34 – Judgment in Commission v Belgium (cited in footnote 12), paragraph 10. 35 – Judgments in Case......
-
Commission of the European Communities v Kingdom of Spain.
...C-355/98 Commission v Belgium [2000] ECR I‑1221, paragraph 28. 17 – Commission v Belgium (cited in footnote 16, at paragraph 29); see also Cases 131/85 Gül [1986] ECR 1573, paragraph 17, and C-114/97 Commission v Spain [1998] ECR I-6717, paragraph 42. 18 – See, to that effect, the comments ......
-
V.G. Müller-Fauré v Onderlinge Waarborgmaatschappij OZ Zorgverzekeringen UA and E.E.M. van Riet v Onderlinge Waarborgmaatschappij ZAO Zorgverzekeringen.
...Cases 286/82 and 26/83 Luisi and Carbone [1984] ECR 377, paragraph 16, and Case C-204/90 Bachmann [1992] ECR I-249, paragraph 31. 14 – Case 131/85 Gül [1986] ECR 1573, paragraph 17. 15 The Court cites Council Directive 78/686/EEC of 25 July 1978 concerning the mutual recognition of diplomas......
-
European Commission v Portuguese Republic.
...34 of the Spanish Government’s observations. 81 – See Commission v Luxembourg, cited above in footnote 16, paragraph 44. 82 – See Case 131/85 Gül [1986] ECR 1573, paragraph 17, and Kohll, cited above in footnote 15, paragraph 46. 83 – Kohll, cited above in footnote 15, paragraph 43. 84 – Ko......
-
Colegio de Oficiales de la Marina Mercante Española v Administración del Estado.
...proportionality in this context. 32 – See, inter alia, the judgments in Commission v Spain (cited in footnote 7), paragraphs 40 to 42, and Case 131/85 Gül [1986] ECR 1573, paragraph 33 – Ibid. 34 – Judgment in Commission v Belgium (cited in footnote 12), paragraph 10. 35 – Judgments in Case......
-
Jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea
...de 17 de abril de 1986, asunto 59/85, Estado neerlandés c. Ann Florence Reed, Rec. 1986, p. 1283. Sentencia de 7 de mayo de 1986, asunto C-131/85, Emir Gül, Rec. 1986, p. 1573. Sentencia de 9 de julio de 1987, asunto C-256/86, María Frascgna, Rec. 1987, p. 3431. Sentencia de 18 de junio de ......