Lecson Elektromobile GmbH v Hauptzollamt Dortmund.

JurisdictionEuropean Union
ECLIECLI:EU:C:2010:823
Docket NumberC-12/10
Celex Number62010CJ0012
CourtCourt of Justice (European Union)
Procedure TypeReference for a preliminary ruling
Date22 December 2010

Affaire C-12/10

Lecson Elektromobile GmbH

contre

Hauptzollamt Dortmund

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Finanzgericht Düsseldorf)

«Tarif douanier commun — Classement tarifaire — Nomenclature combinée — Section XVII — Matériel de transport — Chapitre 87 — Voitures automobiles, tracteurs, cycles et autres véhicules terrestres, leurs parties et accessoires — Positions 8703 et 8713 — Véhicules électriques à trois ou quatre roues, conçus pour le transport d’une personne et atteignant une vitesse maximale de 6 à 15 km/h, dotés d’une colonne de direction distincte et réglable, dits ‘électromobiles’»

Sommaire de l'arrêt

Tarif douanier commun — Positions tarifaires

(Règlement du Conseil nº 2658/87, annexe I; règlement de la Commission nº 1810/2004)

La position 8703 de la nomenclature combinée figurant à l’annexe I du règlement nº 2658/87, relatif à la nomenclature tarifaire et statistique et au tarif douanier commun, telle que modifiée par le règlement nº 1810/2004, doit être interprétée en ce sens qu’elle couvre des véhicules à trois ou quatre roues, conçus pour le transport d’une personne, qui n’est pas nécessairement une personne invalide, propulsés par un moteur électrique alimenté par une batterie et atteignant une vitesse maximale de 6 à 15 km/h, dotés d’une colonne de direction distincte et réglable, dits «électromobiles».

La seule circonstance que ces électromobiles peuvent être utilisés, le cas échéant, par des personnes invalides, ou même peuvent faire l’objet d’une adaptation à l’usage de ces dernières, est sans incidence sur le classement tarifaire de tels véhicules, étant donné qu’ils conviennent à l’exercice de plusieurs autres activités par des personnes qui ne souffrent d’aucun handicap, mais qui, pour une raison ou une autre, préfèrent se déplacer autrement qu’à pied sur de petites distances, à l’instar, soit des joueurs de golf, soit de personnes effectuant des courses.

(cf. points 25-26 et disp.)







ARRÊT DE LA COUR (septième chambre)

22 décembre 2010 (*)

«Tarif douanier commun – Classement tarifaire – Nomenclature combinée – Section XVII – Matériel de transport – Chapitre 87 – Voitures automobiles, tracteurs, cycles et autres véhicules terrestres, leurs parties et accessoires – Positions 8703 et 8713 – Véhicules électriques à trois ou quatre roues, conçus pour le transport d’une personne et atteignant une vitesse maximale de 6 à 15 km/h, dotés d’une colonne de direction distincte et réglable, dits ‘électromobiles’»

Dans l’affaire C‑12/10,

ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par le Finanzgericht Düsseldorf (Allemagne), par décision du 28 décembre 2009, parvenue à la Cour le 8 janvier 2010, dans la procédure

Lecson Elektromobile GmbH

contre

Hauptzollamt Dortmund,

LA COUR (septième chambre),

composée de M. D. Šváby, président de chambre, MM. E. Juhász et J. Malenovský (rapporteur), juges,

avocat général: M. N. Jääskinen,

greffier: M. A. Calot Escobar,

vu la procédure écrite,

considérant les observations présentées:

– pour la Commission européenne, par Mme L. Bouyon et M. B.‑R. Killmann, en qualité d’agents,

vu la décision prise, l’avocat général entendu, de juger l’affaire sans conclusions,

rend le présent

Arrêt

1 La demande de décision préjudicielle porte sur l’interprétation des positions 8703 et 8713 de la nomenclature combinée du tarif douanier commun (ci-après la «NC») figurant à l’annexe I du règlement (CEE) n° 2658/87 du Conseil, du 23 juillet 1987, relatif à la nomenclature tarifaire et statistique et au tarif douanier commun (JO L 256, p. 1), telle que modifiée par le règlement (CE) n° 1810/2004 de la Commission, du 7 septembre 2004 (JO L 327, p. 1).

2 Cette demande a été présentée dans le cadre d’un litige opposant Lecson Elektromobile GmbH (ci-après «Lecson») au Hauptzollamt Dortmund (bureau principal des douanes de Dortmund, ci-après le «Hauptzollamt») au sujet du classement tarifaire de véhicules à trois ou quatre roues, conçus pour le transport d’une personne, propulsés par un moteur électrique alimenté par une batterie et atteignant une vitesse maximale de 6 à 15 km/h, dits «électromobiles».

Le cadre juridique

3 La NC, instaurée par le règlement n° 2658/87, est fondée sur le système harmonisé de désignation et de codification des marchandises, élaboré par le Conseil de coopération douanière, devenu l’Organisation mondiale des douanes, et institué par la convention internationale sur le système harmonisé de désignation et de codification des marchandises, ainsi que son protocole d’amendement, conclue à Bruxelles le 14 juin 1983 et approuvée au nom de la Communauté européenne par la décision 87/369/CEE du Conseil, du 7 avril 1987 (JO L 198, p. 1). Elle...

To continue reading

Request your trial
5 practice notes
  • Oliver Jestel v Hauptzollamt Aachen.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 14 July 2011
    ...30; Case C‑142/05 Mickelsson and Roos [2009] ECR I-4273, paragraph 41; Case C‑433/05 Sandström [2010] ECR I‑2885, paragraph 35; and Case C‑12/10 Lecson Elektromobile [2010] ECR I‑14173, paragraph 15. 39 – In French ‘devant raisonnablement savoir’; in German ‘vernünftigerweise hätten wissen ......
  • Lukoyl Neftohim Burgas AD v Nachalnik na Mitnicheski punkt Pristanishte Burgas Tsentar pri Mitnitsa Burgas.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 12 June 2014
    ...court is in a better position to do so (Joined Cases C‑260/00 to C‑263/00 Lohman and Medi Bayreuth EU:C:2002:637, paragraph 26; Case C‑12/10 Lecson Elektromobile EU:C:2010:823, paragraph 15; and Joined Cases C‑320/11, C‑330/11, C‑382/11 and C‑383/11 Digitalnet and Others EU:C:2012:745, para......
  • Data I/O GmbH v Hauptzollamt München.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 15 May 2014
    ...à cet égard. Ainsi, la juridiction nationale apparaît en tout état de cause mieux placée pour le faire (arrêt Lecson Elektromobile, C‑12/10, EU:C:2010:823, point 15 et jurisprudence 37 Il appartient, par conséquent, à la juridiction de renvoi d’examiner si les blocs d’alimentation, les câbl......
  • Lukoyl Neftohim Burgas
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 5 October 2016
    ...юрисдикция може по-добре да стори това (решения Lohmann и Medi Bayreuth, C‑260/00—C‑263/00, EU:C:2002:637, т. 26, Lecson Elektromobile, C‑12/10, EU:C:2010:823, т. 15 и Digitalnet и др., C‑320/11, C‑330/11, C‑382/11 и C‑383/11, EU:C:2012:745, т. 61). 3) Le point 29 dudit arrêt, dans sa versi......
  • Request a trial to view additional results
5 cases
  • Oliver Jestel v Hauptzollamt Aachen.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 14 July 2011
    ...apartado 41; de 15 de abril de 2010, Sandström (C‑433/05, Rec. p. I‑0000), apartado 35, y de 22 de diciembre de 2010, LECSON Elektromobile (C‑12/10, Rec. p. I‑0000), apartado 15. 39 – En inglés, «reasonably have been aware»; en alemán, «vernünftigerweise hätten wissen müssen» y, en francés,......
  • Lukoyl Neftohim Burgas AD v Nachalnik na Mitnicheski punkt Pristanishte Burgas Tsentar pri Mitnitsa Burgas.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 12 June 2014
    ...en mejor situación para hacerlo (sentencias Lohmann y Medi Bayreuth, C‑260/00 a C‑263/00, EU:C:2002:637, apartado 26; Lecson Elektromobile, C‑12/10, EU:C:2010:823, apartado 15, y Digitalnet y otros, C‑320/11, C‑330/11, C‑382/11 y C‑383/11, EU:C:2012:745, apartado 28 Por lo tanto, correspond......
  • Data I/O GmbH v Hauptzollamt München.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 15 May 2014
    ...à cet égard. Ainsi, la juridiction nationale apparaît en tout état de cause mieux placée pour le faire (arrêt Lecson Elektromobile, C‑12/10, EU:C:2010:823, point 15 et jurisprudence 37 Il appartient, par conséquent, à la juridiction de renvoi d’examiner si les blocs d’alimentation, les câbl......
  • Lukoyl Neftohim Burgas
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 5 October 2016
    ...юрисдикция може по-добре да стори това (решения Lohmann и Medi Bayreuth, C‑260/00—C‑263/00, EU:C:2002:637, т. 26, Lecson Elektromobile, C‑12/10, EU:C:2010:823, т. 15 и Digitalnet и др., C‑320/11, C‑330/11, C‑382/11 и C‑383/11, EU:C:2012:745, т. 61). 3) Le point 29 dudit arrêt, dans sa versi......
  • Request a trial to view additional results

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT