SC Fatorie SRL v Direcţia Generală a Finanţelor Publice Bihor.
Jurisdiction | European Union |
ECLI | ECLI:EU:C:2014:50 |
Date | 06 February 2014 |
Celex Number | 62012CJ0424 |
Court | Court of Justice (European Union) |
Procedure Type | Reference for a preliminary ruling |
Docket Number | C‑424/12 |
ARRÊT DE LA COUR (deuxième chambre)
6 février 2014 ( *1 )
«Renvoi préjudiciel — TVA — Directive 2006/112/CE — Autoliquidation — Droit à déduction — Versement de la taxe au prestataire de services — Omission de mentions obligatoires — Versement d’une TVA indue — Perte du droit à déduction — Principe de neutralité fiscale — Principe de sécurité juridique»
Dans l’affaire C‑424/12,
ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par la Curtea de Apel Oradea (Roumanie), par décision du 26 juin 2012, parvenue à la Cour le 18 septembre 2012, dans la procédure
SC Fatorie SRL
contre
Direcţia Generală a Finanţelor Publice Bihor,
LA COUR (deuxième chambre),
composée de Mme R. Silva de Lapuerta, président de chambre, MM. J. L. da Cruz Vilaça, G. Arestis (rapporteur), J.‑C. Bonichot et A. Arabadjiev, juges,
avocat général: Mme J. Kokott,
greffier: M. A. Calot Escobar,
vu la procédure écrite,
considérant les observations présentées:
— |
pour SC Fatorie SRL, par Me C. Costaş, avocat, |
— |
pour le gouvernement roumain, par MM. R. H. Radu et V. Angelescu ainsi que par Mme I. Bara-Buşilă, en qualité d’agents, |
— |
pour le gouvernement estonien, par Mme M. Linntam, en qualité d’agent, |
— |
pour la Commission européenne, par Mmes L. Keppenne et L. Lozano Palacios, en qualité d’agents, |
vu la décision prise, l’avocat général entendu, de juger l’affaire sans conclusions,
rend le présent
Arrêt
1 |
La demande de décision préjudicielle porte sur l’interprétation de la directive 2006/112/CE du Conseil, du 28 novembre 2006, relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée (JO L 347, p. 1, ci-après la «directive TVA»), en particulier l’interprétation des dispositions relatives au droit à déduction lors de l’application du système de l’autoliquidation, ainsi que des principes de neutralité fiscale de la taxe sur la valeur ajoutée (ci-après la «TVA») et de sécurité juridique. |
2 |
Cette demande a été présentée dans le cadre d’un litige opposant SC Fatorie SRL (ci-après «Fatorie») à la Direcţia Generală a Finanţelor Publice Bihor (direction générale des finances publiques de Bihor, ci-après la «Direcţia») à propos du refus de déduction de la TVA opposé à Fatorie en raison de l’inapplication des dispositions relatives au système de l’autoliquidation. |
Le cadre juridique
Le droit de l’Union
3 |
L’article 178, sous a) et f), de la directive TVA prévoit: «Pour pouvoir exercer le droit à déduction, l’assujetti doit remplir les conditions suivantes:
[...]
|
4 |
L’article 199, paragraphe 1, de cette directive dispose que, pour certaines prestations de services, les États membres peuvent prévoir que le redevable de la taxe est l’assujetti destinataire de ces prestations. Ce régime, connu sous la dénomination usuelle de l’«autoliquidation», peut notamment s’appliquer, selon ledit article 199, paragraphe 1, sous a), aux «travaux de construction, y compris les travaux de réparation, de nettoyage, d’entretien, de transformation et de démolition effectués en relation avec des biens immeubles, ainsi que la délivrance de travaux immobiliers». |
5 |
L’article 226, point 11, de ladite directive est libellé comme suit: «Sans préjudice des dispositions particulières prévues par la présente directive, seules les mentions suivantes doivent figurer obligatoirement, aux fins de la TVA, sur les factures émises en application des dispositions des articles 220 et 221: [...]
|
Le droit roumain
6 |
L’article 146, paragraphe 1, sous a), de la loi no 571/2003 portant code des impôts (legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal), du 22 décembre 2003 (Monitorul Oficial al României, partie I, no 927 du 23 décembre 2003, ci-après le «code des impôts»), énonce: «Pour l’exercice du droit à déduction de la taxe, l’assujetti doit remplir les conditions suivantes:
|
7 |
L’article 155, paragraphe 5, sous n), point 2, du code des impôts, dispose: «La facture comprend obligatoirement les informations suivantes: [...]
|
8 |
L’article 160 du code des impôts, dans sa version applicable à la date des faits au principal, est libellé ainsi: «(1) Les fournisseurs et les bénéficiaires des biens ou services visés au paragraphe 2 sont tenus d’appliquer les mesures de simplification prévues par le présent article. La condition requise pour l’application des mesures de simplification est que tant le fournisseur que le bénéficiaire soient identifiés aux fins de la TVA, conformément à l’article 153. (2) Les biens et services à la livraison ou à la prestation desquels les mesures de simplification s’appliquent sont: [...]
[...] (3) Sur les factures émises pour les livraisons de biens prévues au paragraphe 2, les fournisseurs sont tenus d’inscrire la mention ‘autoliquidation’, sans indiquer la taxe afférente. Sur les factures reçues des fournisseurs, les bénéficiaires indiquent la taxe afférente, qu’ils font apparaître aussi bien en tant que taxe collectée qu’en tant que taxe déductible dans la déclaration de taxe. Pour les opérations soumises aux mesures de simplification, aucun paiement de la taxe n’a lieu entre le fournisseur et le bénéficiaire. [...] (5) Les fournisseurs ou prestataires tout comme les bénéficiaires sont responsables de l’application des dispositions du présent article. Si le fournisseur ou prestataire n’a pas apporté la mention ‘autoliquidation’ dans les factures émises pour les biens ou services relevant du paragraphe 2, le bénéficiaire est tenu d’appliquer l’autoliquidation, de ne pas verser la taxe au fournisseur ou prestataire, d’inscrire sur la facture, de sa propre initiative, la mention ‘autoliquidation’, et de se conformer aux obligations prévues au paragraphe 3.» |
9 |
Le point 82 de la décision gouvernementale no 44/2004 concernant les modalités d’application du code des impôts (hotărârea Guvernului nr. 44/2004 privind Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 571/2033 privind Codul fiscal), tel qu’en vigueur au moment des faits au principal, prévoit:
[...]
[...]
|
10 |
L’article 105, paragraphes 1 et 3, de l’ordonnance du gouvernement no... |
To continue reading
Request your trial-
Conclusions de l'avocat général Mme J. Kokott, présentées le 14 janvier 2021.
...of 26 April 2017, Farkas (C‑564/15, EU:C:2017:302, paragraph 59); see, to that effect and inter alia, judgments of 6 February 2014, Fatorie (C‑424/12, EU:C:2014:50, paragraph 50), and of 7 December 2000, de Andrade (C‑213/99, EU:C:2000:678, paragraph 14 Judgment of 2 June 2016, Kapnoviomich......
-
Cabinet Medical Veterinar Dr. Tomoiagă Andrei v Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj Napoca prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Maramureș.
...que la situation fiscale de l’assujetti ne peut pas être susceptible d’être indéfiniment remise en cause (voir, en ce sens, arrêt Fatorie, C‑424/12, EU:C:2014:50, point 40 La Cour a cependant déjà jugé que le principe de sécurité juridique ne s’oppose pas à une pratique des autorités fiscal......
-
Opinion of Advocate General Tanchev delivered on 30 May 2018.
...charge procedure is subject to discrete rules that are not relevant to the main proceedings. See e.g. judgments of 6 February 2014, Fatorie (C‑424/12, EU:C:2014:50), and of 11 December 2014, Idexx Laboratories Italia (C‑590/13, EU:2014:2429, paragraph 38). See also Opinion of Advocate Gener......
-
CTT - Correios de Portugal v Autoridade Tributária e Aduaneira.
...bestehenden Rechte und Pflichten nicht unbegrenzt offen bleiben kann (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 6. Februar 2014, Fatorie, C‑424/12, EU:C:2014:50, Rn. 46, und vom 17. Mai 2018, Vámos, C‑566/16, EU:C:2018:321, Rn. 51). Wie die portugiesische Regierung zu Recht geltend macht, erscheint ......
-
Conclusions de l'avocat général Mme J. Kokott, présentées le 14 janvier 2021.
...of 26 April 2017, Farkas (C‑564/15, EU:C:2017:302, paragraph 59); see, to that effect and inter alia, judgments of 6 February 2014, Fatorie (C‑424/12, EU:C:2014:50, paragraph 50), and of 7 December 2000, de Andrade (C‑213/99, EU:C:2000:678, paragraph 14 Judgment of 2 June 2016, Kapnoviomich......
-
Cabinet Medical Veterinar Dr. Tomoiagă Andrei v Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj Napoca prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Maramureș.
...que la situation fiscale de l’assujetti ne peut pas être susceptible d’être indéfiniment remise en cause (voir, en ce sens, arrêt Fatorie, C‑424/12, EU:C:2014:50, point 40 La Cour a cependant déjà jugé que le principe de sécurité juridique ne s’oppose pas à une pratique des autorités fiscal......
-
Opinion of Advocate General Tanchev delivered on 30 May 2018.
...charge procedure is subject to discrete rules that are not relevant to the main proceedings. See e.g. judgments of 6 February 2014, Fatorie (C‑424/12, EU:C:2014:50), and of 11 December 2014, Idexx Laboratories Italia (C‑590/13, EU:2014:2429, paragraph 38). See also Opinion of Advocate Gener......
-
CTT - Correios de Portugal v Autoridade Tributária e Aduaneira.
...bestehenden Rechte und Pflichten nicht unbegrenzt offen bleiben kann (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 6. Februar 2014, Fatorie, C‑424/12, EU:C:2014:50, Rn. 46, und vom 17. Mai 2018, Vámos, C‑566/16, EU:C:2018:321, Rn. 51). Wie die portugiesische Regierung zu Recht geltend macht, erscheint ......