European Commission v Council of the European Union.
Jurisdiction | European Union |
ECLI | ECLI:EU:C:2013:752 |
Court | Court of Justice (European Union) |
Date | 19 November 2013 |
Docket Number | C-63/12 |
Celex Number | 62012CJ0063 |
ARRÊT DE LA COUR (grande chambre)
19 novembre 2013 ( *1 )
«Recours en annulation — Décision 2011/866/UE — Adaptation annuelle des rémunérations et des pensions des fonctionnaires et des autres agents de l’Union européenne — Statut des fonctionnaires — Article 65 du statut — Méthode d’adaptation — Article 3 de l’annexe XI du statut — Clause d’exception — Article 10 de l’annexe XI du statut — Détérioration grave et soudaine de la situation économique et sociale — Adaptation des coefficients correcteurs — Article 64 du statut — Décision du Conseil — Refus d’adopter la proposition de la Commission»
Dans l’affaire C‑63/12,
ayant pour objet un recours en annulation au titre de l’article 263 TFUE, introduit le 3 février 2012,
Commission européenne, représentée par MM. J. Currall, D. Martin et J.‑P. Keppenne, en qualité d’agents, ayant élu domicile à Luxembourg,
partie requérante,
soutenue par:
Parlement européen, représenté par M. A. Neergaard et Mme S. Seyr, en qualité d’agents,
partie intervenante,
contre
Conseil de l’Union européenne, représenté par MM. M. Bauer et J. Herrmann, en qualité d’agents,
partie défenderesse,
soutenu par:
République tchèque, représentée par MM. M. Smolek, D. Hadroušek et J. Vláčil, en qualité d’agents,
Royaume de Danemark, représenté par Mme V. Pasternak Jørgensen et M. C. Thorning, en qualité d’agents,
République fédérale d’Allemagne, représentée par MM. T. Henze et N. Graf Vitzthum, en qualité d’agents,
Royaume d’Espagne, représenté par Mmes N. Díaz Abad et S. Centeno Huerta, en qualité d’agents,
Royaume des Pays-Bas, représenté par Mmes C. Wissels et M. Bulterman, en qualité d’agents,
Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord, représenté par Mmes E. Jenkinson et J. Beeko, en qualité d’agents, assistés de M. R. Palmer, barrister,
parties intervenantes,
LA COUR (grande chambre),
composée de M. V. Skouris, président, M. K. Lenaerts, vice-président, M. A. Tizzano, Mme R. Silva de Lapuerta, MM. T. von Danwitz (rapporteur), E. Juhász, M. Safjan, C. G. Fernlund et J. L. da Cruz Vilaça, présidents de chambre, MM. A. Rosas, G. Arestis, J.‑C. Bonichot, A. Arabadjiev, Mme C. Toader et M. C. Vajda, juges,
avocat général: M. Y. Bot,
greffier: M. V. Tourrès, administrateur,
vu la procédure écrite et à la suite de l’audience du 2 juillet 2013,
ayant entendu l’avocat général en ses conclusions à l’audience du 12 septembre 2013,
rend le présent
Arrêt
1 |
Par sa requête, la Commission européenne demande à la Cour d’annuler la décision 2011/866/UE du Conseil, du 19 décembre 2011, concernant la proposition de la Commission relative à un règlement du Conseil adaptant, avec effet au 1er juillet 2011, les rémunérations et les pensions des fonctionnaires et autres agents de l’Union européenne ainsi que les coefficients correcteurs dont sont affectées ces rémunérations et pensions (JO L 341, p. 54, ci-après la «décision attaquée»), au motif que cette décision viole, notamment, l’article 65 du statut des fonctionnaires de l’Union européenne, établi par le règlement (CEE, Euratom, CECA) no 259/68 du Conseil, du 29 février 1968, fixant le statut des fonctionnaires des Communautés européennes ainsi que le régime applicable aux autres agents de ces Communautés, et instituant des mesures particulières temporairement applicables aux fonctionnaires de la Commission (JO L 56, p. 1), tel que modifié par le règlement (UE, Euratom) no 1080/2010 du Parlement européen et du Conseil, du 24 novembre 2010 (JO L 311, p. 1), dans sa rédaction résultant d’un rectificatif publié le 5 juin 2012 (JO L 144, p. 48, ci-après le «statut»), ainsi que les articles 1er, 3 et 10 de l’annexe XI du statut. |
Le cadre juridique
2 |
L’article 64 du statut dispose: «La rémunération du fonctionnaire exprimée en euros, après déduction des retenues obligatoires visées au présent statut ou aux règlements pris pour son application, est affectée d’un coefficient correcteur supérieur, inférieur ou égal à 100 %, selon les conditions de vie aux différents lieux d’affectation. Ces coefficients sont fixés par le Conseil statuant, sur proposition de la Commission, à la majorité qualifiée prévue à l’article 16, paragraphes 4 et 5, [TUE].» |
3 |
L’article 65 du statut énonce: «1. Le Conseil procède annuellement à un examen du niveau des rémunérations des fonctionnaires et des autres agents de l’Union. Cet examen aura lieu en septembre sur base d’un rapport commun présenté par la Commission et fondé sur la situation, au 1er juillet et dans chaque pays de l’Union, d’un indice commun établi par l’Office statistique de l’Union européenne en accord avec les services nationaux de statistiques des États membres. Au cours de cet examen, le Conseil étudie s’il est approprié, dans le cadre de la politique économique et sociale de l’Union, de procéder à une adaptation des rémunérations. Sont notamment prises en considération l’augmentation éventuelle des traitements publics et les nécessités du recrutement. 2. En cas de variation sensible du coût de la vie, le Conseil décide, dans un délai maximum de deux mois, des mesures d’adaptation des coefficients correcteurs et, le cas échéant, de leur effet rétroactif. 3. Pour l’application du présent article, le Conseil statue, sur proposition de la Commission, à la majorité qualifiée prévue à l’article 16, paragraphes 4 et 5, [TUE].» |
4 |
Aux termes de l’article 82, paragraphe 2, du statut, lorsque le Conseil décide une adaptation des rémunérations en application de l’article 65, paragraphe 1, du statut, la même adaptation s’applique aux pensions acquises. |
5 |
En vertu de l’article 65 bis du statut, les modalités d’application des articles 64 et 65 de celui-ci sont définies à l’annexe XI dudit statut. |
6 |
Cette annexe XI, intitulée «Modalités d’application des articles 64 et 65 du statut», comprend plusieurs chapitres, dont le premier, composé des articles 1er à 3, intitulé «Examen annuel du niveau des rémunérations prévu à l’article 65, paragraphe 1, du statut», et le chapitre 4, intitulé «Création et retrait de coefficients correcteurs (article 64 du statut)». |
7 |
L’article 1er de l’annexe XI du statut, faisant partie de la section 1 du chapitre premier de cette annexe, prévoit que, aux fins de l’examen prévu à l’article 65, paragraphe 1, du statut, Eurostat établit chaque année avant la fin du mois d’octobre un rapport portant sur l’évolution du coût de la vie à Bruxelles (Belgique) (indice international de Bruxelles), sur l’évolution du coût de la vie en dehors de Bruxelles (parités économiques et indices implicites) ainsi que sur l’évolution du pouvoir d’achat des rémunérations des fonctionnaires nationaux des administrations centrales de huit États membres (indicateurs spécifiques). Ledit article 1er contient également des précisions concernant le procédé à suivre par Eurostat, en collaboration avec les États membres, afin de calculer ces évolutions. |
8 |
Aux termes de l’article 3 de l’annexe XI du statut, composant la section 2 du chapitre premier de cette annexe, intitulée «Modalités de l’adaptation annuelle des rémunérations et pensions»: «1. Conformément à l’article 65, paragraphe 3, du statut, le Conseil décide avant la fin de chaque année de l’adaptation des rémunérations et pensions proposée par la Commission et fondée sur les éléments prévus à la section 1 de la présente annexe, avec effet au 1er juillet. 2. La valeur de l’adaptation est égale au produit de l’indicateur spécifique par l’indice international de Bruxelles. L’adaptation est fixée en termes nets en pourcentage égal pour tous. 3. La valeur de l’adaptation ainsi fixée est incorporée, selon la méthode indiquée ci-après, dans la grille des traitements de base figurant à l’article 66 du statut, [...] [...] 5. Aucun coefficient correcteur n’est applicable pour la Belgique et pour le Luxembourg. Les coefficients correcteurs applicables:
sont déterminés par les rapports entre les parités économiques visées à l’article 1er et les taux de change prévus à l’article 63 du statut pour les pays correspondants. Sont applicables les modalités prévues à l’article 8 de la présente annexe qui concernent la rétroactivité de l’effet des coefficients correcteurs applicables dans les lieux d’affectation qui subissent une forte inflation. [...]» |
9 |
L’article 8 de l’annexe XI du statut fixe les dates de prise d’effet des adaptations annuelle et intermédiaire du coefficient correcteur pour les lieux à forte augmentation du coût de la vie. |
10 |
Le chapitre 5 de cette annexe est intitulé «Clause d’exception». Il est composé du seul article 10 qui dispose: «En cas de détérioration grave et soudaine de la situation économique et sociale constatée à l’intérieur de l’Union, évaluée à la lumière des données objectives fournies à cet égard par la Commission, celle-ci présente des propositions appropriées au Parlement européen et au Conseil, qui statuent selon la procédure prévue à l’article 336 [TFUE].» |
11 |
Selon l’article 15, paragraphe 1, de ladite annexe, les dispositions prévues à celle-ci sont applicables pour la période allant du 1er juillet 2004 au 31 décembre 2012. |
Les antécédents du litige et la décision attaquée
12 |
Au mois de décembre 2010, le Conseil a déclaré que «la récente crise économique et financière qui est survenue dans [l’Union] et qui entraîne d’importants ajustements budgétaires ainsi qu’une insécurité... |
To continue reading
Request your trial-
Council of the European Union v European Commission.
...paragraphs 37 to 39). ( 60 ) Judgment in Parliament v Council (EU:C:1990:217, paragraph 20). ( 61 ) Judgment in Commission v Council (C‑63/12, EU:C:2013:752, paragraph ( 62 ) See, to that effect, judgments in Greece v Council (204/86, EU:C:1988:450, paragraph 16) and Parliament v Council (E......
-
European Parliament (C-103/12) and European Commission (C-165/12) v Council of the European Union.
...example, Commission v Ireland and Others, C‑89/08 P, EU:C:2009:742, paragraphs 34 and 35 and case-law cited. ( 88 ) Commission v Council, C‑63/12, EU:C:2013:752, paragraph 98 and case-law ( 89 ) Commission v Council, EU:C:2013:752, cited in footnote 88 above, paragraph 99 and case-law cited......
-
L’association des fonctionnaires indépendants pour la défense de la fonction publique européenne (TAO-AFI) and Syndicat des fonctionnaires internationaux et européens – Section du Parlement européen (SFIE-PE) v European Parliament and Council of the European Union.
...concernente l’applicazione di detti articoli. 21 Il 19 novembre 2013, la Corte ha respinto i ricorsi proposti dalla Commissione nelle cause C‑63/12 e C‑196/12, e ha pertanto pronunciato un non luogo a statuire sul ricorso proposto dal Consiglio nella causa C‑66/12 (sentenze del 19 novembre ......
-
Pilatus Bank plc and Pilatus Holding ltd. v European Central Bank.
...que dicha motivación especifique todas las razones de hecho o de Derecho pertinentes (sentencias de 19 noviembre de 2013, Comisión/Consejo, C‑63/12, EU:C:2013:752, apartado 98, y de 16 de junio de 2015, Gauweiler y otros, C‑62/14, EU:C:2015:400, apartado 259 En primer lugar, procede señalar......
-
Council of the European Union v European Commission.
...paragraphs 37 to 39). ( 60 ) Judgment in Parliament v Council (EU:C:1990:217, paragraph 20). ( 61 ) Judgment in Commission v Council (C‑63/12, EU:C:2013:752, paragraph ( 62 ) See, to that effect, judgments in Greece v Council (204/86, EU:C:1988:450, paragraph 16) and Parliament v Council (E......
-
European Parliament (C-103/12) and European Commission (C-165/12) v Council of the European Union.
...example, Commission v Ireland and Others, C‑89/08 P, EU:C:2009:742, paragraphs 34 and 35 and case-law cited. ( 88 ) Commission v Council, C‑63/12, EU:C:2013:752, paragraph 98 and case-law ( 89 ) Commission v Council, EU:C:2013:752, cited in footnote 88 above, paragraph 99 and case-law cited......
-
L’association des fonctionnaires indépendants pour la défense de la fonction publique européenne (TAO-AFI) and Syndicat des fonctionnaires internationaux et européens – Section du Parlement européen (SFIE-PE) v European Parliament and Council of the European Union.
...concernente l’applicazione di detti articoli. 21 Il 19 novembre 2013, la Corte ha respinto i ricorsi proposti dalla Commissione nelle cause C‑63/12 e C‑196/12, e ha pertanto pronunciato un non luogo a statuire sul ricorso proposto dal Consiglio nella causa C‑66/12 (sentenze del 19 novembre ......
-
Pilatus Bank plc and Pilatus Holding ltd. v European Central Bank.
...que dicha motivación especifique todas las razones de hecho o de Derecho pertinentes (sentencias de 19 noviembre de 2013, Comisión/Consejo, C‑63/12, EU:C:2013:752, apartado 98, y de 16 de junio de 2015, Gauweiler y otros, C‑62/14, EU:C:2015:400, apartado 259 En primer lugar, procede señalar......
-
Council Regulation (EU) No 1201/2014 of 7 November 2014 adjusting, with effect from 1 July 2011 , 1 July 2012 and 1 July 2013 , the rate of contribution to the pension scheme of officials and other servants of the European Union
...a part of a global approach to settle the disputes and in order to comply with the judgment of the Court of Justice of 19 November 2013 in Case C-63/12 (3), Commission v Council, the European Parliament and the Council have adopted Regulations (EU) No 422/2014 (4) and (EU) No 423/2014 (5), ......
-
Regulation (EU) No 422/2014 of the European Parliament and of the Council of 16 April 2014 adjusting with effect from 1 July 2011 the remuneration and pensions of officials and other servants of the European Union and the correction coefficients applied thereto
...opinion of the Court of Auditors (3), Acting in accordance with the ordinary legislative procedure (4), Whereas: (1) In its judgment in Case C-63/12, Commission v Council, the Court of Justice of the European Union (‘the Court of Justice’) clarified that the institutions are obliged to deci......