Rosanna Valenza (C-302/11 and C-304/11), Maria Laura Altavista (C-303/11), Laura Marsella, Simonetta Schettini and Sabrina Tomassini (C-305/11) v Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato.
Jurisdiction | European Union |
ECLI | ECLI:EU:C:2012:646 |
Date | 18 October 2012 |
Celex Number | 62011CJ0302 |
Court | Court of Justice (European Union) |
Procedure Type | Reference for a preliminary ruling |
Docket Number | C‑302/11,C‑305/11 |
ARRÊT DE LA COUR (sixième chambre)
18 octobre 2012 ( *1 )
«Politique sociale — Directive 1999/70/CE — Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée — Clause 4 — Contrats de travail à durée déterminée dans le secteur public — Autorité nationale de la concurrence — Procédure de stabilisation — Recrutement de travailleurs employés à durée déterminée en tant que fonctionnaires statutaires sans concours public — Détermination de l’ancienneté — Absence totale de prise en compte des périodes de service accomplies dans le cadre de contrats de travail à durée déterminée — Principe de non-discrimination»
Dans les affaires jointes C‑302/11 à C‑305/11,
ayant pour objet des demandes de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduites par le Consiglio di Stato (Italie), par décisions du 29 avril 2011, parvenues à la Cour le 17 juin 2011, dans les procédures
Rosanna Valenza (C‑302/11 et C‑304/11),
Maria Laura Altavista (C‑303/11),
Laura Marsella,
Simonetta Schettini,
Sabrina Tomassini (C‑305/11)
contre
Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato,
LA COUR (sixième chambre),
composée de M. U. Lõhmus, faisant fonction de président de la sixième chambre, MM. A. Arabadjiev et C. G. Fernlund (rapporteur), juges,
avocat général: Mme E. Sharpston,
greffier: Mme A. Impellizzeri, administrateur,
vu la procédure écrite et à la suite de l’audience du 7 juin 2012,
considérant les observations présentées:
— |
pour Mmes Valenza et Altavista, par Me G. Pafundi, avvocato, |
— |
pour Mmes Marsella, Schettini et Tomassini, par Mes G. Arrigo et G. Patrizi, avvocati, |
— |
pour le gouvernement italien, par Mme G. Palmieri, en qualité d’agent, assistée de M. S. Varone, avvocato dello Stato, |
— |
pour la Commission européenne, par M. M. van Beek et Mme C. Cattabriga, en qualité d’agents, |
vu la décision prise, l’avocat général entendu, de juger l’affaire sans conclusions,
rend le présent
Arrêt
1 |
Les demandes de décision préjudicielle portent sur l’interprétation des clauses 4 et 5 de l’accord-cadre sur le travail à durée déterminée, conclu le 18 mars 1999 (ci-après l’«accord-cadre»), qui figure en annexe de la directive 1999/70/CE du Conseil, du 28 juin 1999, concernant l’accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée (JO L 175, p. 43). |
2 |
Ces demandes ont été présentées dans le cadre de litiges opposant respectivement Mmes Valenza, Altavista, Marsella, Schettini et Tomassini à l’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (ci-après l’«AGCM») au sujet du refus de cette dernière de prendre en compte, aux fins de la détermination de leur ancienneté lors de leur recrutement à durée indéterminée, dans le cadre d’une procédure spécifique de stabilisation de leur relation de travail, en tant que fonctionnaires statutaires, des périodes de service accomplies précédemment auprès de cette même autorité publique dans le cadre de contrats de travail à durée déterminée. |
Le cadre juridique
La réglementation de l’Union
3 |
Il ressort du considérant 14 de la directive 1999/70, fondée sur l’article 139, paragraphe 2, CE, que les parties signataires de l’accord-cadre ont souhaité, par la conclusion d’un tel accord, améliorer la qualité du travail à durée déterminée en garantissant l’application du principe de non-discrimination et établir un cadre pour prévenir les abus découlant de l’utilisation de relations de travail ou de contrats à durée déterminée successifs. |
4 |
Aux termes de l’article 1er de la directive 1999/70, celle-ci vise «à mettre en œuvre l’accord-cadre [...], figurant en annexe, conclu [...] entre les organisations interprofessionnelles à vocation générale (CES, UNICE, CEEP)». |
5 |
L’article 2, premier et troisième alinéas, de cette directive dispose: «Les États membres mettent en vigueur les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la présente directive au plus tard le 10 juillet 2001 ou s’assurent, au plus tard à cette date, que les partenaires sociaux ont mis en place les dispositions nécessaires par voie d’accord, les États membres devant prendre toute disposition nécessaire leur permettant d’être à tout moment en mesure de garantir les résultats imposés par la présente directive. Ils en informent immédiatement la Commission. [...] Lorsque les États membres adoptent les dispositions visées au premier alinéa, celles-ci contiennent une référence à la présente directive ou sont accompagnées d’une telle référence lors de leur publication officielle. Les modalités de cette référence sont arrêtées par les États membres.» |
6 |
En vertu de son article 3, la directive 1999/70 est entrée en vigueur le 10 juillet 1999, date de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes. |
7 |
Aux termes de la clause 1 de l’accord-cadre, celui-ci a pour objet:
|
8 |
La clause 2, point 1, de l’accord-cadre est libellée comme suit: «Le présent accord s’applique aux travailleurs à durée déterminée ayant un contrat ou une relation de travail défini par la législation, les conventions collectives ou les pratiques en vigueur dans chaque État membre.» |
9 |
La clause 3 de l’accord-cadre dispose: «Aux termes du présent accord, on entend par:
|
10 |
La clause 4 de l’accord-cadre, intitulée «Principe de non-discrimination», stipule:
[...]
|
11 |
La clause 5 de l’accord-cadre, intitulée «Mesures visant à prévenir l’utilisation abusive», énonce:
|
La réglementation italienne
12 |
L’article 3 de la Constitution de la République italienne énonce le principe de l’égalité de traitement. |
13 |
Aux termes de l’article 97 de cette même Constitution: «L’accès aux emplois des administrations publiques a lieu par concours, hormis dans les cas fixés par la loi». |
14 |
L’article 1er, paragraphe 519, de la loi no 296 portant dispositions pour la formation du budget annuel et pluriannuel de l’État (loi de finances pour 2007) [legge n. 296 disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (legge finanziaria 2007)], du 27 décembre 2006 (supplément ordinaire à la GURI no 299, du 27 décembre 2006, ci-après la «loi no 296/2006»), prévoit ce qui suit: «Pour l’année 2007, une part de 20 % du fonds visé au paragraphe 513 est destinée à la stabilisation à la demande du personnel non dirigeant engagé à durée déterminée depuis au moins trois années, même non... |
To continue reading
Request your trial-
Marta León Medialdea v Ayuntamiento de Huétor Vega.
...(voir arrêts Del Cerro Alonso, C‑307/05, EU:C:2007:509, point 28; Rosado Santana, C‑177/10, EU:C:2011:557, point 40, ainsi que Valenza e.a., C‑302/11 à C‑305/11, EU:C:2012:646, point 33). 40 En l’occurrence, il découle clairement de la décision de renvoi, et il n’est au demeurant nullement ......
-
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 25 January 2018.
...of 30 April 2014, D’Aniello and Others (C‑89/13, EU:C:2014:299, paragraph 28); similarly, see also judgment of 18 October 2012, Valenza (C‑302/11 to C‑305/11, EU:C:2012:646, paragraph 48), as well as the notion referred to in the judgment of 14 September 2016, de Diego Porras (C‑596/14, EU:......
-
Opinion of Advocate General Pitruzzella delivered on 30 March 2023.
...EU:C:2018:390, point 46) ; du 5 juin 2018, Montero Mateos (C‑677/16, EU:C:2018:393, point 49). 11 Arrêt du 18 octobre 2012, Valenza (C‑302/11 à C‑305/11, EU:C:2012:646), point 12 Selon une jurisprudence constante de la Cour, pour apprécier si les personnes intéressées exercent un travail id......
-
Baldonedo Martín
...31 Sentencias de 8 de septiembre de 2011, Rosado Santana (C‑177/10, EU:C:2011:557), apartado 66; de 18 de octubre de 2012, Valenza y otros (C‑302/11 a C‑305/11, EU:C:2012:646), apartado 42; de 13 de marzo de 2014, Nierodzik (C‑38/13, EU:C:2014:152), apartado 31, y de 5 de junio de 2018, Mon......
-
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 31 May 2018.
...(C‑574/16, EU:C:2017:1022, point 45), and Montero Mateos (C‑677/16, EU:C:2017:1021, point 40). 30 Judgments of 18 October 2012, Valenza (C‑302/11 to C‑305/11, EU:C:2012:646, paragraph 43); of 13 March 2014, Nierodzik (C‑38/13, EU:C:2014:152, paragraph 32); and of 14 September 2016, de Diego......
-
María José Regojo Dans v Consejo de Estado.
...Torres, C‑444/09 and C‑456/09, EU:C:2010:819, paragraph 42; Rosado Santana, C‑177/10, EU:C:2011:557, paragraph 40; Valenza and Others, C‑302/11 to C‑305/11, EU:C:2012:646, paragraph 33; and Mascolo and Others, C‑22/13, C‑61/13, C‑63/13 and C‑418/13, EU:C:2014:2401, paragraph 68; order in Le......
-
Marta León Medialdea v Ayuntamiento de Huétor Vega.
...(voir arrêts Del Cerro Alonso, C‑307/05, EU:C:2007:509, point 28; Rosado Santana, C‑177/10, EU:C:2011:557, point 40, ainsi que Valenza e.a., C‑302/11 à C‑305/11, EU:C:2012:646, point 33). 40 En l’occurrence, il découle clairement de la décision de renvoi, et il n’est au demeurant nullement ......
-
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 25 January 2018.
...of 30 April 2014, D’Aniello and Others (C‑89/13, EU:C:2014:299, paragraph 28); similarly, see also judgment of 18 October 2012, Valenza (C‑302/11 to C‑305/11, EU:C:2012:646, paragraph 48), as well as the notion referred to in the judgment of 14 September 2016, de Diego Porras (C‑596/14, EU:......