Global Starnet Ltd v Ministero dell'Economia e delle Finanze and Amministrazione Autonoma Monopoli di Stato.
Jurisdiction | European Union |
ECLI | ECLI:EU:C:2017:985 |
Date | 20 December 2017 |
Celex Number | 62016CJ0322 |
Court | Court of Justice (European Union) |
Procedure Type | Reference for a preliminary ruling |
Docket Number | C-322/16 |
ARRÊT DE LA COUR (première chambre)
20 décembre 2017 ( *1 )
« Renvoi préjudiciel – Libre prestation des services, liberté d’établissement, libre circulation des capitaux et liberté d’entreprise – Restrictions – Attribution de nouvelles concessions pour la gestion à distance des jeux – Principes de sécurité juridique et de la protection de la confiance légitime – Arrêt de la Cour constitutionnelle – Obligation ou non pour la juridiction nationale de saisir la Cour »
Dans l’affaire C‑322/16,
ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par le Consiglio di Stato (Conseil d’État, Italie), par décision du 4 février 2016, parvenue à la Cour le 7 juin 2016, dans la procédure
Global Starnet Ltd
contre
Ministero dell’Economia e delle Finanze,
Amministrazione Autonoma Monopoli di Stato,
LA COUR (première chambre),
composée de Mme R. Silva de Lapuerta, président de chambre, MM. J.‑C. Bonichot, A. Arabadjiev, S. Rodin (rapporteur) et E. Regan, juges,
avocat général : M. N. Wahl,
greffier : M. R. Schiano, administrateur,
vu la procédure écrite et à la suite de l’audience du 6 avril 2017,
considérant les observations présentées :
– |
pour Global Starnet Ltd, par Mes B. Carbone, C. Barreca, S. Vinti et A. Scuderi, avvocati, |
– |
pour le gouvernement italien, par Mme G. Palmieri, en qualité d’agent, assistée de MM. S. Fiorentino et P. G. Marrone, avvocati dello Stato, |
– |
pour le gouvernement belge, par Mmes M. Jacobs et L. Van den Broeck, en qualité d’agents, assistées de Mes P. Vlaemminck et R. Verbeke, advocaten, |
– |
pour le gouvernement tchèque, par MM. M. Smolek et J. Vláčil, en qualité d’agents, |
– |
pour le gouvernement portugais, par MM. L. Inez Fernandes et M. Figueiredo ainsi que par Mmes A. Silva Coelho et P. de Sousa Inês, en qualité d’agents, |
– |
pour la Commission européenne, par M. L. Malferrari et Mme H. Tserepa-Lacombe, en qualité d’agents, |
ayant entendu l’avocat général en ses conclusions à l’audience du 8 juin 2017,
rend le présent
Arrêt
1 |
La demande de décision préjudicielle porte sur l’interprétation des articles 26, 49, 56, 63 et 267 TFUE, de l’article 16 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne ainsi que du principe général de la protection de la confiance légitime. |
2 |
Cette demande a été présentée dans le cadre d’un litige opposant Global Starnet Ltd au Ministero dell’Economia e delle Finanze (ministère de l’Économie et des Finances, Italie) et à l’Amministrazione Autonoma Monopoli di Stato (Administration autonome des monopoles d’État, Italie, ci-après l’« AAMS ») au sujet de la fixation des conditions applicables pour la gestion en ligne des jeux sur des machines de divertissement et de loisirs ainsi que de l’avis de marché concernant l’attribution de la concession relative à la constitution et à l’exploitation du réseau de gestion en ligne des jeux sur de telles machines. |
Le cadre juridique
3 |
L’article 1er de la legge n. 220, Disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (legge di stabilità 2011) [loi no 220 portant dispositions pour la formation du budget annuel et pluriannuel de l’État (loi de stabilité 2011)], du 13 décembre 2010 (supplément ordinaire à la GURI no 297, du 21 décembre 2010, ci-après la « loi no 220/2010 »), dispose, à son paragraphe 78, sous b) : « [...]
[...]
[...]
[...]
[...]
[...] » |
4 |
En vertu de l’article 1er, paragraphe 79, de cette loi, les concessionnaires pour l’exploitation de jeux publics autrement qu’à distance sont obligés de signer un avenant au contrat de concession afin de mettre en conformité ce contrat avec les dispositions de ladite loi mentionnées au point précédent. |
Le litige au principal et les questions préjudicielles
5 |
L’AAMS a attribué la concession pour la mise en service et l’exploitation opérationnelle du réseau de gestion en ligne des jeux autorisés par la loi au moyen de machines de divertissement et de loisirs et des activités qui leur sont connexes à Global Starnet sur la base d’une disposition prévoyant l’attribution de ce genre de concessions aux concessionnaires existants, dont Global Starnet faisait partie, en dehors des procédures de sélection prévues pour les autres opérateurs de jeux. |
6 |
Par la loi no 220/2010, les conditions requises pour bénéficier des concessions pour l’organisation et la gestion des jeux publics ont été modifiées d’une manière telle que ces conditions sont moins favorables pour Global Starnet. En vertu de cette loi, l’AAMS a adopté le décret relatif à la fixation des conditions applicables pour la gestion en ligne des jeux sur des machines de divertissement et de loisirs ainsi que l’avis de marché concernant l’attribution de la concession relative à la constitution et à l’exploitation du réseau de gestion en ligne des jeux sur de telles machines. |
7 |
Global Starnet a formé un recours contre ces deux actes administratifs devant le Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (tribunal administratif régional pour le Latium, Italie). |
8 |
Ce tribunal ayant rejeté son recours, Global Starnet a interjeté appel devant le Consiglio di Stato (Conseil d’État, Italie) en faisant valoir, tout d’abord, que le principe de protection de la confiance légitime a été violé étant donné que la loi no 220/2010 a autorisé l’insertion de conditions d’exercice de l’activité de concessionnaire pour l’organisation et la gestion des jeux publics modifiant en substance le contrat de concession existant. Ensuite, elle a soutenu que le principe d’égalité de traitement a été enfreint pour autant qu’elle se retrouve dans une situation désavantageuse par rapport aux nouveaux concurrents qui ne se sont pas endettés et que cette loi est incompatible avec les principes de droit de l’Union qui imposent la suppression de toute entrave au développement de la libre circulation des biens et de la libre prestation des services. Enfin, Global Starnet a fait valoir que les dispositions litigieuses de la loi no 220/2010 sont inconstitutionnelles dans la mesure où elles sont contraires à la liberté d’entreprise et que l’avis de marché concernant l’attribution de la concession relative à la constitution et à l’exploitation du réseau de gestion en ligne des jeux sur des machines de divertissement et de loisirs est illégal puisqu’il pourrait conduire à son exclusion de la procédure d’attribution du marché. |
9 |
Le 2 septembre 2013, le Consiglio di Stato (Conseil d’État) a partiellement accueilli le recours de Global Starnet dans son arrêt non définitif. Il a dit pour droit, notamment, que cette société avait été contrainte de participer à la nouvelle procédure de sélection alors que, en vertu de la législation en vigueur à la date du contrat de concession dont elle est bénéficiaire, une procédure de sélection pour les concessionnaires existants n’était pas nécessaire et qu’un contrat moins favorable lui a été imposé de manière illégale alors qu’elle avait réalisé un investissement en se fiant au fait que la concession initiale serait poursuivie sans solution de continuité, tout en permettant l’accès à de... |
To continue reading
Request your trial-
MT v Landespolizeidirektion Steiermark.
...of 6 March 2007, Placanica and Others, C‑338/04, C‑359/04 and C‑360/04, EU:C:2007:133, paragraph 68; of 20 December 2017, Global Starnet, C‑322/16, EU:C:2017:985, paragraph 61; and of 11 February 2021, K. M. (Sanctions imposed on the master of a vessel), C‑77/20, EU:C:2021:112, paragraph 36......
-
Conclusiones del Abogado General Sr. A. Rantos, presentadas el 7 de abril de 2022.
...entre la liberté d’établissement et la libre prestation des services. 11 Voir arrêt du 20 décembre 2017, Global Starnet (C‑322/16, EU:C:2017:985, point 35 et jurisprudence 12 Voir, par analogie, arrêt du 20 décembre 2017, Global Starnet (C‑322/16, EU:C:2017:985, point 36), et conclusions de......
-
Confederazione Generale Italiana dei Trasporti e della Logistica (Confetra) and Others v Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni and Ministero dello Sviluppo Economico.
...of interpretation of EU law that will enable it to rule in the case (see, to that effect, judgment of 20 December 2017, Global Starnet, C‑322/16, EU:C:2017:985, paragraphs 51 and 50 As regards, in the first place, whether that legislation is appropriate for the purpose of attaining the obje......
-
Conclusiones del Abogado General Sr. P. Pikamäe, presentadas el 8 de junio de 2023.
...riescano a provare di far fronte a minacce a causa di loro «caratteristiche individuali». 24 Sentenza del 20 dicembre 2017, Global Starnet (C‑322/16, EU:C:2017:985, punto 25 Sentenza del 24 ottobre 2013, Stoilov i Ko (C‑180/12, EU:C:2013:693, punto 38). 26 Sentenza del 17 febbraio 2009, Elg......
-
MT v Landespolizeidirektion Steiermark.
...of 6 March 2007, Placanica and Others, C‑338/04, C‑359/04 and C‑360/04, EU:C:2007:133, paragraph 68; of 20 December 2017, Global Starnet, C‑322/16, EU:C:2017:985, paragraph 61; and of 11 February 2021, K. M. (Sanctions imposed on the master of a vessel), C‑77/20, EU:C:2021:112, paragraph 36......
-
Conclusiones del Abogado General Sr. A. Rantos, presentadas el 7 de abril de 2022.
...entre la liberté d’établissement et la libre prestation des services. 11 Voir arrêt du 20 décembre 2017, Global Starnet (C‑322/16, EU:C:2017:985, point 35 et jurisprudence 12 Voir, par analogie, arrêt du 20 décembre 2017, Global Starnet (C‑322/16, EU:C:2017:985, point 36), et conclusions de......
-
Confederazione Generale Italiana dei Trasporti e della Logistica (Confetra) and Others v Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni and Ministero dello Sviluppo Economico.
...of interpretation of EU law that will enable it to rule in the case (see, to that effect, judgment of 20 December 2017, Global Starnet, C‑322/16, EU:C:2017:985, paragraphs 51 and 50 As regards, in the first place, whether that legislation is appropriate for the purpose of attaining the obje......
-
Conclusiones del Abogado General Sr. P. Pikamäe, presentadas el 8 de junio de 2023.
...riescano a provare di far fronte a minacce a causa di loro «caratteristiche individuali». 24 Sentenza del 20 dicembre 2017, Global Starnet (C‑322/16, EU:C:2017:985, punto 25 Sentenza del 24 ottobre 2013, Stoilov i Ko (C‑180/12, EU:C:2013:693, punto 38). 26 Sentenza del 17 febbraio 2009, Elg......
-
El régimen general de condicionalidad para la protección del presupuesto de la Unión Europea: ¿un mecanismo efectivo de garantía del estado de derecho en los estados miembros de la Unión Europea?
...(2017), Eugenia Florescu y otros/ Casa JudeĠeană de Pensii Sibiu y otros, C-258/14, EU:C:2017:448. Sentencia TJUE (2017), Global Starnet, C-322/16, EU:C:2017:985. Sentencia TJUE (2018), Associação Sindical dos Juízes Portugueses/ Tribunal de Contas, Asunto C-64/16, EU:C:2018:117. Sentencia ......