Ikegami Electronics (Europe) GmbH v Oberfinanzdirektion Nürnberg.

JurisdictionEuropean Union
ECLIECLI:EU:C:2005:182
Date17 March 2005
Celex Number62003CJ0467
CourtCourt of Justice (European Union)
Procedure TypeReference for a preliminary ruling
Docket NumberC-467/03
Arrêt de la Cour

Affaire C-467/03

Ikegami Electronics (Europe) GmbH

contre

Oberfinanzdirektion Nürnberg

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Finanzgericht München)

«Tarif douanier commun – Positions tarifaires – Classement tarifaire d’un appareil d’enregistrement digital – Classement dans la nomenclature combinée»

Conclusions de l’avocat général Mme J. Kokott, présentées le 20 janvier 2005

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 17 mars 2005.

Sommaire de l’arrêt

Tarif douanier commun – Positions tarifaires – Appareil enregistrant et reproduisant des signaux dans le cadre de la vidéosurveillance – Appareil exerçant une fonction propre autre que le traitement de l’information au sens de la note 5 E du chapitre 84 de la nomenclature combinée


Un appareil qui enregistre des signaux émis par des caméras et, après les avoir comprimés, les reproduit sur écran, à des fins de vidéosurveillance, remplit une fonction propre, autre que le traitement de l’information au sens de la note 5 E du chapitre 84 de la nomenclature combinée du tarif douanier commun figurant à l’annexe I du règlement nº 2658/87, relatif à la nomenclature tarifaire et statistique et au tarif douanier commun, telle que modifiée par le règlement nº 2031/2001.

(cf. point 31 et disp.)




ARRÊT DE LA COUR (quatrième chambre)
17 mars 2005(1)

«Tarif douanier commun – Positions tarifaires – Classement tarifaire d'un appareil d'enregistrement digital – Classement dans la nomenclature combinée»

Dans l'affaire C-467/03,

ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l'article 234 CE, introduite par le Finanzgericht München (Allemagne), par décision du 24 juin 2003, parvenue à la Cour le 6 novembre 2003, dans la procédure Ikegami Electronics (Europe) GmbH

contre

Oberfinanzdirektion Nürnberg,


LA COUR (quatrième chambre),,



composée de M. K. Lenaerts (rapporteur), président de chambre, MM. J. N. Cunha Rodrigues et E. Levits, juges, avocat général: M me J. Kokott,
greffier: M me K. Sztranc, administrateur, vu la procédure écrite et à la suite de l'audience du
9 décembre 2004,
considérant les observations présentées:
pour Ikegami Electronics (Europe) GmbH, par M e H. Nehm, Rechtsanwalt,
pour la Commission des Communautés européennes, par M. J.‑C. Schieferer, en qualité d'agent,

ayant entendu l'avocat général en ses conclusions à l'audience du 20 janvier 2005,

rend le présent



Arrêt

1
La demande de décision préjudicielle porte sur l’interprétation de la note 5 E du chapitre 84 de la nomenclature combinée du tarif douanier commun (ci-après la «NC») figurant à l’annexe I du règlement (CEE) n° 2658/87 du Conseil, du 23 juillet 1987, relatif à la nomenclature tarifaire et statistique et au tarif douanier commun (JO L 256, p. 1), telle que modifiée par le règlement (CE) n° 2031/2001 de la Commission, du 6 août 2001 (JO L 279, p. 1).
2
Cette demande a été présentée dans le cadre d’un litige opposant la société Ikegami Electronics (Europe) GmbH (ci-après «Ikegami») à l’Oberfinanzdirektion au sujet du renseignement tarifaire contraignant délivré par la Zolltechnische Prüfungs- und Lehranstalt München (institut technique de vérification et de formation des douanes de Munich) pour un appareil d’enregistrement digital.
Le cadre juridique
3
La version de la NC applicable à la date des faits au principal figure à l’annexe I du règlement n° 2031/2001. La deuxième partie de cette annexe comprend une section XVI intitulée «Machines et appareils, matériel électrique et leurs parties; appareils d’enregistrement ou de reproduction du son, appareils d’enregistrement ou de reproduction des images et du son en télévision, et parties et accessoires de ces appareils».
4
Cette section comporte deux chapitres, à savoir le chapitre 84, intitulé «Réacteurs nucléaires, chaudières, machines, appareils et engins mécaniques; parties de ces machines ou appareils», et le chapitre 85, intitulé «Machines, appareils et matériels électriques et leurs parties; appareils d’enregistrement ou de reproduction du son, appareils d’enregistrement ou de reproduction des images et du son en télévision, et parties et accessoires de ces appareils».
5
Sous ce chapitre 84 figure, notamment, la position 8471, intitulée «Machines automatiques de traitement de l’information et leurs unités; lecteurs magnétiques ou optiques, machines de mise d’informations sur support sous forme codée et machines de traitement de ces informations, non dénommés ni compris ailleurs».
6
La sous-position 8471 50 concerne les «[u]nités de traitement numérique autres que celles des n os 8471 41 et 8471...

To continue reading

Request your trial
15 practice notes
  • Staatssecretaris van Financiën v Heuschen & Schrouff Oriëntal Foods Trading BV.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 4 September 2008
    ...may be an important aid to the interpretation of the scope of the various tariff headings but they do not have legally binding force (Case C‑467/03 Ikegami [2005] ECR I‑2389, paragraph 17). 40 – See in detail, regarding the principle of entry in the accounts, Article 217 of the Customs Code......
  • Staatssecretaris van Financiën v Kamino International Logistics BV.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 10 September 2008
    ...(C-130/02, Rec. p. I‑2121, point 30), et Olicom, précité (point 18). Observons par ailleurs que, dans son arrêt du 17 mars 2005, Ikegami (C-467/03, Rec. p. I‑2389, point 24), la Cour a néanmoins évoqué également, fût-ce à titre surabondant, les modalités de promotions commerciales d’un prod......
  • Kip Europe SA and Others (C-362/07) and Hewlett Packard International SARL (C-363/07) v Administration des douanes - Direction générale des douanes et droits indirects.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 17 July 2008
    ...ECR I-7363, paragraph 11; ASAD, cited above in footnote 16, paragraph 26; Case C-130/02 Krings [2004] ECR I‑2121, paragraph 28; and Case C-467/03 Ikegami [2005] ECR I-2389, paragraph 17. 20 – See Case 200/84 Daiber [1985] ECR 3363, paragraphs 13 and 14; Case C‑11/93 Siemens Nixdorf [1994] E......
  • Intermodal Transports BV v Staatssecretaris van Financiën.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 15 September 2005
    ...pouvoir s’apprécier en fonction des caractéristiques et propriétés objectives de celui‑ci (voir, notamment, arrêt du 17 mars 2005, Ikegami, C‑467/03, non encore publié au Recueil, point 23 et jurisprudence citée). 56 Le libellé de la position 8709 attribue une importance déterminante au fai......
  • Request a trial to view additional results
8 cases
  • Staatssecretaris van Financiën v Kamino International Logistics BV.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 10 September 2008
    ...Krings [2004] ECR I‑2121, paragraph 30; and Olicom, cited in footnote 21, paragraph 18. I would also point out that in its judgment in Case C-467/03 Ikegami [2005] ECR I-2389, paragraph 24, the Court in any event referred, albeit purely as an aid, to the methods of commercially promoting a ......
  • Intermodal Transports BV v Staatssecretaris van Financiën.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 15 September 2005
    ...en función de las características y propiedades objetivas del producto (véase, en particular, la sentencia de 17 de marzo de 2005, Ikegami, C‑467/03, Rec. p. I‑0000, apartado 23, y la jurisprudencia citada en dicho apartado). 56 El texto de la partida 8709 atribuye una importancia determina......
  • Proxxon GmbH v Oberfinanzdirektion Köln.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 16 February 2006
    ...Nichimen, C-201/99, Rec. p. I‑2701, point 20; du 4 mars 2004, Krings, C-130/02, Rec. p. I-2121, point 30, et du 17 mars 2005, Ikegami, C-467/03, Rec. p. I-2389, point 23). 32 Ainsi que l’ont relevé Proxxon et la Commission, les éléments du système d’entraînement à quatre pans, décrits dans ......
  • Sunshine Deutschland Handelsgesellschaft mbH v Hauptzollamt Kiel.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 19 April 2007
    ...Deutsche Nichimen, C‑201/99, Rec. p. I‑2701, point 20; du 4 mars 2004, Krings, C‑130/02, Rec. p. I‑2121, point 30; du 17 mars 2005, Ikegami, C‑467/03, Rec. p. I‑2389, point 23, et Proxxon, précité, point 31). 29 En l’espèce, il convient de remarquer que le libellé des sous-positions 1209 91......
  • Request a trial to view additional results
1 provisions

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT