Burgo Group SpA v Gestore dei Servizi Energetici SpA - GSE.
Jurisdiction | European Union |
ECLI | ECLI:EU:C:2020:733 |
Date | 17 September 2020 |
Docket Number | C-92/19 |
Celex Number | 62019CJ0092 |
Court | Court of Justice (European Union) |
ARRÊT DE LA COUR (septième chambre)
17 septembre 2020 ( *1 )
« Renvoi préjudiciel – Environnement – Promotion de la cogénération – Réglementation nationale prévoyant un régime de soutien – Régime de soutien en faveur d’installations de cogénération à non haut rendement étendu au-delà du 31 décembre 2010 »
Dans l’affaire C‑92/19,
ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par le Consiglio di Stato (Conseil d’État, Italie), par décision du 11 octobre 2018, parvenue à la Cour le 5 février 2019, dans la procédure
Burgo Group SpA
contre
Gestore dei Servizi Energetici SpA – GSE,
en présence de :
Ministero dello Sviluppo economico,
Autorità per l’Energia elettrica e il Gas,
LA COUR (septième chambre),
composée de M. P. G. Xuereb, président de chambre, MM. T. von Danwitz et A. Kumin (rapporteur), juges,
avocat général : M. G. Hogan,
greffier : M. A. Calot Escobar,
vu la procédure écrite,
considérant les observations présentées :
– |
pour Burgo Group SpA, par Mes R. Montanaro, L. G. Ferrua Magliani et E. Assuntini, avvocati, |
– |
pour Gestore dei Servizi Energetici SpA ‐ GSE, par Mes A. Police, A. Pugliese et P. R. Molea, avvocati, |
– |
pour le gouvernement italien, par Mme G. Palmieri, en qualité d’agent, assistée de M. G. Palatiello, avvocato dello Stato, |
– |
pour la Commission européenne, par M. G. Gattinara ainsi que par Mmes D. Recchia, K. Talabér-Ritz et Y. G. Marinova, en qualité d’agents, |
vu la décision prise, l’avocat général entendu, de juger l’affaire sans conclusions,
rend le présent
Arrêt
1 |
La demande de décision préjudicielle porte sur l’interprétation de l’article 12, paragraphe 3, de la directive 2004/8/CE du Parlement européen et du Conseil, du 11 février 2004, concernant la promotion de la cogénération sur la base de la demande de chaleur utile dans le marché intérieur de l’énergie et modifiant la directive 92/42/CEE (JO 2004, L 52, p. 50), de l’article 107, paragraphe 1, TFUE, ainsi que des principes d’égalité de traitement et de non-discrimination. |
2 |
Cette demande a été présentée dans le cadre de litiges opposant Burgo Group SpA à Gestore dei Servizi Energetici SpA – GSE (société gestionnaire des services énergétiques, Italie) au sujet du refus de cette dernière d’accorder à Burgo Group le bénéfice d’un régime de soutien prévoyant notamment la dispense d’achat de « certificats verts ». |
Le cadre juridique
Le droit de l’Union
3 |
La directive 2004/8 a été adoptée au titre de la politique de l’Union européenne dans le domaine de l’environnement sur le fondement de l’article 175, paragraphe 1, CE. |
4 |
Les considérants 1, 2, 11, 15, 16, 24, 26 et 32 de cette directive énoncent :
[...]
[...]
[...]
[...]
[...]
|
5 |
Aux termes de l’article 1er de ladite directive, celle-ci a pour objet « d’accroître l’efficacité énergétique et d’améliorer la sécurité d’approvisionnement en créant un cadre pour la promotion et le développement de la cogénération à haut rendement de chaleur et d’électricité fondée sur la demande de chaleur utile et d’économies d’énergie primaire dans le marché intérieur de l’énergie, compte tenu des particularités nationales, notamment en ce qui concerne les conditions climatiques et économiques. » |
6 |
L’article 2 de la directive 2004/8 dispose que celle-ci « s’applique à la cogénération telle que définie à l’article 3 et aux technologies de cogénération énumérées à l’annexe I. » |
7 |
Aux termes de l’article 3 de cette directive, intitulé « Définitions » : « Aux fins de la présente directive, on entend par :
[...] » |
8 |
L’article 7 de ladite directive, intitulé « Régimes de soutien », prévoit, à son paragraphe 1 : « Les États membres veillent à ce que le soutien à la cogénération – unités existantes et futures – soit basé sur la demande de chaleur utile et les économies d’énergie primaire, à la lumière des opportunités qui s’offrent pour la réduction de la demande énergétique dans le cadre d’autres mesures économiquement réalisables ou bénéfiques pour l’environnement, telles que d’autres mesures d’efficacité énergétique. » |
9 |
L’article 12 de la directive 2004/8, intitulé « Autres méthodes de calcul » énonce, à son paragraphe 3 : « Jusqu’à la fin de 2010, les États membres peuvent déterminer, en suivant une autre méthode, qu’une cogénération est une cogénération à haut rendement sans vérifier... |
To continue reading
Request your trial-
Lombard Pénzügyi és Lízing Zrt. v PN.
...entre dichas disposiciones y la normativa nacional aplicable en el litigio principal (sentencia de 17 de septiembre de 2020, Burgo Group, C‑92/19, EU:C:2020:733, apartado 28 Según reiterada jurisprudencia del Tribunal de Justicia, corresponde exclusivamente al juez nacional que conoce del l......
-
PG v Ministero della Giustizia and Others.
...über die ihm vorgelegten Fragen zu befinden, wenn sie die Auslegung des Unionsrechts betreffen (Urteil vom 17. September 2020, Burgo Group, C‑92/19, EU:C:2020:733, Rn. 39 und die dort angeführte 19 Folglich spricht eine Vermutung für die Entscheidungserheblichkeit der Fragen zum Unionsrecht......
-
Opinion of Advocate General Campos Sánchez-Bordona delivered on 3 December 2020.
...Observations écrites de la Commission, point 37. Mise en italique par mes soins. 51 Dans le récent arrêt du 17 septembre 2020, Burgo Group (C‑92/19, EU:C:2020:733, points 41 à 44), la Cour a déclaré irrecevables deux questions d’une autre demande de décision préjudicielle du Consiglio di St......
-
Opinion of Advocate General Campos Sánchez-Bordona delivered on 3 December 2020.
...paragraph 36. 50 Ibidem, paragraph 37. No emphasis in the original. 51 In its recent judgment of 17 September 2020, Burgo Group (C‑92/19, EU:C:2020:733, paragraphs 41 to 44), the Court declared two questions from another request for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato (Council ......
-
Lombard Pénzügyi és Lízing Zrt. v PN.
...stabilisce tra dette disposizioni e la normativa nazionale applicabile alla causa principale (sentenza del 17 settembre 2020, Burgo Group, C‑92/19, EU:C:2020:733, punto 28 Secondo una costante giurisprudenza della Corte, spetta esclusivamente al giudice nazionale, cui è stata sottoposta la ......
-
PG v Ministero della Giustizia and Others.
...über die ihm vorgelegten Fragen zu befinden, wenn sie die Auslegung des Unionsrechts betreffen (Urteil vom 17. September 2020, Burgo Group, C‑92/19, EU:C:2020:733, Rn. 39 und die dort angeführte 19 Folglich spricht eine Vermutung für die Entscheidungserheblichkeit der Fragen zum Unionsrecht......