Syndicat Français de l'Express International, DHL International SA, Service CRIE SA and May Courier SARL v Commission of the European Communities.
Jurisdiction | European Union |
ECLI | ECLI:EU:C:1994:396 |
Court | Court of Justice (European Union) |
Docket Number | C-222/92 |
Date | 30 November 1994 |
Celex Number | 61992CO0222(01) |
Procedure Type | Recurso de anulación |
Ordonnance de la Cour (deuxième chambre) du 30 novembre 1994. - Syndicat français de l'Express international, DHL International SA, Service CRIE SA et May Courier SARL contre Commission des Communautés européennes. - Taxation des dépens. - Affaire C-222/92 - DEPE.
Recueil de jurisprudence 1994 page I-05431
Sommaire
Parties
Motifs de l'arrêt
Dispositif
++++
Procédure ° Dépens ° Taxation ° Dépens récupérables ° Notion ° Éléments à prendre en considération
(Règlement de procédure de la Cour, art. 73)
Sommaire
La Cour n' est pas habilitée, dans le cadre de l' article 74 du règlement de procédure, à taxer les honoraires dus par les parties à leurs propres avocats, mais à déterminer le montant à concurrence duquel ces rémunérations peuvent être récupérées contre la partie condamnée aux dépens. Sont considérés comme dépens récupérables aux termes de l' article 73 du règlement de procédure les frais indispensables exposés par les parties aux fins de la procédure, ce terme ne visant, ainsi que cela résulte notamment de l' article 72 dudit règlement, que la procédure devant la Cour, à l' exclusion de la phase précontentieuse.
Le droit communautaire ne prévoyant pas de dispositions de nature tarifaire, la Cour doit apprécier librement les données de l' espèce, en tenant compte de l' objet et de la nature du litige, de son importance sous l' angle du droit communautaire ainsi que des difficultés de la cause, de l' ampleur du travail que la procédure contentieuse a pu causer à l' avocat et des intérêts économiques que le litige a présentés pour les parties.
Parties
Dans l' affaire C-222/92 DEP,
Syndicat français de l' Express international (SFEI), syndicat professionnel de droit français, ayant son siège à Paris,
DHL International, société de droit français, ayant son siège à Roissy (France),
Service CRIE, société de droit français, ayant son siège à Paris,
May Courier, société de droit français, ayant son siège à Paris,
représentées par Me E. Morgan de Rivery, avocat au barreau de Paris, ayant élu domicile à Luxembourg en l' étude de Me A. Schmitt, 62, avenue Guillaume,
parties requérantes,
contre
Commission des Communautés européennes, représentée par M. M. Nolin, membre du service juridique, en qualité d' agent, ayant élu domicile à Luxembourg auprès de M. G. Kremlis, Centre Wagner, Kirchberg,
partie...
To continue reading
Request your trial-
Athinaïki Techniki AE v European Commission.
...En primer lugar, ha de señalarse que el Tribunal de Justicia ya ha declarado, en su auto de 18 de noviembre de 1992, SFEI y otros/Comisión (C‑222/92, [...], apartados 1 y 2), que en el caso de un recurso interpuesto contra una decisión de archivar administrativamente una denuncia relativa a......
-
Siderúrgica Aristrain Madrid SL contra Comisión de las Comunidades Europeas.
...exclusión de las relativas a la fase administrativa previa (auto del Tribunal de Justicia de 30 de noviembre de 1994, SFEI y otros/Comisión, C-222/92 DEP, Rec. p. I-5431, apartado 12, y auto del Tribunal de Primera Instancia de 25 de junio de 1998, Altmann y otros/Comisión, T-177/94 (92) y ......
-
Chronopost SA and La Poste v Union française de l’express (UFEX) and Others.
...Tribunal de Justicia declaró el sobreseimiento del asunto (auto del Tribunal de Justicia de 18 de noviembre de 1992, SFEI y otros/Comisión, C‑222/92, no publicado en la Recopilación). 9 A petición de la Comisión, la República Francesa le transmitió información mediante carta de 21 de enero ......
-
Union française de l'express (Ufex), DHL International, Federal express international (France) y CRIE contra Comisión de las Comunidades Europeas.
...Justice for annulment of that decision. The Court ruled that it was not necessary to proceed to judgment (order of 18 November 1992 in Case C-222/92 SFEI and Others v Commission, not published in the ECR) in the light of the Commission Decision of 9 July 1992 to withdraw the decision of 10 ......
-
Athinaïki Techniki AE v European Commission.
...En primer lugar, ha de señalarse que el Tribunal de Justicia ya ha declarado, en su auto de 18 de noviembre de 1992, SFEI y otros/Comisión (C‑222/92, [...], apartados 1 y 2), que en el caso de un recurso interpuesto contra una decisión de archivar administrativamente una denuncia relativa a......
-
Chronopost SA and La Poste v Union française de l’express (UFEX) and Others.
...Tribunal de Justicia declaró el sobreseimiento del asunto (auto del Tribunal de Justicia de 18 de noviembre de 1992, SFEI y otros/Comisión, C‑222/92, no publicado en la Recopilación). 9 A petición de la Comisión, la República Francesa le transmitió información mediante carta de 21 de enero ......
-
...exclusión de las relativas a la fase administrativa previa (auto del Tribunal de Justicia de 30 de noviembre de 1994, SFEI y otros/Comisión, C-222/92 DEP, Rec. p. I-5431, apartado 12, y auto del Tribunal de Primera Instancia de 25 de junio de 1998, Altmann y otros/Comisión, T-177/94 (92) y ......
-
Siderúrgica Aristrain Madrid SL contra Comisión de las Comunidades Europeas.
...exclusión de las relativas a la fase administrativa previa (auto del Tribunal de Justicia de 30 de noviembre de 1994, SFEI y otros/Comisión, C-222/92 DEP, Rec. p. I-5431, apartado 12, y auto del Tribunal de Primera Instancia de 25 de junio de 1998, Altmann y otros/Comisión, T-177/94 (92) y ......
-
Commission Decision (EU) 2019/422 of 20 September 2018 on the State aid SA 36112 (2016/C) (ex 2015/NN) implemented by Italy for the Port Authority of Naples and Cantieri del Mediterraneo S.p.A. (notified under document C(2018) 6037) (Text with EEA relevance.)
...navale (GU C 357 del 6.12.2013, pag. 1). (19) GU C 209 del 23.7.2013, pag. 1. (20) Cfr. la sentenza nel caso C—222/92, SFEI, ECLI:EU:C:1994:396. (21) Cfr. la sentenza nel caso T—156/94, Siderurgica Aristrain Madrid SL, (22) Cfr. la sentenza nel caso C—362/09 P, Athinaïki Techniki AE, ECLI:E......