The Queen v Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: Hedley Lomas (Ireland) Ltd.
Jurisdiction | European Union |
ECLI | ECLI:EU:C:1996:205 |
Date | 23 May 1996 |
Celex Number | 61994CJ0005 |
Court | Court of Justice (European Union) |
Procedure Type | Reference for a preliminary ruling |
Docket Number | C-5/94 |
Arrêt de la Cour du 23 mai 1996. - The Queen contre Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: Hedley Lomas (Ireland) Ltd. - Demande de décision préjudicielle: High Court of Justice, Queen's Bench Division - Royaume-Uni. - Libre circulation des marchandises - Protection des animaux - Directive d'harmonisation - Article 36 du traité CE - Responsabilité extracontractuelle d'un État membre pour violation du droit communautaire. - Affaire C-5/94.
Recueil de jurisprudence 1996 page I-02553
Sommaire
Parties
Motifs de l'arrêt
Décisions sur les dépenses
Dispositif
++++
1. Libre circulation des marchandises ° Restrictions quantitatives ° Notion ° Refus de délivrer des licences d' exportation
2. Libre circulation des marchandises ° Dérogations ° Restrictions quantitatives à l' exportation se voulant fondées sur l' article 36 du traité et motivées par le non-respect dans l' État d' importation d' une directive communautaire poursuivant précisément l' objectif mis en avant pour justifier le recours à la faculté de dérogation ouverte par ledit article ° Inadmissibilité ° Absence d' une procédure de contrôle et de sanctions communautaires ° Défaut de pertinence ° Obligation pour les États membres de sanctionner des violations de la directive ° Portée
(Traité CE, art. 5, al. 1, 34, 36 et 189, al. 3)
3. Droit communautaire ° Droits conférés aux particuliers ° Violation par un État membre ° Refus, en violation de l' article 34 du traité, de délivrer des licences d' exportation ° Obligation de réparer le préjudice causé aux particuliers ° Conditions ° Modalités de la réparation ° Application du droit national ° Limites
4. Droit communautaire ° Droits conférés aux particuliers ° Violation par un État membre ° Obligation de réparer le préjudice causé aux particuliers ° Conditions ° Violation suffisamment caractérisée ° Notion
Sommaire
1. Le refus par un État membre de délivrer des licences d' exportation constitue une restriction quantitative à l' exportation, contraire à l' article 34 du traité.
2. Le droit communautaire s' oppose à ce qu' un État membre invoque l' article 36 du traité pour justifier une limitation des exportations de marchandises vers un autre État membre au seul motif que, selon le premier État, le second ne respecte pas les prescriptions d' une directive communautaire d' harmonisation poursuivant l' objectif que le recours à l' article 36 tendrait à protéger.
Cette interdiction de recourir à l' article 36 ne saurait être affectée par la circonstance que la directive n' aménage pas une procédure communautaire de contrôle de son observation ni ne prévoit de sanction en cas de violation de ses dispositions, car une telle absence n' a pour conséquence que d' obliger les États membres, conformément aux articles 5, premier alinéa, et 189, troisième alinéa, du traité, à prendre toutes mesures propres à garantir la portée et l' efficacité du droit communautaire. A cet égard, les États membres doivent se témoigner une confiance mutuelle en ce qui concerne les contrôles effectués sur leur territoire respectif et l' un d' entre eux ne saurait s' autoriser à prendre unilatéralement des mesures correctives ou des mesures de défense destinées à obvier à une méconnaissance éventuelle, par un autre, des règles du droit communautaire.
3. L' obligation pour un État membre de réparer les dommages causés à un particulier par le refus de délivrer une licence d' exportation, en violation de l' article 34 du traité, existe dès lors que la règle de droit communautaire violée a pour objet de conférer des droits aux particuliers, que la violation est suffisamment caractérisée et qu' il existe un lien de causalité direct entre cette violation et le préjudice subi par les particuliers. Sous cette réserve, c' est dans le cadre du droit national de la responsabilité qu' il incombe à l' État de réparer les conséquences du préjudice causé par une violation du droit communautaire qui lui est imputable, étant entendu que les conditions fixées par la législation nationale applicable ne sauraient être moins favorables que celles qui concernent des réclamations semblables de nature interne et aménagées de manière à rendre en pratique impossible ou excessivement difficile l' obtention de la réparation.
4. Dans l' hypothèse où l' État membre, qui a commis une infraction à une disposition de droit communautaire conférant des droits aux particuliers, n' était pas, au moment où il a commis l' infraction, confronté à des choix normatifs et disposait d' une marge d' appréciation considérablement réduite, voire inexistante, la simple infraction au droit communautaire peut suffire à établir l' existence d' une violation suffisamment caractérisée, exigée pour que puisse naître une obligation de réparer les dommages subis par les particuliers.
Parties
Dans l' affaire C-5/94,
ayant pour objet une demande adressée à la Cour, en application de l' article 177 du traité CE, par la High Court of Justice, Queen' s Bench Division (Angleterre et Pays de Galles), et tendant à obtenir, dans le litige pendant devant cette juridiction entre
The Queen
et
Ministry of Agriculture, Fisheries and Food,
ex parte: Hedley Lomas (Ireland) Ltd,
une décision à titre préjudiciel sur l' interprétation des articles 34 et 36 du traité CE et du principe de la responsabilité extracontractuelle de l' État pour violation du droit communautaire,
LA COUR,
composée de MM. G. C. Rodríguez Iglesias, président, C. N. Kakouris, D. A. O. Edward et G. Hirsch, présidents de chambre, G. F. Mancini (rapporteur), F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, H. Ragnemalm et L. Sevón, juges,
avocat général: M. P. Léger,
greffier: Mme D. Louterman-Hubeau, administrateur principal,
considérant les observations écrites présentées:
° pour Hedley Lomas (Ireland) Ltd, par M. Conor C. Quigley, barrister, mandaté par M. A. M. Burstow, solicitor,
° pour le gouvernement du Royaume-Uni, par M. J. E. Collins, Assistant Treasury Solicitor, en qualité...
To continue reading
Request your trial-
Gerhard Köbler v Republik Österreich.
...Factortame, précité, point 31; du 26 mars 1996, British Telecommunications, C-392/93, Rec. p. I-1631, point 38; du 23 mai 1996, Hedley Lomas, C-5/94, Rec. p. I-2553, point 24; du 8 octobre 1996, Dillenkofer e.a., C-178/94, C-179/94 et C-188/94 à C-190/94, Rec. p. I-4845, point 20; du 2 avri......
-
Dieckmann & Hansen GmbH v Commission of the European Communities.
...the mere infringement of Community law may be sufficient to establish the existence of a sufficiently serious breach (see, to that effect, Case C-5/94 Hedley Lomas [1996] ECR I-2553, paragraph 28, and Bergaderm and Goupil, cited above, paragraph 44). 45 The Court has held, in that regard, t......
-
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 14 October 2021.
...63; de 11 de diciembre de 2003, Deutscher Apothekerverband (C‑322/01, EU:C:2003:664), apartado 64; de 23 de mayo de 1996, Hedley Lomas (C‑5/94, EU:C:1996:205), apartado 18, y de 12 de octubre de 1993, Vanacker y Lesage (C‑37/92, EU:C:1993:836), apartado 9. 10 Así, en particular, véanse las ......
-
Opinion of Advocate General Szpunar delivered on 9 December 2021.
...point 35) ; du 5 mars 1996, Brasserie du pêcheur et Factortame (C‑46/93 et C‑48/93, EU:C:1996:79, point 31) ; du 23 mai 1996, Hedley Lomas (C‑5/94, EU:C:1996:205, point 24), ainsi que du 26 janvier 2010, Transportes Urbanos y Servicios Generales (C‑118/08, EU:C:2010:39, point 3 Arrêts du 5 ......
-
Gerhard Köbler v Republik Österreich.
...Factortame, précité, point 31; du 26 mars 1996, British Telecommunications, C-392/93, Rec. p. I-1631, point 38; du 23 mai 1996, Hedley Lomas, C-5/94, Rec. p. I-2553, point 24; du 8 octobre 1996, Dillenkofer e.a., C-178/94, C-179/94 et C-188/94 à C-190/94, Rec. p. I-4845, point 20; du 2 avri......
-
Radlberger Getränkegesellschaft mbH & Co. and S. Spitz KG v Land Baden-Württemberg.
...occur only when the latter is operational. 14 – [2002] ECR I-6943. See paragraphs 18 to 41. The action was ultimately abandoned. 15 – Case C-5/94 Hedley Lomas [1996] ECR I-2553, paragraph 18; and Case C-102/96 Commission v Germany [1998] ECR I-6871, paragraphs 21 and 22. 16 – In its written......
-
Opinion of Advocate General Szpunar delivered on 9 December 2021.
...point 35) ; du 5 mars 1996, Brasserie du pêcheur et Factortame (C‑46/93 et C‑48/93, EU:C:1996:79, point 31) ; du 23 mai 1996, Hedley Lomas (C‑5/94, EU:C:1996:205, point 24), ainsi que du 26 janvier 2010, Transportes Urbanos y Servicios Generales (C‑118/08, EU:C:2010:39, point 3 Arrêts du 5 ......
-
Dieckmann & Hansen GmbH v Commission of the European Communities.
...the mere infringement of Community law may be sufficient to establish the existence of a sufficiently serious breach (see, to that effect, Case C-5/94 Hedley Lomas [1996] ECR I-2553, paragraph 28, and Bergaderm and Goupil, cited above, paragraph 44). 45 The Court has held, in that regard, t......
-
A European Constitution for Citizens: Reflections on the Rethinking of Union and Community Law
...n 32, at 6960Cases 46 + 48/93, Brasserie du Pêcheur/Factortame, [1996] ECR I-1029 = [1996] 1 CMLR 889 with noteStreinz (1996) EuZW 201; case C-5/94 Hedley Lomas [1996] ECR I-2553.61Case C-392/93, The Queen v H M Treasury ex parte British Telecommunications, [1996] 2 CMLR 217;repeated in joi......
-
The Constitutional Relevance of Citizenship and Free Movement in an Enlarged Union
...‘The Stony Road to Brussels’, (2002) Europarättslig Tidskrift 411, at 429.73 Case C-16200 Pokrzeptowicz-Meyer,loc. cit. note 47 supra.74 Case C-5/94 R v Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte Hedley Lomas (Ireland)Ltd. [1996]ECR does not exclude them from looking for occasion......
-
Locus Standi for Environmental Associations under EC Law ‐ Greenpeace ‐ A Missed Opportunity for the ECJ
...C-392/93 The Queen v. H.M. Treasury, ex parte British Tele-communications [1996] ECR I-1631 (hereafter ‘BritishTelecommunications’); Case C-5/94 The Queen v. MAFF, ex parteHedley Lomas [1996] ECR I-2533 (hereafter ‘Hedley Lomas’);Joined Cases C-178/94, C-179/94, C-188/94, C-189/94 and C-190......
-
The challenges to trust‐based governance in the European Union: Assessing the use of mutual trust as a driver of EU integration
...s'oppose‐t‐il à l'exécution d'un mandat d'arrêt européen?”, (2018) Journal de droit européen,348.103Case C‐5/94, Hedley Lomas, ECLI:EU:C:1996:205.104Ibid., para. 20.105A. Kaczorowska, European Union Law (Routledge, 2013), at 116.106Art. 344 TFEU.107Case C‐124/95, Centro‐com, ECLI:EU:C:1997:......
-
1999/199/EC: Commission Decision of 10 February 1999 relating to a proceeding pursuant to Article 90 of the Treaty (Case No IV/35.703 - Portuguese airports) (notified under document number C(1999) 243) (Only the Portuguese text is authentic) (Text with EEA relevance)
...[1998] ECR I-0533, recital 25. (12) Case T-65/89 BPB Industries and British Gypsum v. Commission [1993] ECR II-389, paragraph 69. (13) Case C-5/94 The Queen v. Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: Hedley Lomas (Ireland [1996] ECR (14) Cited in footnote 5, recital 16. (15) ......