Pillbox 38 (UK) Limited, trading as Totally Wicked v Secretary of State for Health.
Jurisdiction | European Union |
Court | Court of Justice (European Union) |
Date | 04 May 2016 |
ARRÊT DE LA COUR (deuxième chambre)
4 mai 2016 ( *1 )
«Renvoi préjudiciel — Rapprochement des législations — Directive 2014/40/UE — Article 20 — Cigarettes électroniques et flacons de recharge — Validité — Principe d’égalité de traitement — Principes de proportionnalité et de sécurité juridique — Principe de subsidiarité — Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne — Articles 16 et 17»
Dans l’affaire C‑477/14,
ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par la High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) [Haute Cour de justice (Angleterre et pays de Galles), division du Queen’s Bench (chambre administrative), Royaume-Uni], par décision du 9 octobre 2014, parvenue à la Cour le 27 octobre 2014, dans la procédure
Pillbox 38 (UK) Ltd
contre
Secretary of State for Health,
LA COUR (deuxième chambre),
composée de Mme R. Silva de Lapuerta, président de la première chambre, faisant fonction de président de la deuxième chambre, MM. J. L. da Cruz Vilaça, A. Arabadjiev (rapporteur), C. Lycourgos et J.-C. Bonichot, juges,
avocat général: Mme J. Kokott,
greffier: M. V. Tourrès, administrateur,
vu la procédure écrite et à la suite de l’audience du 1er octobre 2015,
considérant les observations présentées:
— |
pour Pillbox 38 (UK) Ltd, par M. K. Beal, QC, mandaté par M. P. Rowley, solicitor, |
— |
pour le gouvernement du Royaume-Uni, par Mme V. Kaye, en qualité d’agent, assistée de MM. M. Hoskins et I. Rogers, QC, ainsi que de Mme S. Abram et M. E. Metcalfe, barristers, |
— |
pour le gouvernement espagnol, par Mme A. Gavela Llopis, en qualité d’agent, |
— |
pour le gouvernement français, par MM. D. Colas et R. Coesme, en qualité d’agents, |
— |
pour le Parlement européen, par MM. L. Visaggio et J. Rodrigues ainsi que par Mme I. McDowell, en qualité d’agents, |
— |
pour le Conseil de l’Union européenne, par Mme M. Simm ainsi que par MM. J. Herrmann et A. Norberg, en qualité d’agents, |
— |
pour la Commission européenne, par Mme C. Cattabriga et M. J. Tomkin, en qualité d’agents, |
ayant entendu l’avocat général en ses conclusions à l’audience du 23 décembre 2015,
rend le présent
Arrêt
1 |
La demande de décision préjudicielle porte sur la validité de l’article 20 de la directive 2014/40/UE du Parlement européen et du Conseil, du 3 avril 2014, relative au rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives des États membres en matière de fabrication, de présentation et de vente des produits du tabac et des produits connexes, et abrogeant la directive 2001/37/CE (JO L 127, p. 1). |
2 |
Cette demande a été présentée dans le cadre d’un litige opposant Pillbox 38 (UK) Ltd, agissant sous le nom commercial de «Totally Wicked» (ci-après «Pillbox»), au Secretary of State for Health (secrétaire d’État à la Santé) au sujet de la légalité de l’«intention et/ou de l’obligation» du gouvernement du Royaume-Uni de transposer la directive 2014/40. |
Le cadre juridique
La convention-cadre de l’Organisation mondiale de la santé pour la lutte antitabac
3 |
Par la décision 2004/513/CE du Conseil, du 2 juin 2004 (JO L 213, p. 8), la convention-cadre de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) pour la lutte antitabac, signée à Genève le 21 mai 2003 (ci-après la «CCLAT»), a été approuvée au nom de la Communauté européenne. |
4 |
Les considérants 7, 33, 36, 38 à 41, 43 à 45, 47 et 48 de la directive 2014/40 énoncent:
[...]
[...]
[...]
[...]
|
To continue reading
Request your trial-
Opinion of Advocate General Campos Sánchez-Bordona delivered on 4 December 2018.
...9 and 11. 19 Judgments of 16 June 2015, Gauweiler and Others (C‑62/14, EU:C:2015:400), paragraphs 24 and 25; of 4 May 2016, Pillbox 38 (C‑477/14, EU:C:2016:324), paragraphs 15 and 16; of 5 July 2016, Ognyanov (C‑614/14, EU:C:2016:514), paragraph 19; of 15 November 2016, Ullens de Schooten (......
-
Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 30 November 2017.
...2015). 50 See judgment of 7 September 2006, Spain v Council (C‑310/04, EU:C:2006:521, paragraph 122). 51 Judgment of 4 May 2016, Pillbox 38 (C‑477/14, EU:C:2016:324, paragraph 65 and the case-law 52 Judgment of 4 May 2016, Pillbox 38 (C‑477/14, EU:C:2016:324, paragraph 66). 53 See paragraph......
-
Conclusiones de la Abogado General Sra. J. Kokott, presentadas el 13 de junio de 2019.
...[COM(2018) 148 final]. 80 Voir déjà en ce sens arrêts du 30 juin 2016, Lidl (C‑134/15, EU:C:2016:498, point 33), du 4 mai 2016, Pillbox 38 (C‑477/14, EU:C:2016:324, point 48), du 15 février 2016, N. (C‑601/15 PPU, EU:C:2016:84, point 54), du 22 janvier 2013, Sky Österreich (C‑283/11, EU:C:2......
-
Opinion of Advocate General Tanchev delivered on 20 September 2018.
...of 20 December 2017, Polkomtel (C‑277/16, EU: C:2017:989); of 30 June 2016, Lidl (C‑134/15, EU:C:2016:498); of 4 May 2016, Pillbox 38 (C‑477/14, EU:C:2016:324); of 21 December 2016, AGET Iraklis (C‑201/15, EU:C:2016:972); of 17 December 2015, Neptune Distribution (C‑157/14, EU:C:2015:823); ......
-
Opinion of Advocate General Campos Sánchez-Bordona delivered on 4 December 2018.
...9 and 11. 19 Judgments of 16 June 2015, Gauweiler and Others (C‑62/14, EU:C:2015:400), paragraphs 24 and 25; of 4 May 2016, Pillbox 38 (C‑477/14, EU:C:2016:324), paragraphs 15 and 16; of 5 July 2016, Ognyanov (C‑614/14, EU:C:2016:514), paragraph 19; of 15 November 2016, Ullens de Schooten (......
-
Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 30 November 2017.
...2015). 50 See judgment of 7 September 2006, Spain v Council (C‑310/04, EU:C:2006:521, paragraph 122). 51 Judgment of 4 May 2016, Pillbox 38 (C‑477/14, EU:C:2016:324, paragraph 65 and the case-law 52 Judgment of 4 May 2016, Pillbox 38 (C‑477/14, EU:C:2016:324, paragraph 66). 53 See paragraph......
-
Conclusiones de la Abogado General Sra. J. Kokott, presentadas el 13 de junio de 2019.
...[COM(2018) 148 final]. 80 Voir déjà en ce sens arrêts du 30 juin 2016, Lidl (C‑134/15, EU:C:2016:498, point 33), du 4 mai 2016, Pillbox 38 (C‑477/14, EU:C:2016:324, point 48), du 15 février 2016, N. (C‑601/15 PPU, EU:C:2016:84, point 54), du 22 janvier 2013, Sky Österreich (C‑283/11, EU:C:2......
-
Opinion of Advocate General Tanchev delivered on 20 September 2018.
...of 20 December 2017, Polkomtel (C‑277/16, EU: C:2017:989); of 30 June 2016, Lidl (C‑134/15, EU:C:2016:498); of 4 May 2016, Pillbox 38 (C‑477/14, EU:C:2016:324); of 21 December 2016, AGET Iraklis (C‑201/15, EU:C:2016:972); of 17 December 2015, Neptune Distribution (C‑157/14, EU:C:2015:823); ......
-
Preliminary ruling on the compatibility of taxation of superstores with the right to freedom of establishment and State aid law: Case C‐233/16, ANGED
...para 76.35Case C‐254/08, Futura Immobiliare, ECLI:EU:C:2009:479.36Opinion AG Kokott (n 7) para 51.37Case C‐477/14, Pillbox 38, ECLI:EU:C:2016:324 para 48; and Case C‐134/15, Lidl, ECLI:EU:C:2016:498 para 33.38Opinion AG Kokott (n 7) para 56.39ibid.40ibid.344|CASE •An advantage must be confe......