Criminal proceedings against Kolpinghuis Nijmegen BV.
Jurisdiction | European Union |
Date | 08 October 1987 |
Court | Court of Justice (European Union) |
Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 8 octobre 1987. - Procédure pénale contre Kolpinghuis Nijmegen BV. - Demande de décision préjudicielle: Arrondissementsrechtbank Arnhem - Pays-Bas. - Possibilité d'opposer à un justiciable une directive non encore transposée. - Affaire 80/86.
Recueil de jurisprudence 1987 page 03969
édition spéciale suédoise page 00213
édition spéciale finnoise page 00215
Sommaire
Parties
Motifs de l'arrêt
Décisions sur les dépenses
Dispositif
++++
1 . ACTES DES INSTITUTIONS - DIRECTIVES - EFFET DIRECT - CONDITIONS - LIMITES - POSSIBILITE D' INVOQUER UNE DIRECTIVE A L' ENCONTRE D' UN PARTICULIER - EXCLUSION
( TRAITE CEE, ART . 189, ALINEA 3 )
2 . ACTES DES INSTITUTIONS - DIRECTIVES - EXECUTION PAR LES ETATS MEMBRES - NECESSITE D' ASSURER L' EFFICACITE DES DIRECTIVES - OBLIGATIONS DES JURIDICTIONS NATIONALES - LIMITES - PRINCIPES DE SECURITE JURIDIQUE ET DE NON-RETROACTIVITE
( TRAITE CEE, ART . 189, ALINEA 3 )
Sommaire
1 . DANS TOUS LES CAS OU DES DISPOSITIONS D' UNE DIRECTIVE APPARAISSENT COMME ETANT, DU POINT DE VUE DE LEUR CONTENU, INCONDITIONNELLES ET SUFFISAMMENT PRECISES, LES PARTICULIERS SONT FONDES A LES INVOQUER A L' ENCONTRE DE L' ETAT, SOIT LORSQUE CELUI-CI S' ABSTIENT DE TRANSPOSER DANS LES DELAIS LA DIRECTIVE EN DROIT NATIONAL, SOIT LORSQU' IL EN FAIT UNE TRANSPOSITION INCORRECTE .
TOUTEFOIS, SELON L' ARTICLE 189 DU TRAITE, LE CARACTERE CONTRAIGNANT D' UNE DIRECTIVE, SUR LEQUEL EST FONDEE LA POSSIBILITE D' INVOQUER CELLE-CI DEVANT UNE JURIDICTION NATIONALE, N' EXISTE QU' A L' EGARD DE "TOUT ETAT MEMBRE DESTINATAIRE ". IL S' ENSUIT QU' UNE DIRECTIVE NE PEUT PAS, PAR ELLE-MEME, CREER D' OBLIGATIONS DANS LE CHEF D' UN PARTICULIER ET QU' UNE DISPOSITION D' UNE DIRECTIVE NE PEUT DONC PAS ETRE INVOQUEE EN TANT QUE TELLE A L' ENCONTRE D' UNE TELLE PERSONNE DEVANT UNE JURIDICTION NATIONALE .
2 . EN APPLIQUANT LE DROIT NATIONAL, ET NOTAMMENT LES DISPOSITIONS D' UNE LOI NATIONALE SPECIALEMENT INTRODUITE EN VUE D' EXECUTER UNE DIRECTIVE, LA JURIDICTION NATIONALE EST TENUE D' INTERPRETER SON DROIT NATIONAL A LA LUMIERE DU TEXTE ET DE LA FINALITE DE LA DIRECTIVE POUR ATTEINDRE LE RESULTAT VISE PAR L' ARTICLE 189, ALINEA 3, DU TRAITE .
CETTE OBLIGATION TROUVE CEPENDANT SES LIMITES DANS LES PRINCIPES GENERAUX DE DROIT QUI FONT PARTIE DU DROIT COMMUNAUTAIRE, ET NOTAMMENT DANS CEUX DE LA SECURITE JURIDIQUE ET DE LA NON-RETROACTIVITE . UNE DIRECTIVE NE PEUT, DES LORS, PAS AVOIR COMME EFFET, PAR ELLE-MEME ET INDEPENDAMMENT D' UNE LOI INTERNE PRISE PAR UN ETAT MEMBRE POUR SON APPLICATION, DE DETERMINER OU D' AGGRAVER LA RESPONSABILITE PENALE DE CEUX QUI AGISSENT EN INFRACTION A SES DISPOSITIONS .
Parties
DANS L' AFFAIRE 80/86,
AYANT POUR OBJET UNE DEMANDE ADRESSEE A LA COUR, EN APPLICATION DE L' ARTICLE 177 DU TRAITE CEE, PAR L' ARRONDISSEMENTSRECHTBANK D' ARNHEM ET VISANT A OBTENIR, DANS LA PROCEDURE PENALE PENDANTE DEVANT CETTE JURIDICTION CONTRE
KOLPINGHUIS NIJMEGEN BV, A NIMEGUE,
UNE DECISION A TITRE PREJUDICIEL PORTANT SUR L' INTERPRETATION DE LA DIRECTIVE 80/777 DU CONSEIL, DU 15 JUILLET 1980, RELATIVE AU RAPPROCHEMENT DES LEGISLATIONS DES ETATS MEMBRES CONCERNANT L' EXPLOITATION ET LA MISE DANS LE COMMERCE DES EAUX MINERALES NATURELLES ( JO L*229, P.*1 ), NOTAMMENT EN CE QUI CONCERNE LES EFFETS DE CETTE DIRECTIVE AVANT SA TRANSPOSITION EN DROIT NATIONAL,
LA COUR ( SIXIEME CHAMBRE ),
COMPOSEE DE MM . O . DUE, PRESIDENT DE CHAMBRE, G.*C . RODRIGUEZ IGLESIAS, T...
To continue reading
Request your trial-
Mono Car Styling SA, in liquidation v Dervis Odemis and Others
...non-retroactivity, and that obligation cannot serve as the basis for an interpretation of national law contra legem (see, to that effect, Case 80/86 Kolpinghuis Nijmegen [1987] ECR 3969, paragraph 13; Case C‑212/04 Adeneler and Others [2006] ECR I‑6057, paragraph 110; Impact, paragraph 100;......
-
Hans Markus Kofoed v Skatteministeriet.
...upon per se by the Member State as against individuals (see, inter alia, Case 14/86 Pretore di Salò [1987] ECR 2545, paragraphs 19 and 20; Case 80/86 Kolpinghuis Nijmegen [1987] ECR 3969, paragraphs 9 and 13; Case C‑168/95 Arcaro [1996] ECR I‑4705, paragraphs 36 and 37; and Joined Cases C‑3......
-
Mediaprint Zeitungs- und Zeitschriftenverlag GmbH & Co. KG v "Österreich"-Zeitungsverlag GmbH.
...[1984] ECR 1921, paragraph 26; Case 222/84 Johnston v Chief Constable of the Royal Ulster Constabulary [1986] ECR 1651, paragraph 53; Case 80/86 Kolpinghuis Nijmegen [1987] ECR 3969, paragraph 12; Case 31/87 Beentjes [1988] ECR 4635, paragraph 39; Case C‑91/92 Faccini Dori [1994] ECR I‑3325......
-
Criminal proceedings against R.
...referred is hypothetical owing to the fact that a directive cannot have direct effect in criminal matters. He refers, in that regard, to Case 80/86 Kolpinghuis Nijmegen [1987] ECR 3969; Joined Cases C‑74/95 and C‑129/95 X [1996] ECR I‑6609, paragraph 23; and Joined Cases C‑387/02, C‑391/02 ......
-
Roquette Frères SA v Directeur général de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes, and Commission of the European Communities.
...acting within the scope of their jurisdiction (see, in particular, Case 14/83 Von Colson and Kamann [1984] ECR 1891, paragraph 26, and Case 80/86 Kolpinghuis Nijmegen [1987] ECR 3969, paragraph 12) and on the Community institutions, which have a reciprocal obligation to afford such cooperat......
-
Conclusiones del Abogado General Sr. J. Richard de la Tour, presentadas el 14 de diciembre de 2023.
...de los objetivos prescritos por ellas. Cita a este respecto las sentencias de 8 de octubre de 1987, Kolpinghuis Nijmegen (80/86, EU:C:1987:431); de 18 de diciembre de 1997, Inter‑Environnement Wallonie (C‑129/96, EU:C:1997:628), y de 22 de noviembre de 2005, Mangold (C‑144/04, 8 El órgano j......
-
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 26 April 2018.
...See, for example, judgments of 19 January 1982, Becker (8/81, EU:C:1982:7 paragraph 25); of 8 October 1987, Kolpinghuis Nijmegen (80/86, EU:C:1987:431, paragraph 7); of 22 June 1989, Costanzo (103/88, EU:C:1989:256, paragraph 31); and of 28 June 2007, JP Morgan Fleming Claverhouse (C‑363/05......
-
Opinion of Advocate General Bobek delivered on 23 September 2021.
...sentenze dell’11 giugno 1987, Pretore di Salò (14/86, EU:C:1987:275, punto 20); dell’8 ottobre 1987, Kolpinghuis Nijmegen (80/86, EU:C:1987:431, punto 13); del 3 maggio 2005, Berlusconi e a. (C-387/02, C-391/02 e C-403/02, EU:C:2005:270, punto 74); o del 20 dicembre 2017, Vaditrans (C-102/1......
-
ESMA Sounds A Death Knell For Cross-Border Exchange Access, In Conflict With UK Legislation And MiFIR
...could not interpret the national law in conformity with the relevant directive. 10 Case C-168/98 Luciano Arcaro [1996] ECR I-4705. 11 See Case 80/86 Klopinghuis Nijmegen [1987] ECR 3689. This case concerned charging income tax in the event of an exchange of 12 Pursuant to the Financial Serv......