Azienda Agricola Monte Arcosu Srl v Regione Autonoma della Sardegna, Organismo Comprensoriale nº 24 della Sardegna and Ente Regionale per l'Assistenza Tecnica in Agricoltura (ERSAT).

JurisdictionEuropean Union
Date11 January 2001
CourtCourt of Justice (European Union)
EUR-Lex - 61998J0403 - FR 61998J0403

Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 11 janvier 2001. - Azienda Agricola Monte Arcosu Srl contre Regione Autonoma della Sardegna, Organismo Comprensoriale nº 24 della Sardegna et Ente Regionale per l'Assistenza Tecnica in Agricoltura (ERSAT). - Demande de décision préjudicielle: Tribunale civile e penale di Cagliari - Italie. - Agriculture - Exploitant agricole à titre principal - Notion - Société à responsabilité limitée. - Affaire C-403/98.

Recueil de jurisprudence 2001 page I-00103


Sommaire
Parties
Motifs de l'arrêt
Décisions sur les dépenses
Dispositif

Mots clés

Agriculture - Politique agricole commune - Réforme des structures - Amélioration de l'efficacité des structures - Reconnaissance du statut d'exploitant agricole à titre principal - Règlements n° s 797/85 et 2328/91 - Invocation devant une juridiction nationale par des sociétés de capitaux en l'absence de mesures d'application dans l'ordre juridique interne - Inadmissibilité

èglements du Conseil n° 797/85, art. 2, § 5, et n° 2328/91, art. 5, § 5)

Sommaire

$$Les articles 2, paragraphe 5, dernier alinéa, du règlement n° 797/85, concernant l'amélioration de l'efficacité des structures de l'agriculture, et 5, paragraphe 5, dernier alinéa, du règlement n° 2328/91, concernant l'amélioration de l'efficacité des structures de l'agriculture, ne peuvent être invoqués devant une juridiction nationale par des sociétés de capitaux en vue d'obtenir la reconnaissance du statut d'exploitant agricole à titre principal lorsque le législateur d'un État membre n'a pas pris les dispositions nécessaires à leur mise en oeuvre dans son ordre juridique interne.

( voir point 29 et disp. )

Parties

Dans l'affaire C-403/98,

ayant pour objet une demande adressée à la Cour, en application de l'article 177 du traité CE (devenu article 234 CE), par le Tribunale civile e penale di Cagliari (Italie) et tendant à obtenir, dans le litige pendant devant cette juridiction entre

Azienda Agricola Monte Arcosu Srl

et

Regione Autonoma della Sardegna,

Organismo Comprensoriale n. 24 della Sardegna,

Ente Regionale per l'Assistenza Tecnica in Agricoltura (ERSAT),

une décision à titre préjudiciel sur l'interprétation de l'article 2, paragraphe 5, du règlement (CEE) n° 797/85 du Conseil, du 12 mars 1985, concernant l'amélioration de l'efficacité des structures de l'agriculture (JO L 93, p. 1), et de l'article 5, paragraphe 5, du règlement (CEE) n° 2328/91 du Conseil, du 15 juillet 1991, concernant l'amélioration de l'efficacité des structures de l'agriculture (JO L 218, p. 1),

LA COUR (sixième chambre),

composée de MM. C. Gulmann, président de chambre, V. Skouris et Mme F. Macken (rapporteur), juges,

avocat général: M. J. Mischo,

greffier: M. H. A. Rühl, administrateur principal,

considérant les observations écrites présentées:

- pour Azienda Agricola Monte Arcosu Srl, par Mes C. Ribolzi et E. Ribolzi, avvocati,

- pour la Commission des Communautés européennes, par M. F. P. Ruggeri Laderchi, en qualité d'agent,

vu le rapport d'audience,

ayant entendu les observations orales d'Azienda Agricola Monte Arcosu Srl et de la Commission à l'audience du 20 janvier 2000,

ayant entendu l'avocat général en ses conclusions à l'audience du 30 mars 2000,

rend le présent

Arrêt

Motifs de l'arrêt

1 Par ordonnance du 26 mars 1998, parvenue à la Cour le 13 novembre suivant, le Tribunale civile e penale di Cagliari a posé, en vertu de l'article 177 du traité CE (devenu article 234 CE), deux questions préjudicielles relatives à l'interprétation de l'article 2, paragraphe 5, du règlement (CEE) n° 797/85 du Conseil, du 12 mars 1985, concernant l'amélioration de l'efficacité des structures de l'agriculture (JO L 93, p. 1), et de l'article 5, paragraphe 5, du règlement (CEE) n° 2328/91 du Conseil, du 15 juillet 1991, concernant l'amélioration de l'efficacité des structures de l'agriculture (JO L 218, p. 1).

2 Ces questions ont été soulevées dans le cadre d'un litige opposant Azienda Agricola Monte Arcosu Srl (ci-après «Monte Arcosu») à la Regione Autonoma della Sardegna, à l'Organismo Comprensoriale n. 24 della Sardegna et à l'Ente Regionale per l'Assistenza Tecnica in Agricoltura (ERSAT), à propos du rejet par l'Organismo Comprensoriale n. 24 della Sardegna de la demande d'inscription de Monte Arcosu au registre des exploitants agricoles à titre principal.

Le droit communautaire

3 L'article 2, paragraphe 5, du règlement n° 797/85 prévoit:

«Les États membres définissent la notion d'exploitant à titre principal aux fins du présent règlement.

Pour les personnes physiques, cette définition comprend au moins la condition que la part du revenu provenant de l'exploitation agricole soit égale ou supérieure à 50 % du revenu global de l'exploitant et que le temps de travail consacré aux activités...

To continue reading

Request your trial
9 practice notes
  • Opinion of Advocate General Szpunar delivered on 11 May 2023.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 11 May 2023
    ...du 15 mars 2017, Al Chodor (C‑528/15, EU:C:2017:213, point 27 et jurisprudence citée). 41 Voir arrêts du 11 janvier 2001, Monte Arcosu (C‑403/98, EU:C:2001:6, point 28), et du 14 avril 2011, Vlaamse Dierenartsenvereniging et Janssens (C42/10, C45/10 et C57/10, EU:C:2011:253, point 42 Arrêt ......
  • Arnold und Johann Harms als Gesellschaft bürgerlichen Rechts v Freerk Heidinga.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 4 February 2010
    ...sellers ceded the relevant claims arising under the deed of sale by way of a written deed of assignment dated 29 January 2007. 10 – See Case C‑403/98 Azienda Agricola Monte Arcosu [2001] ECR I‑103, paragraph 26. 11 – See Article 44 of the Regulation. 12 – This is important, because the whol......
  • Belgisch Interventie- en Restitutiebureau v SGS Belgium NV and Others.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 28 October 2010
    ...para su ejecución, la adopción de medidas de aplicación (véase, en este sentido, la sentencia de 11 de enero de 2001, Monte Arcosu, C‑403/98, Rec. p. I‑103, apartado 26) ya sea por los Estados miembros, ya sea por el propio legislador de la Unión. 34 Lo mismo ocurre en el contexto de la pro......
  • Belgisch Interventie- en Restitutiebureau v SGS Belgium NV and Others.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 15 July 2010
    ...reference to Case 93/71 Leonesio [1972] ECR 287, paragraph 5. 13 – Handlbauer, cited in footnote 9, paragraph 26, with reference to Case C-403/98 Monte Arcosu [2001] ECR I-103, paragraph 26. 14 – See, inter alia, Edward, David O.A., ‘Direct Effect: Myth, Mess or Mystery?’, in Direct effect,......
  • Request a trial to view additional results
9 cases
  • Opinion of Advocate General Szpunar delivered on 11 May 2023.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 11 May 2023
    ...du 15 mars 2017, Al Chodor (C‑528/15, EU:C:2017:213, point 27 et jurisprudence citée). 41 Voir arrêts du 11 janvier 2001, Monte Arcosu (C‑403/98, EU:C:2001:6, point 28), et du 14 avril 2011, Vlaamse Dierenartsenvereniging et Janssens (C42/10, C45/10 et C57/10, EU:C:2011:253, point 42 Arrêt ......
  • Arnold und Johann Harms als Gesellschaft bürgerlichen Rechts v Freerk Heidinga.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 4 February 2010
    ...sellers ceded the relevant claims arising under the deed of sale by way of a written deed of assignment dated 29 January 2007. 10 – See Case C‑403/98 Azienda Agricola Monte Arcosu [2001] ECR I‑103, paragraph 26. 11 – See Article 44 of the Regulation. 12 – This is important, because the whol......
  • Belgisch Interventie- en Restitutiebureau v SGS Belgium NV and Others.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 28 October 2010
    ...para su ejecución, la adopción de medidas de aplicación (véase, en este sentido, la sentencia de 11 de enero de 2001, Monte Arcosu, C‑403/98, Rec. p. I‑103, apartado 26) ya sea por los Estados miembros, ya sea por el propio legislador de la Unión. 34 Lo mismo ocurre en el contexto de la pro......
  • Belgisch Interventie- en Restitutiebureau v SGS Belgium NV and Others.
    • European Union
    • Court of Justice (European Union)
    • 15 July 2010
    ...reference to Case 93/71 Leonesio [1972] ECR 287, paragraph 5. 13 – Handlbauer, cited in footnote 9, paragraph 26, with reference to Case C-403/98 Monte Arcosu [2001] ECR I-103, paragraph 26. 14 – See, inter alia, Edward, David O.A., ‘Direct Effect: Myth, Mess or Mystery?’, in Direct effect,......
  • Request a trial to view additional results

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT