Bruno Schnitzer.
Jurisdiction | European Union |
Date | 11 December 2003 |
Court | Court of Justice (European Union) |
- 1.
- Libre prestación de servicios – Disposiciones del Tratado – Ámbito de aplicación – Carácter temporal de las actividades ejercidas – Criterios – Prestación de servicios idénticos o similares con cierta frecuencia o regularidad en otro Estado miembro sin disponer en éste de una infraestructura
- 2.
- Libre prestación de servicios – Restricciones – Normativa de un Estado miembro que supedita la realización de prestaciones de servicios en su territorio por operadores económicos establecidos en otros Estados miembros a un procedimiento de autorización y de inscripción en un registro de oficios – Improcedencia – Criterios
- 1.
- El mero hecho de que un operador económico establecido en un Estado miembro preste servicios idénticos o similares con cierta frecuencia o regularidad en otro Estado miembro sin disponer en éste otro de una infraestructura que le permita ejercer de manera estable y continua una actividad profesional y, a partir de la cual, dirigirse, entre otros, a los nacionales de dicho Estado miembro, no basta para considerar que está establecido en este otro Estado miembro.
- En efecto, el concepto de «servicio» en el sentido del Tratado puede abarcar servicios de muy distinta naturaleza, incluidos los servicios cuya prestación se efectúa durante un período prolongado, incluso de varios años, por ejemplo cuando se trata de servicios prestados en el marco de la construcción de un gran edificio. Asimismo, pueden constituir servicios en el sentido del Tratado las prestaciones que un operador económico establecido en un Estado miembro realiza de manera más o menos frecuente o regular, incluso durante un período prolongado, para personas establecidas en uno o varios Estados miembros, como por ejemplo, la actividad remunerada de asesoramiento o de consulta.
- A este respecto, ninguna disposición del Tratado permite determinar de manera abstracta, la duración o la frecuencia a partir de la cual la prestación de un servicio o de un determinado tipo de servicio en otro Estado miembro no puede considerarse ya una prestación de servicios en el sentido del Tratado sino una actividad comprendida en el capítulo relativo al derecho de establecimiento.
- 2.
- El Derecho comunitario en materia de libre prestación de servicios se opone a que un operador económico esté sujeto a una obligación de inscripción en el Registro de Oficios que retrase, complique o haga más costosa la prestación de sus servicios en el Estado miembro de acogida cuando se reúnen los requisitos en este Estado establecidos por la directiva aplicable en materia de reconocimiento de las cualificaciones profesionales.
- Cuando dichos requisitos se cumplen, el eventual requisito de inscripción en el Registro de Oficios del Estado miembro de acogida sólo puede ser automático, sin que pueda constituir un requisito previo a la prestación de servicios, ni causar gastos administrativos al prestador de que se trate, ni crear una obligación de cotización a la Cámara de Industria y Artesanía.
- Lo anterior no es únicamente válido para los prestadores que sólo tengan la intención de prestar servicios en el Estado miembro de acogida ocasionalmente, o una única vez, sino también para aquellos prestadores que realicen o que deseen prestar servicios repetidamente o con cierta regularidad.
Procedimiento seguido
contra
Bruno Schnitzer
(Petición de decisión prejudicial planteada por el Amtsgericht Augsburg)
«Libre prestación de servicios – Directiva 64/427/CEE – Servicios artesanales de revoque – Normativa nacional que exige la inscripción de las empresas artesanales extranjeras en el Registro de Oficios – Proporcionalidad»
|
|
|
? | |
|
|
(Art. 50 CE, ap. 3)
(Art. 49 CE)
- – en nombre del Gobierno portugués, por el Sr. L. Inez Fernandes y la Sra. A.C. Pedroso, en calidad de agentes;
- – en nombre del Gobierno austriaco, por la Sra. C. Pesendorfer, en calidad de agente;
- – en nombre de la Comisión de las Comunidades Europeas, por la Sra. M. Patakia y el Sr. P.F. Nemitz, en calidad de agentes; visto el auto de reapertura de la fase oral de la Sala Quinta de 10 de enero de 2003;
- 1 Mediante resolución de 26 de febrero de 2001, recibida en el Tribunal de Justicia el 23 de mayo siguiente y completada el 11 de julio de 2001, el Amtsgericht Augsburg planteó, con arreglo al artículo 234 CE, una cuestión prejudicial sobre la interpretación de los artículos 49 CE, 50 CE, 54 CE y 55 CE así como de la Directiva 64/427/CEE del Consejo, de 7 de julio de 1964, relativa a las modalidades de medidas transitorias en el ámbito de las actividades por cuenta propia de transformación correspondientes a las clases 23 − 40 de la CITI (Industria y artesanía) (DO 1964, 117, p. 1863; EE 06/01, p. 43).
- 2 Dicha cuestión se suscitó en el marco del procedimiento seguido ante dicho órgano jurisdiccional contra el Sr. Schnitzer por infracción de la legislación alemana en materia de lucha contra el trabajo no declarado.
- Marco jurídico Normativa comunitaria
- 3 El artículo 49 CE, párrafo primero, dispone: «En el marco de las disposiciones siguientes, quedarán prohibidas las restricciones a la libre prestación de servicios dentro de la Comunidad para los nacionales de los Estados miembros establecidos en un país de la Comunidad que no sea el del destinatario de la prestación.»
- 4 El artículo 50 CE tiene el siguiente tenor: «Con arreglo al presente Tratado, se considerarán como servicios las prestaciones realizadas normalmente a cambio de una remuneración, en la medida en que no se rijan por las disposiciones relativas a la libre circulación de mercancías, capitales y personas. Los servicios comprenderán, en particular:
- a)
- actividades de carácter industrial;
- b)
- actividades de carácter mercantil;
- c)
- actividades artesanales;
- d)
- actividades propias de las profesiones liberales.
SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta)
de 11 de diciembre de 2003(1)
«Libre prestación de servicios – Directiva 64/427/CEE – Servicios artesanales de revoque – Normativa nacional que exige la inscripción de las empresas artesanales extranjeras en el Registro de Oficios – Proporcionalidad»
En el asunto C-215/01, que tiene por objeto una petición dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE, por el Amtsgericht Augsburg (Alemania), destinada a obtener, en el procedimiento seguido ante dicho órgano jurisdiccional contra Bruno Schnitzer, una decisión prejudicial sobre la interpretación de los artículos 49 CE, 50 CE, 54 CE y 55 CE así como de la Directiva 64/427/CEE del Consejo, de 7 de julio de 1964, relativa a las modalidades de medidas transitorias en el ámbito de las actividades por cuenta propia de transformación correspondientes a las clases 23 – 40 de la CITI (Industria y artesanía) (DO 1964, 117, p. 1863; EE 06/01, p. 43),EL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Quinta),,
integrado por el Sr. D.A.O. Edward (Ponente), en funciones de Presidente de la Sala Quinta, y los Sres. A. La Pergola y S. von Bahr, Jueces; Abogado General: Sr. J. Mischo;
Secretaria: Sra. L. Hewlett, administradora principal;
consideradas las observaciones escritas presentadas:
oídas las conclusiones del Abogado General, presentadas en audiencia pública el 17 de septiembre de 2002,
oídas las conclusiones del Abogado General, presentadas en audiencia pública el 3 de abril de 2003,
dicta la siguiente
Sentencia
To continue reading
Request your trial-
conclusions de l’avocat général Saugmandsgaard Øe dans les affaires jointes CRPNPAC et Vueling Airlines
...point 63). 88 Voir arrêts du 30 novembre 1995, Gebhard (C‑55/94, EU:C:1995:411, point 28), et du 11 décembre 2003, Schnitzer (C‑215/01, EU:C:2003:662, point 89 Voir arrêts du 22 novembre 1978, Somafer (33/78, EU:C:1978:205, point 12), et du 11 avril 2019, Ryanair (C‑464/18, EU:C:2019:311, p......
-
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 5 March 2020.
...27 juin 2017, Congregación de Escuelas Pías Provincia Betania (C‑74/16, EU:C:2017:496, point 48). 77 Arrêt du 11 décembre 2003, Schnitzer (C‑215/01, EU:C:2003:662, points 27 et 78 Voir le chapitre III de la directive services. 79 Voir sur le caractère discriminatoire, le point 158 des prése......
-
TP v Institut des Experts en Automobiles.
...può più essere considerata prestazione di servizi ai sensi del Trattato FUE (v., in tal senso, sentenze dell’11 dicembre 2003, Schnitzer, C‑215/01, EU:C:2003:662, punti 30 e 31, nonché del 10 maggio 2012, Duomo Gpa e a., da C‑357/10 a C‑359/10, EU:C:2012:283, punto 36 La Corte ha inoltre st......
-
Commission of the European Communities v Kingdom of Spain.
...to provide services pursuant to Article 49 EC (see, to that effect, Case C‑55/94 Gebhard [1995] ECR I‑4165, paragraphs 25 to 28, and Case C‑215/01 Schnitzer [2003] ECR I‑14847, paragraphs 28 to 32). In the context of the present case, the national laws and regulations in question appear to ......
-
conclusions de l’avocat général Saugmandsgaard Øe dans les affaires jointes CRPNPAC et Vueling Airlines
...point 63). 88 Voir arrêts du 30 novembre 1995, Gebhard (C‑55/94, EU:C:1995:411, point 28), et du 11 décembre 2003, Schnitzer (C‑215/01, EU:C:2003:662, point 89 Voir arrêts du 22 novembre 1978, Somafer (33/78, EU:C:1978:205, point 12), et du 11 avril 2019, Ryanair (C‑464/18, EU:C:2019:311, p......
-
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 5 March 2020.
...27 juin 2017, Congregación de Escuelas Pías Provincia Betania (C‑74/16, EU:C:2017:496, point 48). 77 Arrêt du 11 décembre 2003, Schnitzer (C‑215/01, EU:C:2003:662, points 27 et 78 Voir le chapitre III de la directive services. 79 Voir sur le caractère discriminatoire, le point 158 des prése......
-
TP v Institut des Experts en Automobiles.
...può più essere considerata prestazione di servizi ai sensi del Trattato FUE (v., in tal senso, sentenze dell’11 dicembre 2003, Schnitzer, C‑215/01, EU:C:2003:662, punti 30 e 31, nonché del 10 maggio 2012, Duomo Gpa e a., da C‑357/10 a C‑359/10, EU:C:2012:283, punto 36 La Corte ha inoltre st......
-
Commission of the European Communities v Kingdom of Spain.
...to provide services pursuant to Article 49 EC (see, to that effect, Case C‑55/94 Gebhard [1995] ECR I‑4165, paragraphs 25 to 28, and Case C‑215/01 Schnitzer [2003] ECR I‑14847, paragraphs 28 to 32). In the context of the present case, the national laws and regulations in question appear to ......
-
El reconocimiento mutuo y el derecho primario del mercado interior
...aunque sin apoyarse en doctrina del TJUE relativa a la libertad de servicios, BEHME (2016: 43 s.). 78 STJUE de 11 de diciembre de 2003, as. C-215/01, Bruno Schnitzer , EU:C:2003:662, apdos. 34 ss. 79 STJUE de 25 de octubre de 2001, as. acum. C-49/98, C-50/98, C-52 a C-53/98, C-54/98 y C-68 ......
-
La libertad de establecimiento de las personas jurídicas para la consolidación del mercado interior en la UE
...distinción entre el concepto de establecimiento y de libre prestación de servicios vid. STJUE de 11 de diciembre de 2003, Asunto Schnitzer, C-215/01 (apartados 28-29); STJUE de 12 de diciembre de 1996, Asunto Resebüro Broede, C-3/95 (apartados 20 y 21); STJUE de 30 de noviembre de 1995, Asu......
-
Bibliografía
...W e Y, C-436/00); - STJUE de 30 de septiembre de 2003 (Asunto Inspire Art, C-167/01); - STJUE de 11 de diciembre de 2003 (Asunto Schnitzer, C-215/01); - STJUE de 11 de marzo de 2004 (Asunto De Lasteyrie du Saillant, - STJUE de 13 de diciembre de 2005 (Asunto SEVIC Systems, C-411/03); - STJU......