Silvana di Paolo v Office national de l'emploi.
| Jurisdiction | European Union |
| ECLI | ECLI:EU:C:1977:32 |
| Date | 17 February 1977 |
| Celex Number | 61976CJ0076 |
| Court | Court of Justice (European Union) |
| Procedure Type | Reference for a preliminary ruling |
| Docket Number | 76-76 |
Arrêt de la Cour du 17 février 1977. - Silvana Di Paolo contre Office national de l'emploi. - Demande de décision préjudicielle: Cour de cassation - Belgique. - Affaire 76-76.
Recueil de jurisprudence 1977 page 00315
édition spéciale grecque page 00117
édition spéciale portugaise page 00131
Sommaire
Parties
Objet du litige
Motifs de l'arrêt
Décisions sur les dépenses
Dispositif
1 . SECURITE SOCIALE DES TRAVAILLEURS MIGRANTS - CHOMAGE D ' UN TRAVAILLEUR NON FRONTALIER OCCUPE DANS UN AUTRE ETAT MEMBRE - PRESTATIONS - REVENDICATION DANS L ' ETAT MEMBRE DE RESIDENCE - NOTION DE RESIDENCE
( REGLEMENT NO 1408/71 , ART . 71 , ( P ) 1 , ALINEA B ) , ( II )
2 . SECURITE SOCIALE DES TRAVAILLEURS MIGRANTS - CHOMAGE D ' UN TRAVAILLEUR NON FRONTALIER OCCUPE DANS UN AUTRE ETAT MEMBRE - PRESTATIONS - REVENDICATION DANS L ' ETAT MEMBRE DE RESIDENCE - ALLOCATION - CONDITIONS
( REGLEMENT NO 1408/71 , ART . 71 , ( P ) 1 , ALINEA B ) , ( II )
Sommaire
1 . LA NOTION DE L ' ETAT MEMBRE OU LE TRAVAILLEUR RESIDE , FIGURANT A L ' ARTICLE 71 , PARAGRAPHE 1 , ALINEA B ) , ( II ) , DU REGLEMENT NO 1408/71 DOIT ETRE LIMITEE A L ' ETAT OU LE TRAVAILLEUR , BIEN QU ' OCCUPE DANS UN AUTRE ETAT MEMBRE , CONTINUE DE RESIDER HABITUELLEMENT ET OU SE TROUVE EGALEMENT LE CENTRE HABITUEL DE SES INTERETS .
L ' ADJONCTION A LA DISPOSITION DES MOTS ' OU QUI RETOURNE SUR CE TERRITOIRE ' IMPLIQUE SIMPLEMENT QUE LA NOTION DE RESIDENCE DANS UN ETAT N ' EXCLUT PAS NECESSAIREMENT UN SEJOUR NON HABITUEL DANS UN AUTRE ETAT MEMBRE .
2 . AUX FINS DE L ' APPLICATION DE L ' ARTICLE 71 , PARAGRAPHE 1 , ALINEA B ) , ( II ) , IL CONVIENT DE CONSIDERER LA DUREE ET LA CONTINUITE DE LA RESIDENCE AVANT QUE L ' INTERESSE SE SOIT DEPLACE , LA DUREE ET LE BUT DE SON ABSENCE , LE CARACTERE DE L ' OCCUPATION TROUVEE DANS L ' AUTRE ETAT MEMBRE , AINSI QUE L ' INTENTION DE L ' INTERESSE TELLE QU ' ELLE RESSORT DE TOUTES LES CIRCONSTANCES .
Parties
DANS L ' AFFAIRE 76-76
AYANT POUR OBJET UNE DEMANDE ADRESSEE A LA COUR , EN APPLICATION DE L ' ARTICLE 177 DU TRAITE CEE , PAR LA COUR DE CASSATION DE BELGIQUE ET TENDANT A OBTENIR , DANS LE LITIGE PENDANT DEVANT CETTE JURIDICTION ENTRE
SILVANA DI PAOLO
ET
OFFICE NATIONAL DE L ' EMPLOI ,
Objet du litige
UNE DECISION A TITRE PREJUDICIEL SUR L ' INTERPRETATION DE L ' ARTICLE 71 DU REGLEMENT ( CEE ) NO 1408/71 DU CONSEIL RELATIF A L ' APPLICATION DES REGIMES DE SECURITE SOCIALE AUX TRAVAILLEURS SALARIES ET A LEUR FAMILLE QUI SE DEPLACENT A L ' INTERIEUR DE LA COMMUNAUTE ,
Motifs de l'arrêt
1 ATTENDU QUE , PAR ARRET DU 16 JUIN 1976 , PARVENU A LA COUR LE 28 JUILLET SUIVANT , LA COUR DE CASSATION DE BELGIQUE A POSE , EN VERTU DE L ' ARTICLE 177 DU TRAITE CEE , UNE QUESTION SUR L '...
To continue reading
Request your trial
-
A.
...of the Court of First Instance (see, for example, Case T‑298/02 HerreroRomeu v Commission [2005] ECR II‑4599, paragraph 51). 19 – See Case 76/76 DiPaolo [1977] ECR 315, paragraphs 17 to 22; Case C‑102/91 Knoch [1992] ECR I‑4341, paragraphs 21 to 23; Case C‑90/97 Swaddling [1999] ECR I‑1075,......
-
Robin Swaddling contra Adjudication Officer.
...see Snares, cited above, footnote 4, paragraph 42. (14) - See, most recently, Snares, cited above, footnote 4, paragraph 46. (15) - See Case 76/76 Di Paolo [1977] ECR 315. Advocate General Capotorti also accorded particular importance to the subjective factors in his Opinion in the case jus......
-
Robin Swaddling contra Adjudication Officer.
...his intention as it appears from all the circumstances (see, mutatis mutandis, concerning Article 71(1)(b)(ii) of Regulation No 1408/71, Case 76/76 Di Paolo [1977] ECR 315, paragraphs 17 to 20, and Case C-102/91 Knoch [1992] ECR I-4341, paragraphs 21 and 23). 30 For the purposes of that ass......
-
Rigsadvokaten v Nicolai Christian Ryborg.
...p. 561) as amended by Regulation No 24/64 (Journal Officiel 1964, p. 740). (9) Judgment in Case 13/73 Angenieux 1973 [ECR] 935; see also Case 76/76 Di Paolo 1977 [ECR] 315 and Case 284/87 Schaeflein v Commission 1988 [ECR] 4475 and, most recently, Case 216/89 Reibold 1990 [ECR] 000. (10) Se......
-
A.
...of the Court of First Instance (see, for example, Case T‑298/02 HerreroRomeu v Commission [2005] ECR II‑4599, paragraph 51). 19 – See Case 76/76 DiPaolo [1977] ECR 315, paragraphs 17 to 22; Case C‑102/91 Knoch [1992] ECR I‑4341, paragraphs 21 to 23; Case C‑90/97 Swaddling [1999] ECR I‑1075,......
-
Robin Swaddling contra Adjudication Officer.
...see Snares, cited above, footnote 4, paragraph 42. (14) - See, most recently, Snares, cited above, footnote 4, paragraph 46. (15) - See Case 76/76 Di Paolo [1977] ECR 315. Advocate General Capotorti also accorded particular importance to the subjective factors in his Opinion in the case jus......
-
Robin Swaddling contra Adjudication Officer.
...his intention as it appears from all the circumstances (see, mutatis mutandis, concerning Article 71(1)(b)(ii) of Regulation No 1408/71, Case 76/76 Di Paolo [1977] ECR 315, paragraphs 17 to 20, and Case C-102/91 Knoch [1992] ECR I-4341, paragraphs 21 and 23). 30 For the purposes of that ass......
-
Roberto Adanez-Vega v Bundesanstalt für Arbeit.
...judgment of 6 November 2003, paragraph 32. 15 – See for example Case 1/85 Miethe [1986] ECR 1837, paragraph 16 of the judgment. 16 – Case 76/76 Di Paolo [1977] ECR 315, paragraph 11 of the judgment. 17 – See further paragraph 30 above. 18 – See for example Miethe, cited in note 1511, paragr......